Zajímavé, v pořadu Uvolněte se prosím u pana Krause se otevřeně řekl, že spolupracoval z STB tady jew odkaz: Odkaz 1  

Nemáte pravdu, žádný soud o tom nerozhodl. Byl to mimo soudní smír mezi slovenským Ministerstvem vnitra a Babišem, nutno dodat ze ministerstvem pod vládou Fica. Slovenský Ústav paměti národa, který spravuje spisy STB, prohlásil, ze toto rozhodnutí neuznává, protože nevzešlo z nezávislého soudu, ale pouze z rozhodnutí úředníků ministerstva, a že Babiš byl veden ve svazcích STB oprávněně.

Vážně? Tak my vysvětlete, proč po roce 1968 následovala normalizace, kdy byli lidé perzekuováni za své názory? A zvací dopis vysvětlíte jak? Byla to prachsprostá okupace s cílem upevnit moc Moskvy a odstavit od moci reformační křídlo KSČ, protože těch pár vlastizrádců z řaď tvrdého jádra KSČ, kteří vyznávali vládu tvrdé ruky a napsali ten slavný "zvací dopis" neměli absolutně pravomoc sem zvát cizí vojska, to mohla pouze vláda. Ty pohádky o tom, že to byla reakce na rozmístění západních raket si vyprávějte někde jinde, protože je to žvást jako z dílny ruské propagandy.

Ale no tak, přestaňte si vymýšlet. 😉

Ale no tak. Všichni víme, že to co dělá chcimíra chcimírem, je jeho pojetí míru. Chcimír chce přestat podporovat napadenou Ukrajinu a to by znamenalo, že by Rusko pohltilo Ukrajinu, stala by se součástí Ruské federace. Část chcimírů si to neuvědomuje, protože to vnímají optikou fotbalového zápasu, kde jeden vyhraje, druhý prohraje a pak každý odejde k sobě domů a v podstatě o nic nejde. Té druhé části je to buď jedno nebo přímo chtějí vítězství Ruska.

Prezident Pavel pouze apeluje na Čínu, aby přestala podporovat agresora. I školák v tom vidí rozdíl, tak si tady přestaňte vymýšlet.

Nepište nesmysly. Hazíte Hitlera a jeho bandu se všemi Němci do jednoho pytle. Dost Němců skončilo v koncentracích, protože se postavilo Hitlerovi a jeho pohůnkům.

A pokud jde o německou menšinu u nás, tak sám pocházím z města, kde před válkou polovina obyvatel byli sudetští Němci. Můj praděda pocházel ze smíšeného manželství. Až potom, co se objevil Henlein a jeho sudetská odnož NSDAP, tak soužití šlo do kytek. Po obsazení Sudet byl se svojí manželkou a dcerou (mojí babičkou) vyhnán, protože i když byl poloviční Němec, tak se hlásil k Čechům.

Sudetští Němci byli pracovití lidé, kteří u nás v pohraničí vybudovali prosperující města, manufaktury a továrny. Věděl jste, že slavný český národní obrozenec, vlastenec a zakldatel Sokola byl etnický Němec? A nebyl jediný z německé menšiny, kdo se hlásil k českému národu.

Tvrdit, že levice je demokracie a pravice je monarchie, je politická nevzdělanost.

Třeba taková Skandinávie je obecně hodně levicová (ve Švédsku je středopravicová vláda krátce, po mnoho let tam měli silně levicové vlády) a přitom jak Švédsko, tak Norsko jsou království. Amerika, tradičně pravicová země i společnost, má demokratické zřízení.

V Británii i Belgii mají sice krále, ale vládne vláda, která vychází z demokratických voleb.

Zásadní rozdíl mezi pravicí a levicí je v názoru na úlohu státu. Levice zastává názor, že stat má mít silnou sociální úlohu, že stát se má starat o občany.

Pravice klade důraz na osobní zodpovědnost občana a zastává názor, že stat má vytvářet podmínky tak, aby se občan dokázal postarat o sebe sám.

Pak ještě existuje 3. možnost a tím je centrismus, který kombinuje pravici a levici.

Že vás to baví, popírat fakta. Jste jak z ruské televize.

Ale NATO přece nemůže za to, že se státy sousedící s Ruskem Ruska tak bojí, že hledají ochranu v NATO.

A jinak Ukrajina není fašistická.

P.S. A jaké máte teď počasí u vás v Petrohradě?

Není pravda. Žádný člen aliance nemá povinnost podpořit útočné manýry jiného člena. Povinnost se vztahuje jen na kolektivní obranu. A i ta v alianční smlouvě není přesně popsána jako vyslání armády.

Jediný důvod proč nikdo na Ukrajinu neposlal armádu na pomoc je ten, že by si to Rusák mohl vyložit tak jak jste to popsal (přestože to není pravda) a ještě víc vyeskalovat konflikt. On totiž Rusák si vysvětluje veci ne tak jak doopravdy jsou, ale tak jak se mu zrovna hodí.

To co jste popsal, tak přesně tímhle způsobem fungovala Varšavská smlouva. To nám dokázali sami Rusáci v roce 1968.

Výborně, teď přiznal, že s tím aliance neměla nic společného.

A opravdu USA není NATO a NATO nekoná na rogkas USA. Víte ono NATO opravdu není Varšavská smlouva.

Tak pokud podle vás USA = celé NATO, tak byste měl pravdu. Jenomže to tak není.

Takže podle vás JE NATO útočný pakt, který ale nikdy nikoho neopsadil a neanektoval.....jo to dává smysl 😄. NATO vzniklo v době, kdy se v Evropě začali roztahovat komunisti, jako důsledek imperiální politiky SSSR. Ale to mi v ČR víme, zvláště po té, co jsme si chtěli ten komunismus trochu polidštit, tak nám z Moskvy poslali tanky.

Jako vážně každý normální ví, že kdyby takové Pobaltské státy nebyly v NATO, tak by na tom byly dneska jako Ukrajina.

My v Evropě víme že NATO je obranný pakt proti rozpínavosti Ruska.

To si vážně myslíte, že jsme tak hloupí a že nepoznáme, že spoustu z vás jste ruští trollové a z bytem čeští užiteční idioti?

Myslíte si, že nevíme, že Prigožin před lety založil v Petrohradě trollí farmu, kde Rusové pod falešnými identitami píšu do diskusí a na sociální sítě a šíří ruské narativy? Třeba ten o tom, že NATO obkličuje Rusko. To vůbec není pravda. To jen evropské země mají z třech že zahraniční politiky Ruska. Bojí se, že by mohli dopadnout jako Gruzie nebo Ičkerie.

Srbsko rozpoutala občanskou válku, která hrozila destabilizovat celý Balkán a tím ohrožovalo stabilitu celé Evropy. Hlavním úkolem NATO je totiž zajistit mír a stabilitu v Evropě, kolektivní obrana je pouze jeden z nástrojů. Tohle jste zapomněl zmínit. A mimochodem, to jsme se měli v klidu dívat na ty masakry, které se tam páchajlly?

Proč myslíte?

A argument by nebyl?

A článek číslo 5 taky neznáš?

Tak nám všem napište co je pravda? Myslíte ten nesmysl, co Rusko tvrdí svým lidem, že smyslem existence NATO je zničit Rusko? Neby myslíte jinou "pravdu"? Podělte se s námi.

Jak si představuju kolektivní obranu? Jednoduše, aktivace článku 5. Členství v NATO nás zavazuje k výdajům na obranu. A v NATO jsme kvůli společné obraně. Z toho nám logicky vychází, že kdyby v případě napadení členského státu NATO nezasáhlo, tak členství v NATO nemá smysl. A z toho vychází ze náklady na obranu v rámci členských závazků jsou vyhozené peníze. A z toho vyplývá, že je rozumné vystoupit. A z toho vyplývá, že by se NATO rozpadlo, kdyby nefungovalo jako obranný pakt. Chápete?

To je pravda. Pokud jste to myslel takhle, tak by to byla kolektivní obrana. A to je smysl existence NATO.

Píšete nesmysly, Ukrajina ani jiný člen NATO, nemůže zaútočit s NATO za zády. NATO totiž slouží ke kolektivní obraně.

Moment, ale my se celou dobu balíme přece o Gaze.