Opravdu?
Proč?
To je všechno?
Má snad pravice něco společného s demokracií?
Není snad v Británii, Belgii i jinde panovník?
Nenizsnad i dnes v pravicových stranách zastoupená šlechta?
Nemají stejné idee?
Tvrdit, že levice je demokracie a pravice je monarchie, je politická nevzdělanost.
Třeba taková Skandinávie je obecně hodně levicová (ve Švédsku je středopravicová vláda krátce, po mnoho let tam měli silně levicové vlády) a přitom jak Švédsko, tak Norsko jsou království. Amerika, tradičně pravicová země i společnost, má demokratické zřízení.
V Británii i Belgii mají sice krále, ale vládne vláda, která vychází z demokratických voleb.
Zásadní rozdíl mezi pravicí a levicí je v názoru na úlohu státu. Levice zastává názor, že stat má mít silnou sociální úlohu, že stát se má starat o občany.
Pravice klade důraz na osobní zodpovědnost občana a zastává názor, že stat má vytvářet podmínky tak, aby se občan dokázal postarat o sebe sám.
Pak ještě existuje 3. možnost a tím je centrismus, který kombinuje pravici a levici.
TAK SE PODIVEJTE, KDE VŠUDE JE nATO NA RUSKÝCH HRANICÍCH.- jEN FAŠISTICKÁ UKRAJINA NENÍ JEŠTĚ OBSAZENÁ nato, tO JE SKUTEČNĚ OBRANNÝ PAKT!!!
Ale NATO přece nemůže za to, že se státy sousedící s Ruskem Ruska tak bojí, že hledají ochranu v NATO.
A jinak Ukrajina není fašistická.
P.S. A jaké máte teď počasí u vás v Petrohradě?
Každý člen aliance je aliance, takže pokud tři členové NATO napadnou suverénní stát a zbytek aliance nepodnikne žádné relevantní kroky proti, včetně možnosti vyloučení z aliance, tak je to v souladu s alianční smlouvou akce aliance. Je to stejné jako dnes situace na Ukrajině, pár států chce poslat armády, ale nemohou, protože by to znamenalo přímé zapojení aliance do války.
Není pravda. Žádný člen aliance nemá povinnost podpořit útočné manýry jiného člena. Povinnost se vztahuje jen na kolektivní obranu. A i ta v alianční smlouvě není přesně popsána jako vyslání armády.
Jediný důvod proč nikdo na Ukrajinu neposlal armádu na pomoc je ten, že by si to Rusák mohl vyložit tak jak jste to popsal (přestože to není pravda) a ještě víc vyeskalovat konflikt. On totiž Rusák si vysvětluje veci ne tak jak doopravdy jsou, ale tak jak se mu zrovna hodí.
To co jste popsal, tak přesně tímhle způsobem fungovala Varšavská smlouva. To nám dokázali sami Rusáci v roce 1968.
Ano USA je v podstatě NATO, protože NATO vždy koná jen to, co USA nařídí. A jen pro informaci, v žádné této akci nikdy nebylo jen USA, vždy útočilo společně s dalšími členy NATO, byť se nemusela podílet na útoku celá aliance a minimálně v případě Iráku dokonce USA a další členské státy NATO provedl útok i přes oficiální nesouhlas NATA.
Výborně, teď přiznal, že s tím aliance neměla nic společného.
A opravdu USA není NATO a NATO nekoná na rogkas USA. Víte ono NATO opravdu není Varšavská smlouva.
Nikdy to nebyl obranný pakt, koho chtěl chránit při svém vzniku a v rámci obrany obkličuje cíle vědomě suverénní Rusko z každé strany. Je to obranný pakt proti ideologii???!!
Takže podle vás JE NATO útočný pakt, který ale nikdy nikoho neopsadil a neanektoval.....jo to dává smysl 😄. NATO vzniklo v době, kdy se v Evropě začali roztahovat komunisti, jako důsledek imperiální politiky SSSR. Ale to mi v ČR víme, zvláště po té, co jsme si chtěli ten komunismus trochu polidštit, tak nám z Moskvy poslali tanky.
Jako vážně každý normální ví, že kdyby takové Pobaltské státy nebyly v NATO, tak by na tom byly dneska jako Ukrajina.
My v Evropě víme že NATO je obranný pakt proti rozpínavosti Ruska.
To si vážně myslíte, že jsme tak hloupí a že nepoznáme, že spoustu z vás jste ruští trollové a z bytem čeští užiteční idioti?
Myslíte si, že nevíme, že Prigožin před lety založil v Petrohradě trollí farmu, kde Rusové pod falešnými identitami píšu do diskusí a na sociální sítě a šíří ruské narativy? Třeba ten o tom, že NATO obkličuje Rusko. To vůbec není pravda. To jen evropské země mají z třech že zahraniční politiky Ruska. Bojí se, že by mohli dopadnout jako Gruzie nebo Ičkerie.
Ale, ale, NATO zaútočilo na Srbsko, který člen NATO byl Srbskem napaden ?
Srbsko rozpoutala občanskou válku, která hrozila destabilizovat celý Balkán a tím ohrožovalo stabilitu celé Evropy. Hlavním úkolem NATO je totiž zajistit mír a stabilitu v Evropě, kolektivní obrana je pouze jeden z nástrojů. Tohle jste zapomněl zmínit. A mimochodem, to jsme se měli v klidu dívat na ty masakry, které se tam páchajlly?
Jak si tu kolektivní obranu představujete ? I NDR vznikla na základě dohody mezi velmocemi. Přesněji řečeno papaláši. Němci do toho nemluvili, protože kapitulovali. Ukrajina a Rusko vedou bratrovražednou válku, kterou odmítají ukončit = v podstatě nikdo nebo obě strany neustál vyhrávají či prohrávají. Co s tím ?
Jak si představuju kolektivní obranu? Jednoduše, aktivace článku 5. Členství v NATO nás zavazuje k výdajům na obranu. A v NATO jsme kvůli společné obraně. Z toho nám logicky vychází, že kdyby v případě napadení členského státu NATO nezasáhlo, tak členství v NATO nemá smysl. A z toho vychází ze náklady na obranu v rámci členských závazků jsou vyhozené peníze. A z toho vyplývá, že je rozumné vystoupit. A z toho vyplývá, že by se NATO rozpadlo, kdyby nefungovalo jako obranný pakt. Chápete?
Samozřejmě, že by to vedlo k válce mezi NATO a Ruskem.
Zamrznutí konfliktu neznamená, že se jedna nebo druhá strana nepokusí zaútočit.
Z kousků, jako bylo odstřelení NordStreamu nebo vpád do kurské oblasti, lze odhadnout, že Ukrajina by (s NATO za zády) zaútočila ochotně a co nejdřív po vstupu do NATO. A jsme ve válce s Ruskem (a možná i Čínou).
Píšete nesmysly, Ukrajina ani jiný člen NATO, nemůže zaútočit s NATO za zády. NATO totiž slouží ke kolektivní obraně.
V roce 2006 asi 70 Palestinců nikdy nevolilo a to díky Izraeli, který neumožňuje volby. Odvolávat se na volby je nesmysl.
Sami představitelé Izraele říkali, že Hamas nikdy nevyhladi, že politickou myšlenku vyhladit nejde. Takže asi tak
Za 1. Gaza byla pod kontrolou Palestinské samosprávy, Izrael tam neměl žádnou moc něco zakazovat. Ty volby tam opravdu byly, v Gaze. Volilo se mezi Fatahem a Hamásem.
Za 2. Když mluvím o likvidaci Hamásu, tak tím myslím fyzickou likvidaci jeho bojové síly, to znamená ozbrojenci, velení, zásoby zbraní. Vy tvrdíte že Hamás nelze zničit, protože pod pojmem likvidaci Hamásu si představujete zničení ideologie. Oba dva píšeme o dvou rozdílných věcech. Cílem IDF je zničit bojovou sílu Hamásu.
Sám Izrael řekl, že neví kolik civilistů zabil.
Idf má sice za úkol chránit stát ale samotní Izraelci idf vnímají, že když se stanou kdekoliv jim potíže tak je zachrání a opět příklad je příkladů a ne že bude stoprocentně sedět, ale to už by se nehodilo do krámu.
Obrana není vyhlazování válka, kterou teď Izrael předvádí.
Představitele Izraele ví, že Hamas nezničí, tak tu nesirte bludy, že idf se snaží "zničit" Hamas, to je úplně komicky a ukazuje to, že nesledujete situaci na blízkém východě
Bludy tu šíříte vy, když tvrdíte, že Izrael vede vyhlazovací válku. Jistě, že se IDF snaží zničit Hamás, když likviduje jejich velitele, velitelská centra, sklady zbraní a Hamás neumí nic jiného, než si z obyčejných lidí dělat štít.. Palestinští radikálové, kteří vládnou Gaze se zachovali jako prasata a teď ze sebe dělají oběti. Jen tu šíříte palestinské narativy. Dokud v Gaze vládl Fatah, tak byl v Gaze klid. Denně jezdili tisíce palestinských Arabů z Gazy do Izraele za prací na pracovní víza. Pak si ve volbách zvolili Hamás a tohle je výsledek.
Jenže obrana se může změnit v útok a Izrael se dávno nebrání.
To je úplně jedno na civilisty se neutoci.
To je jako byste tvrdil, že PČR měla FF vyhodit do povětří, protože tam byl terorista
Izrael se snaží zničit Hamás. Potom co Hamás udělal má na to právo a povinnost.
Přirovnání s PČR a FF kulhá na obě nohy, protože hlavním úkolem PČR je chránit občany ČR a tomu se i podřizují metody, které může používat.
Úkolem IDF je chránit stát Izrael a jeho občany, to znamená, že povinností IDF je zničit jakéhokoliv nepřítele. A i když se IDF snaží minimalizovat civilní oběti, tak díky způsobu boje Hamásu a jeho mentalitě (viz prohlášení Sinvára že čím více mrtvých palestinských civilistů, tím lépe pro palestinskou věc), tam oběti prostě jsou.
Zároveň ovšem nutno podotknout, že veškeré údaje o mrtvých civilistech které OSN a světová média uvádějí, jsou převzata od gazánského ministerstva zdravotnictví, které ovládá Hamás, takže se jim nedá moc věřit. Což se koneckonců už několikrát potvrdilo.
Najednou je to v pohodě si dělat naraznikove území. Udělá to Rusko a lidi se můžou zbláznit.
Odpovědnost za mrtve civilisty má idf stejně jako Hamas. Pokud jsou schopny vojáci idf střílet na neozdrojene děti. Bombardovat uprchlicky tábor atd, tak je to chybu idf
Najednou ne, je to v pořádku jenom tehdy pokud je daná země napadena. Izrael napaden byl. Rusko napadeno nebylo. Tudíž, Rusko si nemá na Ukrajině co dělat nárazníkové pásmo. Vidíte ten rozdíl? Odpověď prosím buď ano nebo ne.
Kdyby Izrael plošně bombardoval uprchlické tábory, tak bych s vámi souhlasil, ale Izrael bombarduje v uprchlických táborech členy Hamásu. Nevíte náhodou proč se členové Hamásu schovávají za civilisty v uprchlických táborech?
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne, celou tu dobu co tu byli si mysleli, že jsou něco víc, že jejich kultura je lepší, že Češi jsou akorát národ čeledínů a děveček určený k tomu aby jim posluhovali a neměli absolutně snahu se asimilovat.
A když v 1918 prohráli a byli v novém státě postaveni na roveň Čechům, tak se rozhodli pomstít a třetinu našeho národa vyvraždit, třetinu germanizovat a třetinu vyhnat na Sibiř.
To mi přijde jako dost odlišné.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepište nesmysly. Hazíte Hitlera a jeho bandu se všemi Němci do jednoho pytle. Dost Němců skončilo v koncentracích, protože se postavilo Hitlerovi a jeho pohůnkům.
A pokud jde o německou menšinu u nás, tak sám pocházím z města, kde před válkou polovina obyvatel byli sudetští Němci. Můj praděda pocházel ze smíšeného manželství. Až potom, co se objevil Henlein a jeho sudetská odnož NSDAP, tak soužití šlo do kytek. Po obsazení Sudet byl se svojí manželkou a dcerou (mojí babičkou) vyhnán, protože i když byl poloviční Němec, tak se hlásil k Čechům.
Sudetští Němci byli pracovití lidé, kteří u nás v pohraničí vybudovali prosperující města, manufaktury a továrny. Věděl jste, že slavný český národní obrozenec, vlastenec a zakldatel Sokola byl etnický Němec? A nebyl jediný z německé menšiny, kdo se hlásil k českému národu.
2 odpovědi