Ano podle toho citátu jednali, než lvíče nechat krutě zemřít vyčerpáním, raději ho utratili. To lvíče mohli udělat na flašce, ale správně se rozhodli to neudělat. 1) Zvíře by mělo problém se zapojit v dospělosti do smečky. 2)Mělo by pak případně problém se starat o svoje koťata. 3)Mělo střevní infekci, vzhledem k věku by se pravděpodobně rozšířila a antibiotika by jen způsobily selhání ledvin/jater. 4) Uměle odchovaní lvi bývají menší, špatně osvalení, mnohdy mají i problémy s klouby. 5)Protože byli odchováni člověkem, bývají mnohem více nebezpeční, jak přirozeně odchovaní jedinci. 6) Je problém najít umístění pro takové zvíře, problém je dnes i najít umístění pro přirozeně pod matkou odchované mládě. 7) Pro případnou reintrodukci, o které se teď jedná, je takové zvíře rovněž nepoužitelné. Také přeji hezký den a snad již rozumíte tomu, že udržovat při životě takové zvíře nemá smysl.
Ve své odpovědi nemáte žádná fakta. Jsou to jen Vaše "kdyby". Jenom odhady, dohady, kdyby, pravděpodobně. Takže, shrnu-li to, velké a prázdné řeči o ničem. Pravděpodobně by se na světe mnohem lépe a radostněji žilo (lidem i zvířatům), kdyby takoví jako Vy netrousili svoje moudra a neovlivňovali ostatní. Ale bohužel tomu tak není. Zlo, egoismus, omezenost , nedostatek epatií ke zvířatům i lidem a hloupost je nedílnou součástí života. Prostě, jak říká klasik, jedním z udivujících jevů globálních je pestrost forem lidské blbosti. Přesně na takové cílí Vaše pseudo dohady, které vydáváte za argumenty. A vidíte, nikdo nenavrhuje, že takové lidi jako vy nemá smysl z výše uvedených důvodů udržovat při životě. Přesto že vy to u tohoto stvoření obhajujete. Nehrajte si na vševědoucího boha, jste jen člověk.
Ježíši, Bože Ty to vidíš....
Kde lze sehnat "běžně mléko lvů " ?
Ještě k tomu to speciální pro "výkrm mláďat".
.......
Neberte jméno Boží nadarmo za prvé. Za druhé odchov lvího mláděte v zajetí je běžná věc a za třetí vám sem dávum link. Odkaz 1
Jenomže situace se za 70 let změnila a i naše vědomosti. To co udělali v Hodoníně je to nejlepší, co mohli udělat. Jak pro lvici, tak pro to lvíče.
Určitě, humánní zabíjení naší vyspělé civilizaci jde, jednodušší osoby to slyší rády a je to rozhodně pohodlnější než se starat a platit. Citát Romaina Rollanda: „Krutost ke zvířatům, ba již jen lhostejnost k jejich utrpení, je podle mého názoru jedním z nejtěžších hříchů lidského rodu a základem lidské zkaženosti.“ Třeba jednou dojde i na lidi, budeme je humánně utrácet, protože to budel levnější než léčit nebo je budeme utrácet v okmažiku, kdy se stanou neefektivní. Přeji hezký den.
Nevidíte věci tak jak jsou,jen je vidíte jak chcete vy,kdyby tisíckrát měl někdo pravdu,která se vám nelíbí,tak to nikdy neuznáte,protože je to ve vás.Když vládl Babiš 8 let,tak jsem byl naštvaný,že takový nemorální člověk je Premier a kterého Evropa nemá ráda stejně jako Zemana a nikde není vítán.A nyní je to jinak,vyhrál Fiala a všude ho vítají,pomáhá trpějícímu lidu na Ukrajině,to je podle mne lidské a správné.Vy to vidíte vše jinak ale to je vaše volba.Příště vyhraje Babiš a mě to sice nebude po chuti,neboť nechápu,jak takového člověka někdo může milovat ale nebudu nenávistně láteřit na život.Každý si žije jak zaslouží.A jestli jsou lepšolidé lepší,tak s tím bohužel nic nenaděláte a můžete se jen vzteky užírat,pokud patříte k těm druhým.
Pane Stodůlko, toto je moje 3. odpovověď na Váš příspěvek. Musíte je číst od posledního, aby byla dodržena chronologie. Tím se s Vámi loučím a děkuji Vám za zajímavý pohled člověka "z jiné planety", než na které žiji já. Posílám slíbený citat pana profesora Jana Kellera, přeji krásný den a loučím se Vámi: "Proč propagandistům nevadí, že hlásají věci, které jsou, velice mírně řečeno, silně nepravděpodobné? Proč jim ani v nejmenším nevadí, když sami sobě odporují? Vysvětlení je jednoduché. Ve skutečnosti nechtějí určovat, co si mají lidé o věcech a o dění kolem sebe myslet. Taková drobnost je vůbec nezajímá. Jde jim o to, aby všichni získali pocit, že je úplně jedno, co si kdo myslí. Jejich cílem je, aby každý usoudil, že zdravý rozum je k ničemu a že snažit se dávat věcem smysl je úkon zcela zbytečný. Ti, kdo mají moc, netvrdí něco proto, že by tomu snad sami věřili, ale proto, že věří, že mají moc říkat úplně cokoliv.
Proto se správný propagandista nezačervená, když tvrdí holé nesmysly. Dobře ví, že právě to patří k jeho práci. Každý, kdo se snaží formulovat věcné argumenty, vypadá pak krajně podezřele. Uvažovat vlastním rozumem je vlastně projev nedostatečného respektu k nejvyšší autoritě. Teprve když si na tohle všichni zvyknou, propaganda vítězí."
Nevidíte věci tak jak jsou,jen je vidíte jak chcete vy,kdyby tisíckrát měl někdo pravdu,která se vám nelíbí,tak to nikdy neuznáte,protože je to ve vás.Když vládl Babiš 8 let,tak jsem byl naštvaný,že takový nemorální člověk je Premier a kterého Evropa nemá ráda stejně jako Zemana a nikde není vítán.A nyní je to jinak,vyhrál Fiala a všude ho vítají,pomáhá trpějícímu lidu na Ukrajině,to je podle mne lidské a správné.Vy to vidíte vše jinak ale to je vaše volba.Příště vyhraje Babiš a mě to sice nebude po chuti,neboť nechápu,jak takového člověka někdo může milovat ale nebudu nenávistně láteřit na život.Každý si žije jak zaslouží.A jestli jsou lepšolidé lepší,tak s tím bohužel nic nenaděláte a můžete se jen vzteky užírat,pokud patříte k těm druhým.
Jinak je mi jedno, zda vládne Babiš, Fiala nebo Pavel. Tedy jedno mi to není, ale proti manipulaci s médií s hloupější částí národa a proti těm, které současná moc kurumpuje se v současné době zatím nedá nic dělat. Žiji si spokojeně svůj život, mezi oblíbenými knihami, filmy (ne ČT ale spoustou na DVD a BR - legálně pořízených). Chodím do přírody těším se z každého krásného dne, rozkvetlého stromu. Pracuji pro peníze ale i pro radost. Mám spoustu koníčků, cestuji. Užírat jsem se přestal v okamžiku, jak jsem Vám psal, když jsem zrušil žumpu plnou nenávisti zvanou ČT a odešel z politiky. A to už je hodně dávno. V 90. letech min. století jsem se účastníl aktivně politického života, přitom jsem měl možnost nahlédnout do "kuchyně tehdejších bohů" a musím říci, že to byla dobrá škola, ale v určitém okamžiku jsem si řekl dost, tím si nenechám otravovat duši. To není moje cesta. Manipulaci s davem sleduji s pobaveným úsměvem a z pozdálí. O politice a o " hodnotách", které nám politici a média přinášení vím své. Na Seznam chodím vyjímečně a i moje diskuze s Vámi ji dost vyjímečná. Neúčastním se takových dlohých výměn názorů na tomto mediu, neboť mi připadá, že je určeno pro lidi s nižší IQ vidící svět černobíle. Ještě vám pošlu slíbený citát.
Nevidíte věci tak jak jsou,jen je vidíte jak chcete vy,kdyby tisíckrát měl někdo pravdu,která se vám nelíbí,tak to nikdy neuznáte,protože je to ve vás.Když vládl Babiš 8 let,tak jsem byl naštvaný,že takový nemorální člověk je Premier a kterého Evropa nemá ráda stejně jako Zemana a nikde není vítán.A nyní je to jinak,vyhrál Fiala a všude ho vítají,pomáhá trpějícímu lidu na Ukrajině,to je podle mne lidské a správné.Vy to vidíte vše jinak ale to je vaše volba.Příště vyhraje Babiš a mě to sice nebude po chuti,neboť nechápu,jak takového člověka někdo může milovat ale nebudu nenávistně láteřit na život.Každý si žije jak zaslouží.A jestli jsou lepšolidé lepší,tak s tím bohužel nic nenaděláte a můžete se jen vzteky užírat,pokud patříte k těm druhým.
Dobrý den, vážený pane Stodůlko, vy musíte být strašně nešťastný člověk, takový teflonový. Máte totiž problém. Barevný svět vidíte černobíle. To vám vnitřně a podvědomě způsobuje velkou frustraci, aniž si to uvědomujete. Opravdu s Vámi velmi soucítím. Nedovedete správně rozlišovat kategorie zla, dobra, přiměřenosti a nepřiměřenosti. Takový člověk jako vy pak tíhne k totalitě a je ochoten podporovat každý režim k ní směřující, jedno je-li v jeho čele Stalin nebo Hitler.Tím si také Vy i Vám podobní lidé omlouvají všechny ty strašné činy, které po nich zůstávají. Takových lidí, jako Vy je opravdu hodně a v podstatě se s tím nedá nic dělat. Je to o obecné inteligenci,zdravém selském rozumu,jak říkali předkové. Lituji Vás, znovu opakuji, jste nešťastný, neboť zatím celý svět nezpívá jednu píseň, kterou zpíváte vy a nepochoduje pod tím jediným správným praporem, kterým máváte.Ale, vážený pane, pochodujete naprosto špatně. Víte proč? Protože pochodujete s davem. Snadnější cestou, bez námahy a ještě Vás za to poklepávají po ramenou. Dav jde vždy špatně, protože je veden. Dav není nikdy nositelem něčeho, co má hodnotu. Ani vy ne. Zbavte se se od komformity a hypokracie, kterým se vyznačují Vaš články a stanete se svobodným. A pak skutečně začnete poznávat pradu,tu objektivní,ne pravdu těch, jejichž píseň tak hlasitě propagujete.To je vysvětlení, nikoli omluva pro Vás a podobné. Zatím jste osoba,která způsobuje spíše soucit,nicméně, jak jsem již řekl, v rámci vyššího dobra jsou takoví lidé ochotni páchat hrůzné činy.V následujícím příspěvku Vám ještě pošlu jeden zajímavý citát.
Je mě líto,že žijete s takovou nenávistí,zřejmě ke všemu.Že neumíte rozeznat dobro od zla a slušnost od neslušnosti.ČT je podle vás žumpa už mnoho let a vtéká vám do pokoje,to jsou opravdu výrazy nenávistného člověka,asi to nemáte lehké v životě.
Ne, je to realita, nežiji žádnou nenávistí, jen vidím věci tak, jak jsou. Nepodsouvejte mi něco, čím jsou pověstní právě liberálové, kteří rozeštvávají národ (známkování a označování lidí s jinými názory, jejich dehumanizace, hnusné nadávky na jejich adresu, atd.). Klasickým příkladem je starosta Řeporyj. Mně je naopak líto Vás, že tomu sloužíte. Pokud lidé s Vaším myšlením budou určovat, co je dobro a co zlo, tak jdeme jen k totalitě. Kromě napadení mé osoby z nenávisti, nejste schopen ničeho konkrétního. Ano, jedete přesně podle "not" klasického propagandisty - napadnout, zesměšnit, urazit, ponížit. Jste klasický případ toho, čemu Němci říkají "lepšolidé"
Jak jste přišel na to,že jsem vám nechal něco smazat,nikdy bych to neudělal ani nevím jak.A je mi líto,že jste na té špatné straně,plné nenávisti a nespokojenosti,já jsem jinde a spokojen.A není povolen jen jeden názor,jasně vidíte,že se lidé kriticky vyjadřují ke všemu,jen se zlobí za to,že jim ti slušní se správným názorem neustupují a snaží se je navézt na správnou cestu,to je svoboda a demokracie.Přidejte se k nám a budete spokojenější.A až vyhrá Babiš,tak stejně budete nadávat na všechno dál,on není žádný zachránce státu a důchodců.
Příspěvek nebyl smazán, bylo to v jiné diskuzi. Omlouvám se. Jinak bych se chtěl zeptat, podle čeho se pozná slušný člověk od neslušného. Která je správná cesta? Budete převychovávat lidi v koncentrácích jako za nacismu a komunismu? Tehdy ti, co to dělali, také věřili ve "svou správnou cestu". Kdo určuje, kdo je slušný a kdo ne? Jinak k tomu, co jsem napsal - není tam nic nenávistného, vše, co tam je je pravda - výše jmenovaní byli komunisté (prospěcháři a karieristé), Seznam i ministr vnitra a další rozdělili lidi na slušné a dezoláty (lidé jsou vyhazováni z práce za názor - viz učitelka, na kterou slušný Kolář a slušná rodina Kroupova podala udání - soud vyhrála), komentáře i články na Seznamu jsou většinou plné nenávisti a obhajují pouze povolený správný názor. ČT je absolutně nevyvážená a plná nenávist - byla už před lety, takže jsme ji komplet zrušili a platím jim jen jejich "výpalné", ale nesledujeme ji. Byla to žumpa už před 13-ti lety a připadalo mi to, jako by mi ta žumpa při jejím puštění vtékala přímo do pokoje. Přidat se k Vám by pro mě bylo stejné, jako v vstoupit do komunistické strany v 50. létech minulého století v době největších represí. Babiš další figurky (Okamura, atd) jsou mi ukradené. Ale pokud to, co se děje - tu míru oficiálně podporované nenávisti považujete za demokracii, tak máte jinak nastavené vnímání demokracie a svobody, které je neslučitelné s mým pojetím. Demokracie, vážený pane, je diskuze, hledání a nalézání schůdných řešení pro celek, ale to zde, ani v EU momentálně není. Tahle vláda (a novináři) pracují akorát pro korporáty.
Tak bydlení je asi nejkřiklavější případ. My bydleli v 1+1 70 metrů II.kategorie, 120V, nízký tlak vody, nízký tlak plynu, lokální topení uhlím za 170 Kč měsíčně. Ale pamatuji si, že když mělo přijít uhlí tak máma musela na vejpuč.
Na druhou stranu, táta si renovoval chaloupku. Nebylo nic. Cihly, cement, kachličky...koupelnu jsme měli ze 2 druhů kachlíků.
Brácha....který emigroval, koupil v roce 68 byt 1+1 za 16. Samozřejmě propadl státu.
Ano, rozumím, moji rodiče renovovali domek za podobných podmínek a v okolí je dost lidí, kteří přišli o majetky emigrací. Pokud se člověk snažil, tak bylo možné s velkým úsilím získat vlastní prací celkem slušné bydlení - ale až v průběhu 60. let a později, 50. léta byla bída, o které píšete.
Vy to berete takhle, tak zase z jiného soudku. Je těch 40.000 oproti 89 moc nebo málo. Tehdy jsem přepočteno na marky bral cca 100 DM, tedy 50 Euro.
Tak z jiného soudku, kolik stály v roce 89 potraviny, energie a bydlení? Dnes je 40 000 zatraceně málo. Bydlení šlo nahoru ne o 2000 % (myslím pořízení) ale o 10 000 % a více. Nikdy jsem nebyl komunista, ale před rokem 89 stál družstevní byt s garáží 20 000 Kčs (+ práce) - cca jeden roční plat, Dnes byt stojí 5-6 mil. minimálne. Tj 10 -12 ročních platů, vychází mi inflace 12 000 %. Bydlení je to nejpodstatnější. Veteš jako iPhone a jiný předražení shit vyráběný v Číně není podstatná.
Já mám v prvé řadě na mysli svobodu a demokracii,tu jsem půl života neměl,to ostatní už si člověk musí zajistit sám,aby byl spokojen.
Dobře ovlivňujete, pane Stodůlko, placený prodavač optimismu (3 000 soukromých příspěvků). Já také půlku života neměl demokracii a teď ji nemáme také, máme liberální demo demokracii (komunistický prezident, komunistický nejvyšší prokurátor - pardon, chtěl jsem říci nejvyšší státní zástupce, zavíráme lidi za názory a vyhazujeme je z práce, nabádáme k udávání). Mimochodem, té vaší demokracie a "svobody" se lidé nenají ani s jí nepřikryjí. A je povolen jen jedinný správný názor a to ten na Seznamu. Mimochodem, nechal jste mi smazat příspěvek, kde jsem Vás poučil o tom, jak se pracuje s procenty.
Tak předně, těch Ukrajinců je tu dnes 340.000.
Za druhé, tento rok výběr daní a odvodů přináší víc než kolik se jim vyplácí.
A osekaný důchod? Těžko se to posuzuje. Vezměte si, že ti nejstarší důchodci brali za socíku cca 2.000. A dnes když mají nízký důchod tak berou 14,16. Jak se z 2 vykouzlí 16?
Úplně stejně, jak se z másla za 10,Kčs, vykouzlí máslo za 59,- Kč. Inflací. Ta je za posledních 30 let 2000 %. Plat za socíku byl 2- 3000,- Kčs, dnes je průměr přes 40 000.
kolik staly zivoty, ktere byly zachraneny. jako jasny, ze to nechapes, rusacku, ale tady maji mnohem vetsi cenu, nez nejaka raketa s radarem ...
Koukám, že jste placený provokatér, podle počtu příspěvku a označení vašich blábolů za soukromé. Takový moderní Jasánek. Hmm, úsměvné. A vy někomu nadáváte?
Před rokem '89 jsem měl v posudku, že jsem politicky nespolehlivý, nevhodný pro jakékoliv studium nebo funkci. Pane chytrý. Nevíte o tom vůbec nic, maximálně o tom, co se řeklo v hospodě.
Pane chytrý, do hospody nechodím, za rok vypiju tak max 30 piv (doma). Hospodské kecy mě nezajímají. Vaše aplikace mainstreamových klišé a urážek na mou osobu je směšná. Dehonestace, to vám, liberální lůze jde dobře. Pokud dojdou argumenty, nastoupí urážky, zesměšňování a dehonestace. Co se týče vaší nespolehlivosti, nevím, co si myslet o člověku, který byl podle vlastních slov minulým režimem pronásledován lidmi jako je Pávek, kteří se do tohoto režimu dobrovolně a aktivně zapojovali v době, kdy každému trochu slušnému člověku bylo jasné, že s kariérní špínou deroucí se do strany v 80. tetech nechce nic mít a nyní jim, ten samý člověk vděčně olizuje ruku. Nikdy jsem nepochopil lidi kolem sebe (své spolužáky) z rodin, které byly v 50. letech brutálně pronásledovány právě takovými Pávky a Jasánky a kteří pak radostně po "68" vstupovali do KSČ (moje rodina by mohla vyprávět např. o otci A. Šabatové, jaká to byla krysa v Brně a jak řádil na univerzitách). Abych pravdu řekl, nevidím moc velký rozdíl mezi jejich a vašim chováním.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Plný nenávisti je především tento portál a většina zde diskutujících. Je to hnus a čím dál více slušných lidí tuhle žumpu začíná ignorovat. A je to dobře.
1 odpověď