Autor článku se s rozsudkem evidentně neseznámil. Já jsem ztratil o soudech veškeré iluze. Ve skutečnosti přejímá argumentaci ministerstva a dává mu 7 dní, aby tu segregaci lépe zdůvodnil. Dvě citace z rozsudku: "Z odůvodnění mimořádného opatření nicméně nevyplývá (až na shora uvedenou výjimku), že by jeho cílem mělo být donutit neočkované osoby k očkování stanovením určitých zákazů a omezení." "Omezení této skupiny osob tím, že nemohou podle čl. I bodu 15 mimořádného opatření žádným způsobem prokázat svoji tzv. bezinfekčnost, je proto nástrojem způsobilým k dosažení cíle sledovaného mimořádným opatřením."

Takže soud segregaci ve skutečnosti schvaluje. Je mi na zvracení. A ne a ne to po více než roce znovu chytit. Minulé úterý jsme měli doma na návštěvě příbuzné, jak se dodatečně ukázalo, tak nakažené. Dcera ve čtvrtek PCR test kvůli kinu - negativní. Já s manželkou v pátek v práci antigen - negativní. Sdílím s kolegyní dvě místnosti propojené neustále otevřenými dveřmi. V pátek byla nachcípaná, v pondělí ještě stále také. V úterý měla pozitivní test, já zase nic. Přitom všichni ti nakažení byli očkovaní, já ne. Důkazů o problematičnosti tohoto očkování a funkčnosti postinfekční imunity je přitom víc než dost. Za vše mluví už jen to, kolik lidí po prodělání nemoci zatěžuje JIP. Ať už jde vláda k šípku a nefunkční soudy si vezme s sebou.

Zkuste si to přečíst znovu. "Nebyly to však utajované dokumenty zveřejněné hackery, nýbrž veřejné informace pocházející z americké databáze VAERS" „Námi ověřovaný článek na FB tedy nesprávně přisuzuje hackerům původ dokumentů, které byly ve skutečnosti veřejně publikovány americkými úřady." Vyvrací se zde tajnost, nikoliv pravost dokumentů. Ta je zde naopak potvrzena.

Jsem rád, že seznam zprávy vyvrátily mé pochybnosti o pravosti zveřejněných dokumentů Pfizeru. O jejich interpretaci některými našimi lékaři a vědci teď už s ohledem na pravost dokumentů pochybnosti nemám.

Stále se píše o demokracii, ale vidím jen cenzuru. Už dva dny čtu "Nastala chyba při stahování uživatele", když se chci podívat na příspěvky profesora Turánka. Nejspíš mu zde byl zablokován účet. Nějaký redaktor se rozhodl, že problematice rozumí lépe, než profesor lékařské imunologie, který vakcíny vyvíjí 30 let. Zato jsme oblažováni názory odborníků na toxoplazmózu, kteří se ve volném čase věnují reklamě na mrazáky.

Není pětinásobně málo? Před nějakým časem profesorka Koziar-Vašáková rozesílala moudra, že třetí dávka zvýší ochranu tisícinásobně.

Čili 0,38% reinfekcí od března 2020. Mezi očkovanými je 8156 nakažených (zde uváděný počet reinfekcí) za cca 3 dny. Pokud vezmeme v úvahu, že očkovaných je asi 3x víc než evidovaných vyléčených, dostaneme se na 9 dnů. Na JIP byl v pondělí 1 pacient s reinfekcí oproti 244 očkovaným pacientům. Asi tolik k vyvanutí imunity po onemocnění.

Gibraltar dle webu WHO má proočkovanost 118,45% a nově hlášených případů za posledních 7 dní 652,99. Evidentně ani 120% nebude stačit, ale stále jsou tací, co vládám vakcíny žerou.

Ještě zapomněli zablokovat vládní zastrašovací proočkovací kampaň.

Teď, když víme co WHO řeší, je jasné, proč se viru tak daří.

Ta nová varianta bude nějaký povodník. Tak které jméno je to pravé? Nu, ný, omikron, B1.1.529 nebo ještě nějaké jiné?

Koukám na WHO, jak jsou na tom Botswana a Jihoafrická republika, které jsou tak zasaženy touto mutací:

Botswana - plně naočkováno 37,85% obyvatelsta, za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel 22,24 případů covidu (a klesá)

JAR - plně naočkováno 23,4% obyvatelsta, za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel 38,98 případů covidu (tam ale možná začíná nová vlna)

Odkaz  

Dobrý den,

při podílu reinfekcí vycházíte ze zveřejňovaných čísel u zjištěných pozitivně testovaných. Ta jsou ale následně ověřována a započítávají se pouze symptomatická onemocnění covid-19, nikoliv pozitivní testy (které zachytí i mrtvý vir) bez příznaků. Jak lze spočítat z čísel na stránkách SZÚ, činil podíl reinfekcí k 31.10.2021 pouze 0,27%.

Odkaz  

O tom se nedohaduji. Já řeším to, že se popírá jednoznačně lépe fungující imunita po prodělání nemoci, nežli je po očkovnání.

Ano? A jak se to tedy počítá?

Ještě jednou pro Seznam: stačí se podívat na JIP a vidíme, jak jsou chráněni očkovaní a lidé po nemoci. Dnes zveřejněná data o pacientech na JIP: neočkovaní, neprodělali covid = 479; očkovaní, neprodělali = 228; neočkovaní, prodělali = 1; očkovaní, prodělali = 3. Jednoduchá otázka. Kolik neočkovaných po prodělání covidu zatěžuje JIPky? Ano, celý jeden v republice!

Ne. Ale umím číst, heč!

Myslím, že šíření poplašné zprávy (které máte asi na mysli), by u soudu neprošlo. Na druhou stranu je možné, že dojde na cenzuru. Facebook už smazal příspěvek i člence nového Anticovid týmu. Na druhou stranu, přes všechny neznámé i známé vedlejší účinky, má cenu očkovat staré a chronicky nemocné (ale ne na nádraží). Je vidět, že u nich je onemocnění opravdu nebezpečné. Na rozdíl od ostatních, neboť je vidět, že očkování nebrání šíření viru.

Vynechal jsem toho víc, vše by se sem nevešlo. O bodu 4.3 nám už řekl Vojtěch. Mimochodem, jak se zjistí hypersenzitivita na léčivou látku? U lidí po prodělání nemoci (kteří jen zcela výjimečně končí na JIP) jsou častější vedlejší účinky vakcíny (to už ale není součástí příbalového letáku).

Vojtěchu, kdyby sis alespoň přečetl příbalový leták vakcíny:

4.5 Interakce s jinými léčivými přípravky a jiné formy interakce

Nebyly provedeny žádné studie interakcí.

4.6 Fertilita, těhotenství a kojení

Těhotenství

Údaje o podávání vakcíny Comirnaty těhotným ženám jsou omezené. Studie na zvířatech nenaznačují přímé ani nepřímé škodlivé účinky na těhotenství, vývoj embrya/plodu, porod nebo postnatální vývoj (viz bod 5.3). Podávání vakcíny Comirnaty v těhotenství se má zvážit pouze v případě, pokud možné přínosy převáží jakákoli potenciální rizika pro matku a plod.

5.1 Farmakodynamické vlastnosti

Pediatrická populace

Evropská agentura pro léčivé přípravky udělila odklad povinnosti předložit výsledky studií s vakcínou Comirnaty u pediatrické populace k prevenci onemocnění COVID-19 (informace o použití u pediatrické populace viz bod 4.2).

5.3 Předklinické údaje vztahující se k bezpečnosti

Genotoxicita / karcinogenita

Studie genotoxicity ani kancerogenity nebyly provedeny. U složek vakcíny (lipidy a mRNA) se neočekává genotoxický potenciál.

Nebyly provedeny, údaje omezené... Samé perly a přestože se vakcinace v těhotenství má zvážit, chtějí to "odborníci" rvát na nádraží všem a bez anamnézy.

Koukám, že se čísla zpětně mění, mrtvých a hospitalizovaných za 18.19. je dnes uváděno výrazně víc. Poměr ale zůstává podobný.