Pro ty méně chápavé. Pan novinář dláždí cestičku pro pana Kalouska zpět do vrcholné politiky. Vystačil si se dvěmi, obecně platnými, větami které pan Kalousek vypustil ( a se kterými nelze nesouhlasit, byť o praktické politice nic neříkají), okořenil to bombastickým titulkem a je splněno. Očekával jsem alespoň trochu názorů kde ubrat, kde přidat, ale ono nic.

Pozoruhodné je, že ve středních Čechách se zdá nejzajímavější místo v opozici, . . všichni o tom hovoří a ze všech sil o to usilují.

Na ukrajinské politické scéně dochází k nějakému pohybu, to je zřejmé, ale co se opravdu děje a jaké to bude mít důsledky mi nějak uniká. V době války to tak bývá, že je okolo vnitřních poměrů zemí "mlha" ale nějaký fundovaný komentář by snad naši neomylní politologové mohli vytvořit, . . . by jsme my hloupí alespoň tušili

Vcelku dobrý článek ale závěr "Přesto všichni víme, jak to opravdu bylo" to v mých očích pohřbil. Nevíme nic, myslíme si, že to tak bylo, jsme o tom přesvědčováni a po pravdě i přesvědčeni že to tak bylo, . . . . . ale nevíme nic. Hodně manipulativní věta.

Řehka potvrdil, cituji : „. . . . . . Vím, odkud vítr vane, a proto se k tomu dále nebudu vyjadřovat,“ Tedy logicky, pokud by vanul z Ruska tak to řekne, pokud by vanul z opoziční politické strany tak to řekne alespoň paní Černochové a ta to ráda zveřejní, pokud by vanul z armádních kruhů tak dotyčného vyhodí a zveřejní, pokud by to byl nějaký naprosto nezúčastněný šťoura tak se také vyjádří. Zůstává tedy prakticky pouze možnost "větru" ze strany vládní koalice, nejpravděpodobněji resortního ministerstva. Myslím, že se vyjádřil docela jasně.

Konečečně jsem pochopil proč se muži dožívají menšího věku než ženy, . . . ukazuje to ilustrační foto, . . . . oni jezdí na motorce bez přilby.

Nemám rád když se porušují pravidla a tak to prostě neudělala. Navzdory tomu by stálo za zvážení zda by obdobně jako prezidentská amnestie neměla existovat amnestie ministra školství, která by jí v postupu na další stupeň vzdělání dala zelenou. Jsou případy které si zaslouží individuelní posouzení. Jeden nebo dva případy za rok kdy by především v uměleckých oborech existovali vysokoškoláci bez maturity by system nepoškodilo. Zdůrazňuji že neposuzuji konkrétní případ, nic o tom nevím, jen to co jsem si přečetl v uvedeném článku.

Mají to ale v té Americe divně zařízené, asi by to měli dělat jako u nás, soudit a zavírat presidenty dříve než se jimi stanou, brát to tak jako přípravku. Masarykem počínaje a Havlem konče si to absolvovali skoro všichni a odpadly problémy s ochrankou.

Až uchazeči projdou sítem přijímaček, včetně té zdravotní způsobilosti, tak jich může být ještě málo aby se naplnil požadovaný počet. To si jistě uvědomuje i škola a tak článek považuji za takový náborový leták. Ono to není nic snadného a to síto je nemilosrdné.

Nechci posuzovat celou škálu otázek okolo tohoto případu, je ale " jasné", že za všechno můžeT-mobil. Co by následovalo, pokud by se takto nerozhodl a "názor" vlády neakceptoval ?

Paní Monika Lukášová Spilková bude řešit věci, které vyřešit není snadné, skoro to vypadá, že jsou neřešitelné. Částečně je to držhubné a navíc se za nějaký čas" zjistí" že výsledky neodpovídají a úřad se zruší. I takto se dá bojovat s opozicí, dáme jim agendu která nemá hmatatelné výsledky a pak je za to odsoudíme. To si zase piráti naběhli, ostatně není to poprvé, viz třeba koalice se STAN v předešlých parlamentních volbách

Přiznám se, že nechápu proč má zasedat RB právě kvůli zbraním z ČR. V čem jsou tak výjimečné? Na obou stranách fronty bude nepochybně zbraní z jiných, než přímo zúčastněných, států velké množství. Myslím, že nám ten článek dluží vysvětlení.

A co tomu řeknou starší sekačky, motorové pily a možná i něco dalšího u neprofesionálů, kteří to mají skoro na celý život a použijí to jen několikrát ročně ?

Nováku, tvůj prapradědeček uhranul sousedovi krávu, od zítra se budeš jmenovat Horák, . . . . . . jsou vědci co něco dokázali, . . byť to byli také jen lidé z masa a kostí se svými nedostatky a potom rypáci co dokáží jen kritizovat a hanit práci druhých

Jenom další nástroj k tomu jak těm co si něco vydělají z toho výdělku něco uškubnout. Jen za můj život šlo všechno do mínusu několikrát, 53 měna, po 68 inflace, po 89 inflace, nyní opět inflace, . . . . . a tak jako každý nedokáže opravit auto tak také každý nedokáže investovat, . . . . pokud tedy bude někdo takto čtyřicet let "spořit" tak možná někdo bude zabezpečen na důchod ale většina přijde o další peníze bez toho, že by získala prospěch. Je to tedy jen další forma pravicového přerozdělování, kdy si pomohou ti schopnější na úkor těch slabších. Nutno ale konstatovat, že lid tomu tak chtěl a ve volbách to zcela svobodně vyjádřil. Nenadávejte na pana Fialu a spol., oni dělají jen to, co odpovídá zaměření jejich politických stran. Sice se občas něco zcela nedaří ( tak jako každému z nás), ale oni se nezpronevěřili programům svých stran. To jen někteří voliči se zpronevěřili svým sociálním zájmům.

Ano, pan ministr moc pěkně hovoří, je to jistě muž na svém místě, . . jen mne ale napadá otázka, je potřeba toto místo ? K čemu vlastně v tomto systému je, aby se s tím ministerstvo zabývalo. Pravomoci nula, výsledek nula, jen náklady nejsou nula, . . nebo to vidím špatně ? Zdůrazňuji, že neútočím na tohoto konkrétního ministra, ten to alespoň částečně popsal, jak to vlastně finguje, aby jsme mi méně inteligentní věděli.

Zásadní otázkou je zda se jedná o "ozdravení" a nebo "další oslabení" směřované k likvidaci nebo privatizaci. Je rozhodně pravda, že takto to již dále jít nemohlo. Kedže máme hentu demokrácii tak se nic neděje, v totalitním režimu by ředitelé a i příslušní ministři dávno skončili, v lepším případě, ve vězení, . . . . o horším ani nespekuluji.

Domu a do kuchyně to tedy nosit nebudu, jsem v tomto hodně konzervativní (snad i k vlastní škodě) a seberu jen to co mne předci naučili a po generace jsme sbírali. To ale neznamená, že by mne to nezajímalo, je to prostě nádherná insoirace pro vycházky a poznávání přírody. Moc děkuji za tento pořad..

Nu dobrá chybička se vloudila, přišla pokuta, stane se, jsme jen lidi, potud nic zajímavého , . . . ale kdo vlastně dostal pokutu, pan Pavel, případně jeho účetní a nebo transparentní účet který slouží pro financování voleb a který si po ukončení kandidát nemůže dát do kapsy, . . . . účet který prakticky je jeho jen názvem ?

Podle 275/2012, § 24 odst 6.

Do 60 dnů po uplynutí doby uvedené v odstavci 4 se veškeré peněžní prostředky na volebním účtu nevyužité na volební kampaň převedou na sociální, zdravotní, sportovní, ekologický, kulturní nebo jinak veřejně prospěšný účel

Pokutu tedy vlastně dostaly veřejně prospěšné organizace a peníze šli přímo do státní kasy.

Pokud opravdu došlo pouzek k tomu, co je prokázáno, tak se nic tak hrozného nestalo. Dokumenty stupně Důvěrné jsou ve stupni utajen až na předposledním , tedy třetím , stupni a nakládaní s nimi nevyžaduje až tak vysoký stupeň prověření. Vznikla tak škoda, snadno nahraditelná v řádu desítek korun ( i s poštovným). Smutné je, že na režimovém pracovišti k něčemu podobnému dojde a pokuta je tedy zcela na místě, . . . . příště by mohlo "zmizet" třeba i něco závažnějšího. Otázek by bylo ale více, . . . proč lidé okolo hlavy státu nemají ani prověrku na Důvěrné ( když již né na Tajné a Přísně tajné )? Proč policie vyrazila snímat otisky zrovna na tento dokument ? Proč zrovna tento dokument se stal ojetí toho omylu a byl skartován?