srovnání socialismu a kapitalismu má stejné důsledky :buď zboží není, t.j. socialismus, nebo je, ale za nekřesťanské peníze , t.j. kapitalismus.

Petra Janů je první z umělců.která nebrečí a ví a i chápe, že důchodová politika je nespravedlivá vůči lidem, kteří celý život , t.j. i 40 a více let odváděli státu pojištění a daně z příjmů. Ten, kdo ze zákona nemusel, si musel na důchod šetřit dobrovolně. Za mě, má paní Janů velký palec nahoru.

Můj obdiv k politické celebritě , ke které stále má respekt většina světových politických a ekonomických špiček. Pokud by, teoreticky, byl ve vládě byť jen posledních 10 let, bylo by naše postavení v EU zcela jinde a možná i by jsme z EU vystoupili, jako VB. On není jen ekonom, ale chápe i jiné špatné věci, jako greendeal ,genderismus. LGBT , multikulturismus apd., tedy věci, na které ještě doba nevyzrála. A o zcela jiném státním rozpočtu ani nemluvě.

Koalice před volbami není demokratická. Každá strana by měla jít do voleb samostatně a až pak možnost utvořit koalici. Jinak je to podvod na voliče.

Žádné koalice ani před či po volbách. Jedině tak bude naplněna vůle voličů. Vše ostatní je podvod.

Musí se opakovat.Tato strana má de facto nulovou podporu voličů.

Ve volbách každá strana samostatně, ty, které mají pod 5 procent nemohou jít do koalice.

Nebo, Vítěz voleb má většinu v parlamentu .

Jedině tak bude naplněna vůle voličů a demokratické volby.

Zelenskýj nestačí na řešení, je to stejný psycho, jak Putin .

Fico má pravdu v tom, že vstup Ukrajiny do NATO v průběhu války by znamenal rozpoutání až třetí světové války. Viz. Severní Korea, Čína podporované Ruskem.

A jelikož USA jsou od konfliktu daleko, budou tahat za špagátky.

Kalousek v roce 2006 - 2008 prosadil novelu zákona o daních z příjmů, která znamenala z 90% nejen nulové zdanění příjmů OSVČ, ale i daňové bonusy, které patří do sociálních dávek. jen v roce 2006 přišel stát o 45 miliard Kč, dnes by to bylo cca 130 miliard Kč. Za 18 let , kolik to asi bude biliónů ??? A to dopady do daňových ztrát nelegálního švarcsystému a dopadů do důchodů zaměstnanců,kteří financují důchodový systém.

Fiala Jakeš, oba jsou taktéž .........

Toto je na demisi celé vlády. Vědomě páchají obrovské, nejen, finanční škody . A neustále lžou , jen aby byli u koryt. Nedokáží chránit zájmy ČR,zejména v EU.

Přirozené by bylo, kdyby vláda podala demisi a byly předčasné volby. Ale to by musela být jiná politická kultura.

Pane Čunek,

superhrubá mzda byla zavedena u příjmů ze závislé činnosti, t.j. ze mzdy, a to v roce 2006 , kdy byl MF pan Kalousek. V té době došlo na dani z příjmů fyzických osob k výraznému navýšení slevy na poplatníka o cca 17 000 ročně . Tedy jak pro zaměstnance, tak i pro OSVČ. Zavedením superhrubé mzdy , t.j. navýšením základu daně o 33% pak toto navýšení slevy u zaměstnaců mělo dopad do nižšího zdanění jen 2 000 za rok. Roční pokles příjmů z daní fyzických osob u OSVČ tak byl 40 miliard Kč, v přepočtu po inflaci za 18 let by to dnes bylo výrazně přes 100 miliard Kč. Zrušením superhrubé mzdy se pouze snížila daňová nespravedlnost ve zdanění práce mezi zaměstnanci a OSVČ.

Zrušit možnost koalic před volbami.

"Z výše uvedeného vyplívá, že pokuta přijde až teprve poté, co dostanete oficiální varování od úřadu s požadavkem, aby byla co nejdříve provedena náprava."

Bože to je úroveň těchto pisálků.

Měla by si šáhnout do svědomí a hledat rozum. Ale je to nemožné, když oboje chybí.

Jen to ne. Horší než migranti.

Milouš Jakeš by se, kdyby žil, mohl od nich učit.

Jan Korbelík

Máte pravdu, lidé byli přinuceni pracovat a ne čerpat podpory a zneužívat systém. Všem bylo zdaňováno stejně a roky beze změn. Důchod byl desítky roků dopředu snadno předvídatelný. A hlavně, co je na článku zavádějící, je fakt, že v přepočtu na čistou mzdu v roce 1989 by dnešní průměrný důchod měl být o cca tisícovku vyšší. Ale bez analýzy , jaké náklady jsou pro život největší ( energie, nájem, léky, vzdělání apd. ) je cenové porovnání v článku k ničemu. Autor článku nemá o "selském "ekonomickém rozumu ani ponětí.