Prober se. Nikdo tady v České republice nebude uznávat úkladné vrahy. Ještě k tomu lidí, kteří za nic nemohli a nic neudělali.
Asi jako oslavovat odboj za 2 sv. Války, kdyby vraždil vlastní občany a vlastní židovskou populaci.
Pouze mamon, pouze ziskuchtivost. Mnoho lidí bylo větších hrdinů, dokázali utéct, aniž by se přitom stalo vrahy, odpadem. Měli by být potrestáni, ne oslavováni. Za vraždu odměnu... panebože.
Ale tak co, když může být film i o Kájínkovi.. 😊
Ihned poslat klub o ligu níž.
Ve sportu můžete udělat jen dvě nejhorší věci, brát zakázané látky a nebo se chovat nesportovně.
Jak k tomu přijdou ti, co je vyřadili v play off ? Nebo jakýkoliv jiný tým, který byl horší, ale hrál fair play a bez dopingu ? Takže studovat výsledky, sebrat medaile a zase hurá zpátky do 1.ligy a bez dopingu se dostat zpět.
Když něco podobného udělali sportovci Ruska, dostali dokonce zákaz hrát pod vlastní vlajkou..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už ta první informace od paní senátorky je velmi zarážející dezinformace. Ne, opravdu všechny kamerové systémy neumí zpětně přehrávat záznam. Ony totiž některé kamerové systémy nemají dokonce ani záznam (HDD) a jsou pouze na živé přenášení obrazu ostraze. A ano, jejich stále velké množství. Za další, i ty které jsou opatřené záznamem, tak jsou ve většině případů ( včetně těch co jsou na rodinných domcích) opatřeny kódem, heslem, které zná určitý okruh lidí ( od pár lidí po celou vesnici). A za dále ve veřejných budovách dost často mají dovoleno a oprávnění stahovat záznamy pouze určití zaměstnanci ( ostraha, IT oddělení, nebo dokonce vzdálená správa kamerových systémů třeba pro supermarkety..). Netuším a nevím, nespekuluji, jaké možnosti byly v uvedené fakultě univerzity Karlovy, nebo jako zdatná je tam ostraha, ale pokud se policisté ptali ( jakože nevíme zda se na to vůbec ptali) zda někdo může pustit kamerový záznam , tak nevíme jak jim bylo odpovězeno. Nehledě na to, zda se v budově nachází ostraha, nebo vrátný a policista dostane odpověď, že takový člověk( dle fotografie) do budovy nešel, nevešel a nikdo ho neviděl, nevím proč by se měla jedna nebo tři hlídky ( nebo kolik jich tam vlastně bylo) zdržovat ověřováním zjištěné informace. Nehledě na to, že i tak se může jednat o selhání určitého jednotlivce, hlídky, nebo zaměstnance školy. Vážně bych dle takové informace nesoudil a nedělal nějaké ukvapené závěry, které vypadají, že autor chce říct, že policie nechtěla pachatele najít a zadržet a skoro schválně odjela někam pryč. Protože z některých článku to tak skoro zní
3 odpovědi