Obchod je jedna věc, volná příroda je druhá, naprosto jiná věc. Ano v přírodě budete nacházet torza uhynulé nebo třeba vlky stržené zvěře. Co je na tom špatného? Fůra živočichu či různých organismů jsou na těch kadavérech životně závislí. O jakém plenění stavů zvěře tu kecáte? Bohužel myslivci jsou obviňování, že " plení málo". a zvěř je přemnožená pane.

Mohu vědět co tím odkazem chcete říci?

Politici ne. Oni se jich zbavili tamní ochranáři ještě za Budaja.

Jste krásný příklad toho, že hloupost a nevychovanost jsou jak rodné sestry.

Tak samozřejmě že nemáte pravdu . Měla byste se alespoň trochu dovzdělat ať nepíšete nesmysly.

Paní bude znalkyně. Co tak třeba fakt že Země byla již pětkrát postižena hromadnými vymíráním druhů. No a to i bez přičinění člověka. Těch epizodních ( omezených) bylo přes dvacet..

Takže vy jim vlastně neumožníte plnohodnotný život. Vy jim neumožníte rozmnožovat se což je v přírodě jedním ze základních hybných kamenů. Pro vás je to hračka a když se rozbije koupí se druhá. No a asi neumíte číst protože ty mé otázky byly jasně formulované a určitě to nebylo to na co se nyní odvoláváte.

Otázky bez odpovědi. Na to jsem si již zvykl. No a že se u vás umírá stářím? Myslíte si, že je to to nejlepší co ta zvířata může potkat? No a to je řeč o domácím zvířectvů. Vy snad ty své ovce a kozy nerozmnožujete?

Opravdu? A co to potom podle vás je? Vysvětlí vám svůj pohled na to co je obora a rád si potom přečtu i ten váš názor. Obory jdou označit za nejstarší přírodní rezervace u nás. V dnešní silně zalidněné a intenzívně využívané krajině to mohou být poslední místa se zachovalou přírodou a druhy které jinak v okolí nenajdete. Například Stromovka je pozůstatkem královské obory založené již v roce 1268 králem Přemyslem Otakarem II. Máme u nás Hukvaldy, Starou oboru, Poněšice a x dalších obor s historickým významem. Se starými stromy co jinde v okolí nenajdete a se světlým pastevním lesem po kterém tak volají dnešní ochranáři v případě hospodářských lesů. Tak co, je obora příroda?

Neřekl bych, že něco obhajuji. Myslivosti jako způsob péče o zvěř v naší silně zalidněné krajině by se svým vyznamem měla obhájit sama. Já se snažím spíš vysvětlovat protože je nad slunce jasné, že většina těch zdejších milovníků zvířat co odsuzují myslivost o těch zvířatech, jejich ekologii či etologii nic neví. Je krásně vidět, jak si většina z těchto absolutně od přírody odtržených lidiček nesmyslně představuje fungování zvěře v naší přírodě. Oni si vystačí s dvěma hesly a myslí si, že jim to dává právo nesmyslně kecat do všeho.

Je krásně vidět, že k tématu toho moc říci nedokážete a vaším jediným argumentem jsou ty sluníčkářské vykřiky o kochání se pohledem na zvěř a o tom jak myslivci " složí" zvěř pěkně ze zálohy. To snad nemyslíte vážně. Jak jinak by ji měli lovit něž z té vaší zálohy? Když pominu společné lovy tak se loví individualně šoulačkou nebo na čekané. Chcete snad lovit jinak? Můžete tedy napsat jak si to představujete vy? No a jistě zvládnete odpovědět i na další otázku. Jsou u nás sluníčkáři, milovníci zvěře jako Vy co nazývají myslivce vrahy, že loví zvěř. No a potom jsou tu další ochranáři co zase myslivcům vyčítají, že loví ( tedy vraždí) málo. Tak jak to tedy sakra je? Vraždí se zvěř nebo se loví málo? Jinak i myslivec se v hodně případech může kochat pohledem ale bohužel v jiných případech musí lovit. Vy to za něj nenalovíte.

K pochopení toho, že o přírodě a myslivosti mnoho nevíte stačí pouze číst ty nesmysly co tu plodíte. Vy si klidně na muflonovi obdivujte kolosální "paroží" . Já vím, že muflon společně s kozou bezoarovou a kamzíkem patří mezi dutorohou zvěř a tak již z principu nemohu na muflonovi obdivovat paroží. To vás ale měli naučit už na základní škole. Jinak si očividně pletete obory určené pro intenzivní chov zvěře se ZOO. Tam si choďte obdivovat zvěř. V oboře se prostě a jasně loví, tedy nevraždí. No a loví se podle jasných kritérii kdy jedno z těch kritérii je dosažený věk. Atd. Proto abych prodal zvěřinu snad nemusím " zavraždit" zvíře? Vy nevíte, že v oborách se běžně ročně loví stovky kusů? Vy jako znalec byste mi ale mohl objasnit jednu věc. Čast ochranářů nadává myslivcům, že "vraždí zvěř". Druhá část potom nadává, že myslivci té zvěře "vraždí málo". Která ochranářská skupinka má pravdu?

Za ten prostý obdiv asi nekoupíte žrádlo pro zvěř a nezajistíte chod obory. Obory jsou zařízení pro intenzívní chov zvěře. No a chovat zvěř zvlašť v omezeném prostoru znamená ji i lovit. Zvrácenost je když se vyjadřují k čemukoliv lidé co o tom nic neví.

No a pokud by nebyl uloven tak nebude jak píšete raritní . Já napíši, že nebude nejsilnější na světě protože síla trofeje s raritou nemá nic společného. Raritní je nenormální, tedy jiný než standartní. Nejsilnější tedy nemůže být raritní protože pokud by byl raritní znamenalo by to, že je neměřitelný. Ano, díky poblblým sluníčkářům to na světě nemůže dopadnout dobře.

No hlavně že víte, že kůň se sedlá. Vy máte koně a zotročujete je kvůli nějaké své úchylce? To vás ten kůň musí tahat na hřbetě? Nemáte vlastní nožičky. Atd. Na rozdíl od vás chápu co pan Horňák chtěl říci. Je zvíře ( živočich) a je jedno jestli patří mezi něčí vyvolené nebo je tím nejzatracovanějším druhem a je člověk.

To se tak hloupým jen děláte nebo je to vaše přirozenost? Obory jsou zařízení pro intenzívní chov zvěře. Chovem se rozumí nejen chov ale i lov. No a pokud v oboře někdo chová muflóny a něco to stojí tak se dá asi předpokládat, že se ti mufloni budou i lovit. Je to opravdu tak těžké pochopit ? Kvalita ( síla trofeje) mluví o urovni chovu. Proč neulovit muflóna s nejsilnější trofejí na světě jako presentaci a vysledek chovu? To ho snad měli nechat zdechnout. To tam ale žádná zvířata nemusejí chovat.

Vy snad v přírodě nechcete zdravá divoká zvířata? No a pokud je chcete tak určitě vysvětlíte jak se starat o jejich populace. Opravdu si myslíte, že kdyby lov lidi nebavil tak budou ročně trávit stovky hodin ( brzy ráno, v poledne, večer , v noci za deště či mrazu) v honitbách? O penězích se raději ani nebavím. No a je tu ještě jeden ochranářský problém. Polovina ekologů ochranářů ( říkejte jim jak chcete) vyčítá myslivcům že loví málo zvěře a zvěř je přemnožená. Vy a různí přihlouplí ochranáři " zachraňbrouci" zase vyhrožují myslivcům ( někteří už i smrtí) za to, že vůbec loví. Tak lovit nebo nelovit? Co tedy vlastně chcete?

O jaké morálce to mluvíte? V první řadě máte v hlavě pořádně vymeteno. Výraz vražda se snad vztahuje pouze na člověka.

Nebojte se a vydržte, ono to jednou příjde a vlčí smeřka navštíví i ta jejich stáda.

Lovit se má to co je potřeba lovit. A potřeba je lovit jak zvěř mladou tak i zvěř samičí i zvěř samčí.