I přes svou opilost zasahující policisté řádně a zřetelně vyzývali zasahované "jménem zákona zakokrhej", ti však svévolně nekokrhali. Zásah tedy byl oprávněný, byť mírně nepřiměřený. To přece není na trestní stíhání, to má být řešeno kázeňsky! Např. domluvou před jednotkou nastoupenou v sousední místnosti.
Policie se ptala chybně, tak jim přece nebudeme dávat správnou odpověď.
I z toho vyjádření O2 jsem pochopil, že policie chtěla lokalizovat mobil, ale operátor lokalizoval základovou stanici, která (v podstatě náhodně) signál z mobilu zpracovala, ale už policii neupozornil na hustotu okolních stanic.
Z mé vlastní zkušenosti na VŠ na doktorantském studiu zůstali vesměs spolužáci nepoužitelní do praxe. Proto když vidím u jména titul Ph.D., připravuji se na to, že s tím člověkem nebude lehké pořízení. 🙂
Někdy počátkem tisíciletí sloužili postgraduálové jako levná pracovní síla, aby plnohodnotní fakulťáci stihli více úvazků na různých školách.
Článek je o změnách psacích prostředků za minulého režimu a ta změna za minulého režimu proběhla a vy napíšete: proč do toho motají minulý režim, že vy to používáte ještě dneska. Takže podle vaší logiky měly uvést jaký režim? Když ženy za minulého režimu začaly nosit minisukně, tak napíšete, tak napíšete, že je nosí ještě dneska a proč do toho motají minulý režim? Pokud nechápete toto, máte logiku která je mimo realitu a budete mít problém s běžným životem.
Že článek dává do souvislosti versatilku (nebo změnu psacích potřeb) a politický systém, neznamená, že to chápu (že to chci chápat). Nechápu ani souvislost mezi minisukněmi a minulým režimem (mimochodem, začaly se nosit jinde), stejně jako nechápu souvislost mezi Čukotkou a úterým (a že tam proběhlo už mnoho úterků). A pozastavím se i nad článkem o čukotském kalendáři. S běžným životem problémy nemám, to vaše "logika" je mimo mé chápání.
Vy jste je kritizoval, že do toho motají minulý režim, jenže za minulého režimu se začala používat, to nemůžete popřít, dokonce to uvádíte ve svém druhém příspěvku. To je všechno.
A kde je ta "nesmyslná logika"? Položil jsem otázku, připojil vlastní zkušenost, ale k žádnému závěru jsem nedospěl. Kritizuje vy, za nesmyslnou prohlašujete jakousi logiku, snad nějaké vývody, které jste si sám domyslel. Stává se vám to často?
Máte naprosto nesmyslnou logiku. Verzatilku můžete používat do smrti, ale tehdy, v šedesátých letech, se začala používat. A tehdy byl minulý režim.
Jen jestli ta vaše smyslná logika stojí na neochvějných předpokladech. Mám ten dojem, že ta mechanická tužka z Budějic je už předválečná a v éře poúnorové tu byla už v letech padesátých - a to byl režim ještě lihově demagogický. Když akurátnost, tak akurátnost akurátní!
Co do toho pletete nějaký minulý režim? Verzatilku používám dodnes a pouze pro nedostupnost vhodných cílů výhradně ku psaní.
Pro škarohlídy, kteří nechtějí chápat nadsázku a kteří se hnípají v řečnických otázkách, dodatečně připojuji polopatické tvrzení:
Verzatilka s dobovým politickým zřícením nemá společného vůbec nic, ani ten náhodný souběh v čase nesedí. Verzatilka je starší, jen si na své široké uplatnění musela počkat, ve válečných podmínkách byl inovován úplně jiný vercajk.
Ty si okopírujete (nejlépe opisem) a tu kopii (opis) si nechte úředně ověřit. Pak to můžete na předepsaná léta zaarchivovat. Nezapomeňte na evidenci té archivace! Soupisy z té evidence každý kalendářní měsíc vytiskněte, výpisy za daňové období naskenujte, zaarchivujte (viz výše) a uložte do křemíkového úložiště. Pak na vás berňák zaklekne, ale z úplně jiného důvodu!
Zase jedna analytická pravda. Ano, ani jedna strana není schopna za přijatenou cenu dosáhnout významného zvratu - situace zralá na příměří. Jenže nezodpovězena zůstává otázka, kdy a za jakých podmínek k tomu dojde... Ono také může dojít ke "kyperskému" zchlazení. Ale zatím se obě strany snaží si alespoň vylepšit vyjednávací pozici.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Oposmluvní nafrněnec a nacamranec v televizi. Máme štěstí, že u prezidentování platí deset let a dost.