Ale pořád alespoň něco přidává (a to je dobře).Ale u zaměstnanců státu to tak není...a platy těch lidí jsou opravdu už u většiny na hraně (zvlášť i po těch daň. změnách) Přidat 1400 Kč hrubého, tj. cca 1000 Kč čistého...to je opravdu terno teda ..:(

Měl byste se probudit. Důchodcům se přidává pravidelně, je to dané zákonem, valorizace dle inflace. Nedávno i jednorázový příplatek, myslim 5000 Kč. Zaměstnancům ve veřejném sektoru, většině, se nepřidalo nic, ani za 20 % inflace...z čeho ty lidi maji jako žít? Navíc důchody jsou nyní financovány ze sociálního pojištění pracujících, tedy odvodů i zaměstnanců veřejného sektoru. Takže trochu začnete vnímat realitu ;)

A vy nesmíte jíst tolik koblih...možná si občas přečtěte i jiné zprávy než které vám sype marketing ANO apod. Soudruh jste možná vy, já s tím režimem nikdy neměl (ani nemohl) nic společného, takže střílíte úplně vedle. Možná tyhle urážky tedy střílejte na někoho, koho znáte 😉

Hmm, tak určitě...proto tedy to byla taková kauza že, nákup přes offshore firmy, to je panečku transparentní, když to vyšetřují i francouzské úřady ...ale chápu, že pro někoho je toto v pořádku. Střílíte vedle pane, straník nejsem a závist necítím. Tak ještě něco máte?

😄 😄 se musím smát, že i když se neznáme dovolíte si hodnotit mou inteligenci...možná by vás překvapila 🙂. Ale hádám, že vy jste chytrák největší ;-)

Díky, cením si Vašeho komentáře ;-)

Vás bude někdo instruovat koho máte volit jo? no tak to jste na to bídně, že nemáte názor a musíte si nechat radit a nechat se doprovázet k volbám. Já se rozhodnu sám, sám si dojdu do volební místnosti, sám si vyberu koho zvolím, sám si hlas hodím do urny 😉

Zde bych odkázal na článek "Balík: Ústavní stížnost k penzím nejspíš narazí". Zde v rozhovoru bylo řečeno, že již v minulosti (před prezidentskými volbami i jmenováním nových ústavních soudců), se ve stavu legislativní nouze zákony přijímaly. A již neshledalo rozpor 8 soudců. Takže se jen drží svého předchozího názoru (což je v pořádku a ukazuje to na nějakou konzistentnost názoru). Tudíž nejde v tomto případě říkat, že je to tím, že byl zvolen ten a ten. To jestli vláda otálela či ne, je věc druhá. Ale souvislost se soudci není dle mého názoru vůbec související.

V čem konkrétně urážím já? a pořád? hmmm...sem zvědavý co si vymyslíte. Je zřejmé, že akorát nezvládáte diskutovat slušně. ..to je evidentně pro vás moc náročné 😉

No jak jinak, čekal jsem kdy přijdou nadávky. Duchem chudí lidé to tak mají, že musí urážet místo normalni diskuze 🙂 článek jsem si přečetl, a po upozornění ukončena spolupráce. Vyřešeno. Ale nechápu proč z nej rovnou dělat nekoho, kdo pere prachy. Do Metropolitniho družstva taky peníze sverilo x tisíc lidí peníze a věděli že pere peníze. No většina ani náhodou. Ale je asi zbytečné to resit, vy už názor máte, ja také. A zlodeje neobhajuji...proto taky mi vadi kritika od nejvetsiho zlodeje...tak teď už jen rychle k Babisovi pro koblihy pane ;)

Nechapu proč me urážíte, kdo je tady zarytý fanoušek? Možná by to chtělo trochu slušnosti 😉 ( ale nevim jestli toho jste schopen). Žádný odkaz na článek jste sem nedal (nevidím ho v celem vláknu) takže asi těžko chtít, aby si ho někdo přečetl ( ja čtu článek, ke kterému je diskuze). Takže nechápu celý tento váš příspěvek.

Tak sem si prošel první 3 odstavce článku znovu a ani věta o nejakem varování. Jen o tom, že by měl zverejnit majetek. Takže ještě něco tam máte dalšího?

Tak to uplne tak není. O přidělení dotace rozhoduje daný řídící orgán, v tu dobu podle me stredni cechy (Rop), MF max certifikuje. Nevím proč sem tedy teď pletete Kalouska :)

Myslím že jste vůbec nepochopil, o čem byl můj komentář. Byl o tom, že nejvíc kritizuje ten, který tady kryje své majetky za svěřenecký fond, kupuje majetky přes offshore firmy, dělá machinace s dotacemi, apod. Do něj má současný premiér ještě dost daleko ;)

Nečetl jsem nikde, že ho někdo varoval že je to pračka. Četl jsem jen to, že vklady vybral dříve, než začala být ta instituce prověřována. Ale asi čteme každý jiný článek. Ono se jich napíše určitě dost. Každopádně je správné, když na to média upozorňují. Padni komu padni. Jen mi přijde prostě vtipný, že nejvíc po odkrytí majetku volá ten, co ukryté majetek do svereneckeho fondu. Nic víc.

Zámek ve Francii určitě za doby premiérství myslím v přiznán nebyl 🙂 a asi ani nikde ve Forbesu. Ilegální nákup přes offshore firmy, za xxx mil.kč. Vážně toto považujete za srovnatelné?

Pane, myslím, že jsem schopen chápat. Já jen uvádím to, že chyba se stane, toť vše. A zas se to zbytečně nafukuje. A nejvíc to dělá samozřejmě ten, co majetek nikdy nezveřejnil. To mi přijde úsměvné.

mikropodil v te daně instituci. Nemyslím si, že do dané instituce byl vložen jen ten milión za všechny střadatele. Nebo vy si snad myslíte, že byl jediný, kdo tam neco vložil?

Pokud vrátíte dotaci , kterou neoprávněně obdržíte, a říkáte že vše bylo v poradku, tak ano, to je přiznání dotačního podvodu ;)

Panečku, to je zase pseudoaféra. Zajímalo by mě, kolik lidí by napadlo, že vkladem peněz na účet u určité instituce se zároveň stanete podilníky....a že tento mikro podíl je majetek, který máte hlásit do přiznání. Řekl bych, že to bude promile osob v této zemi. To neni zaslání nikoho, ale chyba se stane. A myslím že p. Babiš je ten poslední, který by měl mluvit, s jeho dotačními podvody.