Jak starali, jako odhrnovali sníh, nebo co???

Pak nesmíte dopustit, abychom už dnes žili na dluh, dluh budoucích generací. A ten zvyk, žít na obří dluh, tady zavedl stbácký podvodník. Ten tady jako první přesvědčoval masy, že máme malý dluh a není to škodlivé. On zvedl skokově mandatorní výdaje státu o 30% a ve Sněmovně obstrukcemi brání jejich opětovnému snížení..

Hmm jasně no, ti s extremistickými názory tvořili jako první útvary a šli bojovat... podle vás ale utíkali...

Podle mě tedy nikam neprchali.

Jakou propagandu máte rád vy než tu "naší" ? Tu ruskou?

Tak co, válečníci od klávesnic, kdy nazvete Stolteberga proruským švábem? Nejlépe s dvěma a více "S", jak to infantilně s oblibou děláváte. Podle vašich dlouhodobých keců se má pěkně bojovat až do ÚPLNÉHO vyhnání Rusů z Ukrajiny. Tak nevím, co to tu bývalý šéf NATO a Zelenský melou?

Když jsem přesně tuhle vizi nastínil už v roce 2022, tedy že východ Ukrajiny půjde pod Rusko, zbytek UA do NATO (protože jadernou mocnost nelze s 5x menší ukrajinskou armádou porazit, i přes podporu Západu, který je nepřipravený, neochotný a zadlužený až po uši) to jste lezli po zdech a řvali ty svoje ujeté kecy o dezolátech, fašistech a podobně. Bez špetky realistického myšlení a při totálně naivních přestavách, jak by to mělo být, ale nikdy nebude.

Dosáhlo se akorát totálního zničení velkého území, mnoha zbytečných mrtvých a raněných lidí i zvířat, obrovských finančních a hospodářských škod.

Kdyby se lidé jako vy dokázali konečně poučit z historie, že eskalací to dojde přesně do tohoto bodu, tedy že všichni už budou mít války a zabíjení plné zuby a dojde nakonec stejně ke kompromisnímu řešení, mohl být na Ukrajině dávno klid.

Bylo zcela jasné, že po odmítnutí Ruska coby člena NATO, bude Rusko tuto organizaci vnímat jako nepřítele, a podle toho se zachová. Když jaderné mocnosti hrozí, že nepřítel může mít nově hranice poblíž svého hlavního města a dojde k ohrožení národní bezpečnosti, je logické očekávat reakci. To by udělali stejně tak USA, Čína i kdokoliv jiný.

Ale očividně byly silné zájmové skupiny, kterým se konfrontace s Ruskem náramně hodila a odnesli to tak jako obvykle nevinní...

Byl by podstatně lepší ale tedy jen pro Rusko.

Uprchlíků by bylo řádově více, Ukrajina by nebyla... bylo by to něco jako Bělorusko, prostě další satelit Ruska.

Kolik by bylo obětí těžko říci, patrně by bylo méně mrtvých Rusů...

Putin toho navykladal víc, třeba říkal že konflikt kvůli Krymu nebude, že Krym je záležitostí Ukrajiny a že žádná sporná území nejsou...

Ano, předvedl jste klasického "Strawmana", hezky to umíte.

Každopádně očividně buď nechápete nebo nechcete chápat rozdíl mezi svobodou projevu a cílenými, masivními manipulacemi řízenými cizím, nepřátelským státem na ovlivnění voleb v cizí zemi. V případě rumunských prezidentských voleb Rusové využili Tiktok dokud nevídaným způsobem a během několika týdnů posunuli outsidera na vítěze prvního kola.

Táhni, Rusáku, pravdy se bojíš!

Jestli jsou dobrovolníci svéprávní a vědí že můžou být zabiti, nebo padnout do zajetí, tak prezident jen splní jejich vůli. A asi nějaký magory tam neschválí, tak hovoří i čisla, že ze 180 schválil 60.

Pavel byl zvolen 3 359 301 voliči, kteří si myslí něco jiného než vy. Koho zajímá váš názor, kdo by byl lepší prezident?

Šlapáčku, musím být imperialistický agent, když nefandím obernáckovi putinovi jako Vy.

Šlapáčku, proč mi to nepovíte? Vy z proruské úderky máte přece za úkol šířit úspěchy obernácka putina mezi nás nevěřící. Jak se Vám líbilo, že válečný zločinec putin políbil v Grozném korán? Už máte z Kremlu nařízený přestup k islámu?