Proboha lidi, proč tady plácáte takový kraviny? ČSSD vyplatilo Altnerovi hned 16 mil a další miliony dali do úschovy, protože si na odměnu dělali nároky další dva advokáti. Altner to schválně hrál, aby nabíhaly úroky a ve finále chtěl 20 miliard. Altner potom odmítl 100 milionů a chtěl pořád víc a víc. Proč do toho taháte nějaké Vaše frustrace a nenávist k určitým politikům

Soud má hledat spravedlnost. Advokát má dostat odměnu ( tu Altner hned dostal - 17 mil) + případnou další částku o které rozhodne soud. Ale spravedlivý rozsudek určitě není takový, aby ve finále dostal advokát (jeho děti) několikanásobnou částku než tu, kterou představuje majetek, který pomohl vysoudit.

Hrůza, tady ti diskutující. Že sem člověk vůbec leze.

Logika zdejších diskutujících: advokát pomůže vysoudit majetek právoplatnému majiteli, ale ve finále má ten majetek patřit ne tomu majiteli, ale tomu advokátovi. Trochu se nad tím Vážení zamyslete.

Nikde v tom článku nevidím informaci, že tehdy ČSSD Altnerovi těch 17 mil.skutečně vyplatila. To je myslím dost zásadní informace, protože z tohoto článku může čtenář pochopit, že Altner nic nedostal.

Nechápu proč se každý rok natáčí tři nové vánoční pohádky, když máme tolik pěkných v archivu a vystačily by na 5 Vánoc. Navíc tyto nové pohádky mají většinou dost pochybnou kvalitu scénáře i špatné herecké výkony. Stačila by nová pěkná pohádka jednou za tři roky.

Nechápu jednu věc. Proč v těchto průzkumech figurující strany koalice SPOLU samostatně, když už je dávno jasné, že ve volbách budou kandidovat spolu. Ten výzkum pak nedává moc smysl.

Jako Fiala řekne, že oni zajistili, že třicátníci budou mít důstojnou penzi. To jako myslí vážně? Přece když půjdu do důchodu v 67 a ne v 65 tak to přece znamená, že mi vláda touto reformou vezme milion Kč, který bych na penzi v těchto dvou letech dostal.

Pokud neschválí důchodovou reformu, na které je shoda napříč politickým spektrem, tak to není nic jiného než výkřik do tmy. Přece nemá smysl schvalovat těsnou většinou něco na 30 let dopředu, když vím, že když prohraju volby, tak bude zase všechno jinak. To je jako bych stavěl barák u řeky a doufal, že nepřijde povodeň a bude pořád pěkné počasí.

Jako ale přiznejme si. Současná podpora západu Ukrajině nevede k vítězství Ukrajiny nad Ruskem. Vede jenom k prodlužování války, decimování Ukrajinského území a smrti desítek tisíc ukrajinců. Moc bych si přál ukrajinské vítězství, ale takhle se to fakt nepodaří a stejně se nakonec bude muset s Putinem jednat o míru. Bylo by to krásné, ale Rusko fakt nedopadne jako Japonsko nebo Německo po 2. sv. válce.

Nepochopím trochu dětinskou reakci Realu. V takových oceněních se přece nikdy objektivně nedá říct kdo byl nejlepší. Je fakt, že Rodri je trochu jiná kategorie než býval Messi nebo Ronaldo. Není to taková celebrita. Mimo fotbalovou veřejnost zná Ronalda tak 98 lidí ze 100. U Rodriho to bude u nás tak 10 ze 100, ale o tom to ocenění samozřejmě není.

Kapacita 12 - 13 tis. je z hlediska hokejového diváka ideální. Haly jako O2 arena a větší už jsou dost o kompromisech a z horních pater pod střechou už ten zážitek ze samotného zápasu a hry je podstatně menší. Takže za mě 13 tis. Ideální kapacita

Už tam rovnou sebou vezměte i STAN ať je jednotná kandidátka národní fronty úplná. Do dneška nechápu, jak může dělat předsedkyni sněmovny lídryně strany, která má preference okolo 4 %

U některých diskutujících chybí trochu logika. Na jednu stranu dávají na roveň nacistický režim a komunistický, ale bývalý komunista jim na hradě nevadí. Myslíte si, že by bylo možné 30 let po válce, aby byl prezidentem Německa bývalý člen NSDAP?

Já teda nevím, ale který náš polistopadový prezident byl 17.11.1989 členem komunistické strany. Havel, Zeman, Klaus to asi nebyli.

Rehabilitace je nepochybně správná věc, mě jenom vždycky zajímalo, kdo vlastně zinscenoval ten původní "zázrak", který se stal v tom kostele v prosinci? Jestli už na něho měla STB políčena dřív a ten zázrak zincenovala STB a pak toho využila využila pro jeho likvidaci. Kdo vlastně stál v prosinci za tím pohybem kříže?

Rozhodně by změna volebního systému byla demokratičtější. Takový republikánský hlas v Kalifornii nemá prakticky žádnou hodnotu a republikánský volič jde volit úplně zbytečně. Naopak je to v některých státech středozápadu. Pokud se volí prezident USA, tak je zvláštní, že může vyhrát ten kdo vlastně prohraje.

Tím, že se dočkal dcery, tak může odcházet v pokoji . Nesmrtelnost totiž není v tom, že žijeme navěky, ale v tom, že jsme tu dál ve svých dětech, vnoučatech......

Představte se hypotetickou situaci, že by piráti měli 5 ministrů, odhlasovali si odchod z vlády, ale 4 pirátští ministři by si řekli, že chtějí zůstat ve vládě, vystoupili ze strany a zůstali ve vládě. To přece není normální.

A u Southgata byl pouze na lavičce 🫤