Já Vám do jisté míry rozumím, ale rovněž rozumím hokejovým organizacím, že kdyby se situace opakovala a oni by nijak nezareagovali, tak by si to odnesli. Pořád je to profesionální sport a mám mít pravidla, která maximalizují ochranné prostředky, aniž by to mělo přímý vliv na průběh hry. Profesionální závodníci ty helmy mít pochopitelně musí, hokejisti na rybníce ne... Ano, máme jiný názor a v podstatě o nic nejde - stejně už jsou kostky vrženy a ochrana krku bude povinná...
Jenom ještě poslední reakce. Já nejsem odpůrce chráničů krku, ale jenom mi prostě nepřijde to riziko tak velké, aby nošení tohoto chrániče byla povinnost.
No sice nevím jaká je pravděpodobnost udušení se rohlíkem nebo utopení se na koupališti, ale na to ani žádný chránič není, že? Kupodivu na ten krk ano, navíc těch zranění bruslí v prostoru hlavy a krku až tak málo není... Před několika lety byla také do jisté míry náhodná nehoda v F1, v jejímž důsledku zemřel závodník a reakcí byla změna konstrukce kokpitu, aby se zvýšila ochrana pilotů. Nicméně pořád nerozumím tomu, proč máte takový problém s tím, že někdo chce víc ochránit hráče...
Když Vám někdo řekne, že máte v autě nosit přilbu, tak s tím taky budete v pohodě? Ta by přece zachránila 1000x víc životů než chránič krku. Máme na to jenom prostě jiný názor a to je v pořádku
No ale to nikdo nepopírá,ale pokud to riziko snížit jde , což v tomhle případě tímto nastavením jde, tak proč se tomu bránit
Prostě třeba jenom proto, že tu pro něho otravnou věc na krku nechce a sám si vyhodnotil, že chránič nemít pro něho představuje úplně minimální riziko, které je ochoten akceptovat
No není to tak dávno, co ani hokejisti nemuseli mít helmu a teď je povinná, takže tu byste také dal dobrovolnou, nikdo by jí přece nezakázal, tím, že jí přeci nebudou mít nikoho neohrožují...
Helma se nosí kvůli zranění hlavy a otřesům mozku a podobně, kterým v hokeji dochází dnes a denně, ale pravděpodobnost, že zemřete na následky proříznutí krku bruslí je menší než že se udusíte rohlíkem nebo se utopíte na koupališti
Ok, rozumím, a teď nějaký argument, proč to pravidlo nezavést... Zatím vypouštíte jen obecné nic neříkající fáze...
Vždyť to přece není zakázané. Kdo chce, ať si ten chránit krku klidně nosí, jenom dobře, ale proč někomu nařizovat, jak se má chránit. Když ten chránič krku nemá, nikoho tím neohrožuje. Kdo chce, ať si klidně nosí helmu i v autě.
Co je na tom spatnehonze se tím dá zachránit lidsky život? Jasně nejde nikdy vše úplně vyloučit ale pokud se to dá jen trošku eliminovat tak jenom dobře přeci ne ?
Víte kolik existuje opatření, kterými by se daly zachránit lidské životy a přesto se nikdy nezavedou. Prostě člověk je tvor smrtelný a někdy je to prostě jenom o smůle být ve špatný čas na špatném místě.
Je 1000 lidských činností, kde je větší pravděpodobnost, že při nich umřu než že mi někdo při hokeji prořízne krk bruslí. Můžu se udusit rohlíkem, utopit se v bazénu, nehoda na kole, v autě, důsledky špatné stravy, alkohol........... prostě pokud mám smůlu, tak si mě zubatá najde. Prostě nejde všechna rizika eliminovat nějakými nařízeními.
Riziko, že hokejista zemře na následky zranění krku bruslí se rovná téměř absolutní nule. Za celou historii NHL nezemřel na toto zranění ani jeden hokejista. Každá lidská činnost sebou nese určité riziko. To bychom mohli zavést měkké puky, čechovské helmy pro fotbalové brankáře, povinné helmy v autě........ Nejdou v lidském životě eliminovat veškerá rizika.
Tak jestli bude hala s 13000 diváky o pár stovek větší, než ostravská aréna. Tak to už je o pár set větší i O2 aréna, ne? Tedy jsou prakticky stejné. 😄 😄
Autor má nádherné počty. Jestli tak platí i v obchodě, že místo 10 dá 13t., tak bych mu rád něco prodal.
Arena bude mít na hokej kapacitu 11800 míst, tzn. pro účely MS v hokeji cca 11000
Myslím, že pokud není na silnici značka zákaz vjezdu cyklistů, tak je skutečně na posouzení cyklisty, jestli si podle situace vybere jízdu na silnici nebo po cyklostezce. Představte si situaci, kdy je cyklostezka plná chodců, bruslařů apod. a silnice je volná bez aut, tak si vyberu jízdu po silnici. Naopak pokud je silnice plná aut a cyklostezka je prázdná, tak pochopitelně zvolím cyklostezku.
Taková hala měla v Brně stát už minimálně 10 let. Arena bude Brnu, Moravě a České republice sloužit minimálně 50 let a obrovsky zvedne prestiž města. Zase jednou něco na co budou moci být brňáci pyšní. Každá generace by měla po sobě něco zanechat. Tato generace politiků po sobě zatím akorát zanechala zchátralý fotbalový stadion, zbouraný zimák a zrušenou velkou cenu.
Co to proboha plácáte? Tušíte něco o tom co je cyklistika za sport ?
Chápu, že mate jiný názor, ale to ještě neznamená, že nebudu respektovat názor druhého a budu říkat, že plácá a neví co je cyklistika za sport. Je to individuální sport, kde jednotlivci jezdí za komerční tým. Pokud jsou v rámci jednoho týmu tři vyrovnaní jezdci, tak ať si to na férovku rozdají, kdo je nejlepší. Kuss asi nebyl před Vueltou určen jako lídr. Chápu, že z hlediska lidského přístupu by si Kuss asi zasloužil vyhrát, ale sport není charita a pokud má Vingegaard na to, aby zvítězil neměl by mu nikdo vyčítat, že zkusí vyhrát
Veškerý respekt k výkonům Kusse, sle je pravda, že Roglič a Vingegaard mu to vítězství vyloženě darují. Pořád je to individuální sport s mělo by rozhodovat, kdo je nejlepší a pokud Roglič nebo Vingegaard mají na to, aby Kussovi ujeli, tak to mají udělat. Mě by teda moc netěšilo vítězství, které my někdo laskavě nechá
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Opravdu vyvážená porota. Všichni "porotci" voliči pravice a pětikoalice, ale to snad všichni čtenáři ví aspoň doufám. Ještě bych mrkl na vyvážené hodnocení Forum 24😂