Je mi někdo schopen vysvětlit na čem ta digitalizace SŘ selhala? Zda to byl především HW nebo SW, nebo snaha o implementaci nekompatibilních systému v rámci stavebních úřadů?
Mně to hlavně přišlo, jako by to dělali ajťáci pro ajťáky. Já jako projektant sem více méně neměl větší problém zařídit el. podpis a časové razítko, ale pár známým sem stím musel pomoc. Nakonec to všem šlo.
Problém bude hlavně na úřadech, kde řada úředníku umí max. zkontrolovat mail a učit se nový systém je pro ně nepřípustné.
Jakkoli Kupku nemusím, tak tahle myšlenka se mu povedla. Je jen smutné, že to nikoho z politiků nenapadlo dříve. Přitom je to naprosto jednoduché - souběh starého a nového systému po nějakou přechodnou dobu. Pokud tvrdí, že je potřeba 18 měsíců na doprogramování, stanovil bych na tuto dobu souběh + bych přidal 3 měsíce na zkušební provoz. Během zkušebního provozu doladit a starý systém vypnout. Kdyby Bartoš nebyl amatér, toto by od začátku prosazoval sám a nedovolil by vypnutí starého systému a přechod na nový, o kterém věděl, že je nekomfortní a ne zcela funkční.
Myšlenka se mu nepovadla. Pilotní provoz navrhovala opozice již na jaře.
A není to náhodou to, o co žádala opozice už v červenci a odpovědí jim bylo, že by to bylo znejistění podle proruského narativu? To je Kocourkov, tenhle stát...
Oni o to žádali již na jaře, ale byli pro pilotní, režim který by běžel souběžně se starým systémem. Teď když si všichni zařídili el. razítka atd. tak to chce Kupka zaříznout :D
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
,,Zpřísnění odpovědnosti nevládních organizací, které dostávají více než 20 procent svých peněz ze zahraničí. Odůvodňuje to větší transparentností".
Co je na tom špatného? V paměti jsou ještě neziskové převaděčské lodě, které beztrestně vozily ,,Syřany" do EU.