Pchjongjang v posledních letech utužil vojenské vztahy s Moskvou a země letos podepsaly obrannou dohodu. V ní slíbily, že vynaloží všechny dostupné vojenské prostředky na pomoc partnerovi v případě války.
Rusko provádí speciální vojenskou operaci, tak mi nějak nejde do hlavy, co tam maj co pohledávat.
A dost by mě zajímalo, jaké jsou specifika a rozdíly mezi válkou a speciální operací...
Ukrajina nesmí útočit cizími jednotkami...
Ukrajina se nesmí bránit dodanou municí...
Ukrajinští zajatci jsou popravováni...
Ukrajina nesmí vstoupit do EU...
Ukrajina nesmí vstoupit do NATO...
Vše, co udělá nebo by chtěla udělat ukrajina je jen eskalace konfliktu...
Rusko může vše...
A západ jen nečinně přihlíží se založenýma rukama...
Jediní jihokorejci varovali (zatím jen varovali) že ukrajině pomůžou...
Doufám, že už se ti hlavouni západu odhodlají k větší pomoci, než jen k výhružkám...
To by mohlo výrazně pohnout s cenou ropy na mezinárodních burzách. Pokud jim ale zničí rafinerie nebo sklady, tak se to ceny ropy téměř nedotkne, ale výrazně to poškodí obchod Ruska a jeho odběratelů. Rusko je nuceno prodávat surovou ropu za výrazně méně peněz.
Vzhledem k tomu, že rusko znehodnocuje trh s ropou prodáváním pod cenou, tak by to až takový problém nebyl.
Jak si to představuji? 🤔 Třeba aby přibývali peníze do státní pokladny i ze státních podniků a ne jen z daní. Jenže naše vlády výdělečné podniky rozprodají a nevýdělečné si vydržují. To se pak blbě hospodaří s penězi a nezbývá pak lidem žít stejně na dluh, jak nám to ukazují naši strážci pokladnice.
Proč rovnou nezavedou daň z automobilu? A rovnou čím starší auto, tím vyšší daň... Však to by jim do pokladny přineslo nemalou částku a ještě by tím (některé) lidi donutili k nákupu novějších vozů. To by bylo skvělé nemyslíte?
Nízkopříjmové rodiny by donutili vozidla prodat a zřídnul by provoz, což by ušetřilo na opravách komunikací. Vláda by pak měla dostatečný příjem, aby si mohla přidat za skvěle odvedenou práci!
(sarkasmus)
Pokuta pět set a nutnost projít znovu STK není nijak drakonický postih, nebo jo?
Neříkám, že 500 je drastická částka, ale jde spíše o princip. Pokud chtějí, aby si lidi našetřili na nová auta, tak to mají udělat šetrněji. Třeba zavedením kontroli emisí a STK u starších vozů po roce a ne, že je budou nahánět na silnicích a šikanovat je za běžné závady, které se mnohdy projeví až postupem času.
Popřípadě udělat v každém větším městě stanici, kde by si řidiči samy mohli emise zkontrolovat.
Jistě jste se někdy také setkal s tím, že vás na emisích nepustili a že máte natankovat lepší palivo a jet auto pořádně protáhnout.
Už jen to je zavádějící. Udělám emise díky lepšímu palivu, ale pak budu samozřejmě tankovat to, na co jsem zvyklý. Zastaví mě hlídka a emisema neprojdu.
Pak tu máme autobusové společnosti, které u tankování dolévali do nafty vyjetý olej a vše je v pořádku.
Jedno vozidlo mělo dokonce platnou emisní známky z tohoto roku.
No proboha, jak je možné, že se auto porouchalo a dokonce snad i tím, že bylo v provozu. To by si to měl jít řidič vyříkat s chlapem na emise, že mu auto po půli roce nefunguje, jak má!
Fakt díky za tuhle vládu.
Chtějí po lidech, aby si kupovali nová vozidla, pokud možno elektrovozy, aby nabobtnali peníze ve státní pokladně a mohli se chlubit, jak vše zvládají, ale už neřeknou, kde na to lidi maj brát. Hlavně, že jezdíme po rozbitých komunikacích, které ty auta ničí nejvíc.
Ale to jim nevadí, protože jejich auta se pochopitelně opravují z našich peněz.
Kdyby si udělala "dobré jméno", tak se jí přihlásí x dalších v podobné situaci. A to by bylo řevu, kdyby u nich výjimku udělat nechtěla. A nebo by ji udělala u všech a pak by ani neměla peníze na škody dlouhodobě pojištěných klientů. Přemýšlíte jak děti.
Je to jako s povinným ručením. Pokud ho máte zaplacené a způsobíte nehodu, vše jde vyřešit přes pojošťovnu. Pokud se opozdíte s pojištěním, pak je pochopitelné, že se pojišťovna bude cukat.
Pokud koupím barák a pojistím ho a za měsíc přijdou povodně, pak jsem s tím nemohl nic dělat. A ochraná lhůta pro pojišťovnu je jen možnost, jak se vyhnout plnění smlouvy.
Něco jiného je, když si udělám pojistku a dům záhadně spadne... Ano, pak by se mohlo jednat o podvodníky... Ale nemyslím si, že by někdo byl tak fikaný a dokázal nasměrovat povodně na svůj čerstvě pojištěný barák, aby mohl tahat peníze z pojišťovny...
Ale ano, jsem dítě, co nesoucítí s podvodníky, jako jsou pojišťovny, které si najdou kdejakou skulinku, jen aby nemuseli plnit smlouvu.
Upravování pravidel během války tak, aby se to agresorovi hodilo...
On pan majitel červeného knoflíku moc dobře ví, že v případě stisknutí přijde o vše, ne jen o svou milovanou zemi, ale i o poslední zbytky rádoby přátel, co mu ještě zbývají.
Je to jen zastrašování, protože je zahnaný do kouta a moc dobře ví, že jestli dostane ukrajina zelenou, tak je namydlenej.
Ale abych nenahrával všem, co se strašně bojí konce, chtělo by to něco nového, s čím by ukrajina přišla a překvapila rusáka stejně, jako to už udělala několikrát. Stejně, jako to byly zprvu jeveliny a jiné, drony a další funkční předělávky.
Ať už by šlo o dobře vycvičený roj vos nebo aby se ukrajině podařilo přiotrávit potravu pro účastníky agrese...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Beztak to byl od Trampa trik, aby mohl prodat své bitcoiny a až spadne cena, tak je možná nakoupí pro USA...
1 odpověď