jo jo , kdo umí ten umí a tomu fandím a je mí jendo jak se kdo jmenuje a vybudovat firmu s 45000 zaměstnanci to je kumšt hodný poklony a ty žvásty o dotacích atd jsou liché a je úžasné kolik lidí neznalých to mele neustále dokola
a je zajímavé že nejvíc to vadí těm co se celý život živí jen nesmyslným žvaněním o ničem a kupování si voličů např. p. benda fiala a další, kteří lopatu znají jen z obrázků a o ekonomice nemají ani páru ,ale desítky rádoby odborníků jim krmí uši nesmysly a oni jen přihlouple přikyvují amen česko občané si za to mohou sami že taková individua volí
Kecy vybudovat když bral kde se dá a platy dává dodnes hodně v minimálních mzdách , a výrobky stojí mnohdy za prd podvody celej všichni a když ne podvody, tak těsně za hranou zákona a není sám, málokdo se v té době dostal k velkým penězům vlastním přičiněním
Jedna skupina lidí, kteří nebudou pracovat nikdy.. dávky pro ně to neohrozí, protože většinou bydlí v nájmu, nakoupit jezdí taxíkem, za obdržené peníze si koupí jídlo, cigára, chlast a zlato, takže na účtu nic mít nebudou, pokud budou potřebovat pračku, ledničku, dostanou na to peníze.
Jenže pak je tu skupina druhá.... Normální pracující člověk, na kterého třeba žijící prarodiče napíší svou chalupu, bydlící ve vlastním s hypotékou, který má děti a peníze na účtu nechává na jejich studia.. přijde o práci, nebo potká blbou nemoc... Od státu nedostane nic, protože má 2 nemovitosti a na účtu dostatek..?
Blbost
Hloupost, protože když by to udělali všichni tak ta profese úplně zanikne. Takže, když někoho baví dělat v gastronomii vyučí se číšníkem a chce v tom pokračovat, tak má jít dělat jinou práci, protože sou zaměstnavatelé a lidé jako vy držgrešle a nechtějí jim dát odpovídající mzdu a nebo spropitné? Všude ve světě, je normální dát číšníkovi dýško, někde je dokonce už zahrnuté v celkové částce, ale tady se lidem jen furt něco nelíbí...
Mluvíte nesmysly, Vaše zaklínání minimální mzdou je blbost. Vůbec nevíte kolik lidí v kolika profesích má jen minimální mzdu. A nedostávají žádné spropitné. Kdyby byli číšníci alespoň trochu chytří tak tu práci nedělají. Vše ostatní je jen mlácení prázdné slámy.
Přehrada měla dávno stát, ale nenadával bych na ekologické aktivisty. Musí být právo se odvolat, ale ten aktivista má pravdu v jedné věci - odvolání 30 dnů, vyjádření se 60. Je vina státu, že to pak celé trvá roky, včetně případného soudního řízení. Je zde veřejný zájem, tak i soudy mají rozhodnout bezodkladně, ať už kladně nebo záporně.
To jsou kecy jen aby se odpovědnost přehodila , a jako skoro vždy, státe ty za vše můžeš.. já nic já muzikant
Ani pár let po první katastrofické povodni v roce 1997 nebyli všichni lidé v N. Heřminovech (NH) proti stavbě retenční nádrže, tehdy jsme novináři dělali v obci celkem velkou anketu a nemálo obyvatel NH by přehradu bralo. Zavážil i fakt, že stát nabízel za vykoupené nemovitosti slušné ceny. Bohužel, jak autorka uvádí, vedení obce bylo zatvrzelé. Na nynějších cca stomiliardových škodách na Krnovsku, Bruntálsku a Opavsku má ale největší vinu stát. Vždyť zhruba před 10 lety už byl schválen zákon o možnosti vyvlastnění při vážném státním zájmu. Výkupy pozemků pro stavbu nádrže a další jiné činnosti, jako např. výstavba nové silnice atp. se hrozně vlekly a ani dnes nejsou oproti plánům realizovány. Vždyť přehrada měla stát už v roce 2020. Stát měl být daleko rozhodnější, ekologická hnutí si mohou tvrdit, co chtějí, je to jejich právo, ale správná rozhodnutí musí udělat především stát a ten na plné čáře zklamal!!
To jsou jen oblbovací řeči,jako skoro vždy když se něco pokazí , tak hurá státe ty za to můžeš, já jsem přece občan a nemůžu za nic, jen si zanadávat na tebe že špatně děláš
Za tohle fakt nemuzou neziskovky. Vite, co je horsi, nez ekoaktivisti? Antiekoaktivisti, arogantni tupci, kteri pouze nadavaji na ekoaktivisty. A to klidne i v pripadech, kde zadny ekoaktivista neni. Premyslim, jestli jste vic trapnej, nebo hloupej?
Jen samé okecávání ale odpovědnost za své jednání už nikdo nechce. Jen plivání na toho druhého
Autor tohoto kritického článku by se měl ve věci (nejen v této) více vzdělávat. Horní Lideč má něco málo přes 1000 voličů, naše obec téměř dvojnásobek. Horní Lideč už jeden domov důchodců má, naše obec žádný , důchodců máme docela dost, těm nemocnějším poskytuje obec rozvážku jídla, o zbytek se stará potomstvo, se kterým povětšinou žijí buď v jednom domě nebo poblíž. Naši senioři ani nemají zájem trávit konec života 24h se stejně postiženými. Obec má školu, školku, několik hřišť a spoustu malých hřišťátek a vybavených koutků pro menší děti. Obec by se měla starat jen o to, co je mj veřejný zájem jejich obyvatel a tím by měl být zdravý rozvoj mládeže a nikoliv přepychový blahobyt pro dosluhující. Domovy pro důchodce (dnes již jen pro téměř nemohoucí) jsou doménou větších sídel a měst, kde je pobyt nemohoucích a starost příbuzných o ně přeci jenom mnohem více těžší.
Takže mám plný respekt k moudrému výsledku referenda v Horní Lidči. Při trochu dobré vůli nemusejí vzniknout ani velké vícenáklady, stačí hotel pro nemohoucí předělat na sociální bydlení....
To jsou kydy, holt myšlení bolí a Vás bude bolet asi hodně
To co vedlo místní lidí k takovému hlasování nevím, ale vím zcela přesně, že tato země není pro staré. Za poslední tři roky jsou senioři lovení jako škodná. Vláda z nich udělala terč a veřejně je označila za škodnou. Ať je to směšná valorizace důchodů 360 kč při 40% inflaci a následné čachrovaní s volbou prezidenta a US nebo zvyšování daní nebo zastropovani energií u spotřebitelů. Vyčítáno vlastního bydlení nebo snaha o vytunelování důchodového spoření a znehodnocení úspor. I proto je ve společnosti ta nechuť ke stáří a to je práce vlády ODS a K5.
Lžete
Časová osa:Odkaz
Stát si silou prosadil svoje, tj. výstavbu přehrady, přitom existuje mnoho rychlejších, levnějších řešení, které jsou lepší pro všechny, ne jen pro betonářskou lobby.
Hnutí Duha nic nezdrželo, všechna zdržení jdou na vrub státu a jeho mašinérie.
Lež a lež.... Umíte taky něco jiného?
Hnutí duha a její jeden z vedoucích pan Dokoupil, tak to je opravdu rarita a ne normální člověk. Poslouchal jsem pozorně jeho tak zvané vysvětlení proč je proti přehradě a jediné, co mi z jeho hovoru vyšlo,bylo to, že se zaplétal a motal páté přes deváté. Jednou poldry stačí a ihned poté přehrada nestačí zastavit velkou vodu. Takže já z tohoto rozhovoru mám jasno. Jen se tento aktivista chce zviditelnit a v podstatě jen slova a činy žádné, nějak mi z toho vychází, že raději než by přiznal,že je přehrada lepší než poldry, tak bude jen plkat nesmysly a stále se zaplétat do vlastních slov. Toto dle mého není v pořádku.
Milá Lindo, schodek naší vlády je k srpnu 2024 jen za 1 pol. asi 270 mld. Pročtěte si oficiální statistiky ČSÚ a nedívejte se tolik na ČT1.
Tam se to nedozvíte. Máme bezkonkurenčně nejhorší hospodářské výsledky z V4, nejdražší energie, podniky kvůli těmto vysokým nákladům jdou do likvidace. Stále mě překvapuje, jak může ještě být někdo. komu to vyhovuje, že tato vláda zadlužuje naše děti, uzavíráním nevýhodných mezinárodních smluv s velkým odkladem splátek i dodávek v té době již technologicky zastaralých technologií. Je to průšvih a stále poměrně velké procento lidi to nevidí, ale doplatíme na to všichni. Takže Vás termín "dlužena" je opravdu úplně out.
Kecáš...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takovému článku se zavádějícím nadpisem se říká " vyčůranost" a pár takových článků jistě projde, ale poté ten dotyčný či dotyčná zjistí, že mu již skoro nikdo nevěří ani nos mezi očima. Dosti velká ubohost, jak získat čtenáře.
1 odpověď