Do doby, než se Vám zamiluje třeba do svého šéfa. Nebo naopak Vy do své sekretářky. Poté namísto složitého rozvodu a ještě složitějšího vypořádávání majetku (dneska často v milionech) odsunutí toho druhého na pěkných pár let do vězení bude novým nejefektivnějším i nejrychlejším řešením. Nabídka k tomu odborné pomocí agentur z bývalých policajtů je na různé podobné špinavosti už dneska bohatá.

Asi máme dost rozdílný náhled na svět: Postavení farářů jako profesionálních zaměstnanců soukromých spolků (což je naštěstí dnešní postavení církví) není nic zvláštního, respektuje je pouze ten, kdo chce. Podstatně horší to je u učitelů, profesorů a vychovatelů, pokud jsou dotyční z téže školy či zařízení. Ti už mají své pravomoci vůči žákům a chovancům, obdobně i nadřízení v zaměstnání. Ale policajti jsou navíc už veřejní činitelé s pravomocemi vůči každému a požívají ochranu státu: Pokud Vás za paži odvádí ke svému vozu a Vy ho začnete odstrkovat i druhou paží už se dopouštíte trestného činu násilí proti úřední osobě s trestní sazbou až do 4 let odnětí svobody!

Před chvílí jsem dočetl statistiku, že ročně je u nás stíháno kolem 800 znásilnění, skutečný počet však je odhadován ročně na 12 000 znásilnění, neboť nahlášeno bývá jen 5% -7% ze skutečných případů. Ačkoliv chápu Vaše naštvání na ty černo..deláče, co "Kážou vodu, ale sami pijí víno" přesto v tom počtu každoměsíční tisícovky znásilnění v našem malém státě těch několik desítek kauz za posledních 10 let v různých církvích není asi zrovna to, co by nás muselo tlačit nejvíc. Spíše si na desetitisících kliknutí na takto "zajímavou" zprávu i opakovaně prezentovanou vydělávají novináři a vydavatelé od těch reklam, co nás tam kolem článků otravují měsíčně tolik, co průměrný člověk vydělá za rok. Že tím obrovsky i zkreslují představy všech co s tím přicházejí do styku jen přes tuto jejich dobře výdělečnou činnost je jim fuk a ostatně jde o všeobecný problém všech sociálních sítí.

Že podle posledních údajů u nás celých 20% lidí - tedy 1/5 obého pohlaví zažila sexuální nátlak v zaměstnání moc neukazuje na to, že by ten hlavní problém v tomto směru byly církve. Jenom to je pro lid čtenářský pikantnější, zejména u katolické církve, která má už 1000 let celibát.

Ale nátlak na 17 let starou dívku, tehdy průměrného věku v němž u nás zahajovaly dívky pohlavní život (dnes je to o rok později) je přece jen trošku jiná káva, než pedofil a 11-letá dívka. Podle nynějších statistik 1/5 všech dospělých (obého pohlaví) zažila u nás sexuální nátlak v zaměstnání. Obávám se, že náhodné kampaně ve věcech nepřípustného sexu opravdu pomalu zastírají rozdíly mezi těmi jednáními, které těžce poznamenávají celý život a těmi, které byly vynuceny jen pohrůžkou nepřiznání několika stovek prémií dospělé osobě. Ta měla volbu - 11letá dívenka u pedofila nikoliv.

Jen se obávám, aby v dost velké komunitě tohohle národa naopak až teď nebyl za hrdinu a pašáka.

Tahle církev obdobně jako církve protestantské nemá celibát. Že je to škoda se dnes říká v Německu, totiž Angela Merkelová je manželskou dcerou evangelického faráře. Že ji ale opakovaně s nadšením volili oni sami k téhle jedovatosti nedodávají.......

Po mnoha letech od toho skutku je to ale řehole i pro každého toho soudce a sám má leckdy i poté pochybnosti. Měl by sice při jakékoli nejistotě z obžaloby zprostit, jenže to by při řešení kauz starších než 5 let musel udělat téměř u každé! Ostatně pokud podáte v občanskoprávním soudním řízení žalobu po uplynutí 3 let od splatnosti Vaší půjčky např. sousedovi, byla by zamítnuta pro námitku tříletého promlčení. Zákon tím zohledňuje staletou zkušenost, že už po třech letech přesnost výpovědí a dalších důkazů slábnou a proto nutí k předání věci soudu do 3 let - jinak se Vás radši pro nejistotu ve správnost soudního rozhodnutí už nezastane.

Jenže v trestním řízení to nejde - tam se právě ty závažnější zločiny často zjistí či vyšetří koho stíhat teprve po třech letech. Omylům má proto bránit zásada nutnosti (slovy Ústavního soudu) "dosažení praktické jistoty" pro odsouzení. Ta ale není skoro nikdy, soudci celého světa proto za ni považují pravděpodobnost kolem 85%. A jak se to pozná? No protože dodatečně se zjišťuje mylnost pravomocných odsouzení shodně vždy kolem 15% už od dob zlomových objevů, zejm. dodatečného objevení daktyloskopie či nedávno DNA. To je přesně ten zbytek do "praktické jistoty"!

K Vašemu textu: Pokud přijde "neočekávaná praktika" by musel mít soud zjištěno, že buď před stykem bylo přesně dohodnuto co ano a co ne (což je málo pravděpodobné), nebo že ta praktika pokračovala i po jasné a opakované výzvě aby přestal, "au" ani "blbče" by nestačilo. Už aby byly domy se svůdnými robotkami! ( jenže otevřený první v Mnichově napadají právě ty dámské spolky....)

A přesto zločinost v USA na 1 mil. obyvatel je dvojnásobná oproti nám, byť naopak těch, co sedí ve výkonu trestu máme na milion obyvatel leckterý rok víc, než USA. Švýcarská konfederace ve 20. století opakovaně zavedla a opakovaně zrušila trest smrti. Na vývoji kriminality v těch trestných činech (kterých se to týkalo) se to ani jednou nijak neprojevilo. Jako satisfakce by to ale účinné asi bylo - jenže v Jižní Americe, kde zavedli právo být přítomen při státní popravě to za celé roky nevyužil nakonec ani jeden z příbuzných obětí!

Ano, tam je ministr jen úředníkem a poradcem prezidenta pro dotyčný obor.

Ti Vám ale dávají - a na Štědrý den! Ono je to samozřejmě trošku přehnané jak od nich, tak i od Vás. Věk určitou hodnotou je - např. umírat ve 30ti letech jako za lovců mamutů bychom neměli většinu objevů a zlepšováků a byli o několik staletí zpátky. Zásluhou je stáří někdy taky - je dost těch, co se uchlastali či udrogovali a bylo jich ještě škoda i proto, že z nich lidstvo do té doby mělo leccos dobrého a mnohé by ještě jinak stihli. Zejména aktivní stáří, které je ještě schopné makat ve svém oboru je zásluhou často dobrého životního stylu a péče o své zdraví je záslužné - třeba u starých lékařů, jejichž možný odchod do důchodu děsí stovky jeho věrných pacientů.

Jenže v té diskuzi jde spíše o ohleduplnost ke stáří. Ale i ta by měla být i navzájem, a taky není.

V diskuzi se ale přehání vždycky, aby se vyprovokovala odpověď. Tak si nenechte zkazit Štědrý večer a mějte se dobře!

Narozdíl od běžné situace, když se sešlo v první třídě 20 takových, kteří byli vedeni k respektu k druhým lidem vzniká z 20-ti těch, co chtějí respekt hlavně pro sebe přímo třaskavá směs. Postupem do vyšších ročníků se v jejím "řešení" zdokonalují, až to na měšťance jde i na kudly. A to nejen u kluků...........

Snaživí psychologové příčiny prokazatelně rostoucího stresu i u těch, kteří již většinou byli vychováváni bez tělesných trestů hledali a hledali. Jejich podezření padlo na občasné zvyšování hlasu při výchově dětí a tak začali předepisovat i výchovu "ťuťuťu-ňuňuňu". Když to k obraně proti agresivitě a tím ani stresu nějak nepomohlo se rozhodli doporučit zrušení známkování na školách. Evropská idea "růžových pudřenek" problém přetřít a navonět namísto ho řešit se jistě bude lépe uplatňovat na slovní hodnocení žáků. To předepsané "superkorektní" jejich znění už nebude tak krutě jednoznačné, jako byly ty bezohledné známky, že?

Jenže po škole přichází praxe života. Tam už jejich prvním láskám žádný psycholog nevnutí se rozcházet jenom šetrně, žádného zaměstnavatele neodradí od přijímání pouze těch nejschopnějších ani se nerozloučit ve zkušební lhůtě ze dne na den s těmi méně výkonnými. Mám obavy, že už dnes rostoucí trend sebevražednosti jedině u mladých do 30 let (u všech jiných věkových kategorií klesá!) souvisí se všemi těmito změkčovacími zlepšováky ve výchově mladých v posledních 30-ti letech a tudíž bude i nadále stoupat. Ani ten nejrůžovější pudr není schopen zastřít, že jejich životy jsou a budou prožity ve tvrdé konkurenci všech, všude a ve všem.

Patřím ke generaci kdy chlap měl od 25 let daňovou přirážku za to, že zůstal ještě svobodný. Většina ale už byla v tom věku stejně ženatá, což tehdy zajišťovala velmi omezená dostupnost spolehlivějších antikoncepčních prostředků spolu s tím, že následky se řešily zásadně svatbou. Přesto se mi podařilo dosáhnout svého kolem 17ti let umíněně stanoveného cíle neženit se dřív, než kolem věku 30 let. Asi i proto, že jsem několik let chodil s dívkou - manekýnkou (modelkou se tehdy nazývaly jen ty dívky, co bývaly nahé modelem sochařům a malířům). Pro manekýnky byla totiž svatba spíš hendikep a navíc patřily mezi výjimky, které měly i jako svobodné a bezdětné umožněn přednostní přístup k antikoncepčním prostředkům.

Když se později rozvedla krásná má po řadu let kamarádka (a skutečně vždy jen kamarádka, se kterou jsme si ale rozuměli i beze slov) a náhle vyrukovala s tím, že chce víc než kamarádství jsem se toho nejdřív lekl a snažil se vykroutit. Nakonec pár měsíců před mými třicátinami byla svatba. Po fajn soužití a naší stříbrné svatbě přišla nemoc. Jakmile se moje žena dozvěděla, že svou nemoc už nezvládne mi uložila, abych po její smrti šel za mou bývalou láskou, se kterou jsme byli kamarádi i po našem rozchodu celé ty desítky let. Poslechl jsem a po letech dalšího fajn soužití mne to teprve trklo: Ona ta láska bez kamarádství asi nemá valnou šanci! Ale potkat takovou, která "být klukem by se určitě stala mým kámošem" zase není moc šancí. Potom bych měl asi "v opačném gardu" podobný názor na ženy, jako má autorka článku na muže. Takže: Přeju všem to štěstí!!

Jde o důsledek rizik postupů, kdy se k vyrovnání hendikepů tzv. znevýhodněných skupin osob používá systém naopak jejich zvýhodňování při přijímání do škol, jejich klasifikace spíše za snahu než za výsledky a tolerování takového jejich chování, které by běžnému studentovi nikdy neprošlo. Ten záměr měl dobré pohnutky, jenže jeho "vylepšování" mezi jiným i objevováním dalších a dalších diagnóz (zde např. takzvaná "porucha opozičního vzdoru" - rozuměj: hubatost vždy a za každou cenu) ve snaze nediskriminizovat tuto menšinu ve výsledku obrovsky poškozuje a diskriminuje většinu. Dostává se tím do rozporu se základy demokratické společnosti a poškozuje vzdělanost i chování té běžné části občanů, na nichž je závislá prosperita každé země.

Jenže v USA to vždy zmírní soukromé elitní školy na všech stupních pro ty bohatší spolu s tím, že početně je doplní elita ze všech oborů z cizích zemí. Takové pracovní i platové podmínky ani Evropa svým elitním odborníkům nenabídne - z několikanásobného platu ve zcela stejném zařazení ve stejné firmě by Evropa omdlívala. Proto nám nyní zavádí i povinné informování ve firmách o všech platech, naopak v USA je v mnoha firmách sdělení svého platu porušením mlčenlivosti, za které se i dává výpověď!

Přesto i tyhle problémy USA s výsledky jejich levičáckého aktivizmu od Obamova prezidentství vedly k volbě Trumpa. Pro naši zem je takováhle inkluze vážným nebezpečím, navíc zvyšovaná i dalšími kroky politiky "evropských pudřenek" co problémy jen trochu navoní, přebarví na růžovo, ale neřeší.

Problém je ten, že měl kolem sebe konkurenci jen Klementa Gottwalda a Tondy Novotného, který byl už od smrti Gottwalda šéfem strany a tak rozhodoval on a ne prezident. AZ působil lidově natolik, že mnoho lidí si tehdy po měnové reformě dokonce šeptalo, že mu to třeba předem ani neřekli. Jako kluk si pamatuju fakt dost ženských, co po ohlášení smrti AZ plakaly s tím, že to byl "mezi nimi jediný trochu slušnější politik". No, v tom sousedství těch ještě horších gaunerů možná i jo. Že v něm zůstaly ještě nějaké zbytky svědomí by vyplývalo i ze vzpomínek jeho ženy Marie: "Toník mnohokrát naříkal, že měl zůstat jen tím odborářským funkcionářem a žádnou jinou funkci už nikdy brát neměl". No jo, jenže to už bylo pozdě.

Nikdo vám nezakazoval mít děti. Jenom narozdíl od naší generace, která se ženila a vdávala ve dvaceti, když už byly v důsledku nedosažitelnosti kvalitní antikoncepce pro svobodné děti na cestě jste využili technologického pokroku k tomu, abyste cestovali a užívali svobodného života. Mezi 30-40 lety jste teprve začali uvažovat o dítěti. U některých se ukázalo, že je už pozdě, z těch ostatních se polovina při tom nechtěla vázat manželstvím, což zase pro ženy znamenalo perspektivu svobodné matky, což si řada z nich logicky rozmyslela.

Čtyřnásobně přemnoženému lidstvu jen za posledních 100 let se začala bránit i příroda - prudký pokles schopnosti mít děti jak u mužů i žen doprovázený nárůstem homosexuality postupně dosahuje svého. Nárůst agresivity mezi lidmi i národy je jen typický důsledek přemnožení jako u každého druhu živočichů. A jestli příroda dosáhne svého dřív, než globální válka, bude to přece jen vhodnější cesta k řešení. Takže opravdu vám není co závidět, ale nesvádějte to na jiné: Za to, že se nějaká generace nemnoží je odpovědná ona sama! Přesto přeju hezký adventní čas.

Ta procenta mohou být správná - nejvyšší procenta meziročního růstu výroby mají ty nejzaostalejší země: Když namísto deseti výrobků ten další rok vyrobí 15 mají 50% meziroční nárůst. Jenže se tím nechlubí. Rusko v důsledku sankcí muselo v mnohém zahájit výrobu i toho, co dosud jen dováželo. Takže růst o 4% o něm nic moc nevypovídá.

Jeho posluchačstvo to ale neví a tak je to jistě potěší. A těch pár, co to vědí, si to nedovolí šířit. To, že je to pravda by jim u ruských úřadů nepomohlo. Ostatně i my jsme v dobách normalizace měli přečin poškozování zájmů republiky šířením negativní zprávy, byť by nebyla tajná a byla i prokazatelně pravdivá. U totalit nic nového pod sluncem.

Dcera dostala o jednom víkendu typické bolesti prudkého zánětu slepého střeva. Na pohotovosti v čekárně naší spádové velké pražské nemocnice jsme nejdřív od lékařky dostali vynadáno, že lidi si dneska obtěžují pohotovost i s bolestmi břicha. Když po dvou hodinách čekání si vzala dceru na vyšetření ji najednou vynadala, že ji právě prasklo slepé střevo a jak to, že přišla takhle pozdě. Hned šla na sál a nakonec to dopadlo dobře, ale jen tak tak......

Že jsme špička v přísnosti - ale i nadále taky v procentu těch za volantem se špičkou alkoholovou či drogovou tuhle závist dost brzdí.

S článkem v podstatě souhlasím. Mé nepoužívání titulu jinak než v profesní souvislosti vadilo taky jen mojí mamince. Mou ženu naopak rozčilovalo, že po sňatku se mnou jí začali říkat "paní doktorová" - a to i ty sousedky, které ji předtím oslovovaly "paní doktorko". Když jsem ženu chlácholil: " Asi to považovaly za tvůj větší životní úspěch než absolvování univerzity" mi odsekla: "Omlouvá je jen to, že tě před přistěhováním do mého domu vůbec neznaly." A hned jsem věděl, na čem jsem.........

Asi to jediné s čím lze s autorem souhlasit je ta optimální 1 miliarda lidí tak, jak byla kolem roku 1810. Později se vzhledem k pokroku zejména ve výrobě potravin jako maximum obecně připouštělo ještě do 2 miliard jako ještě únosných pro planetu. Nutné důsledky dnešního čtyřnásobku toho maxima se schovávají cudně pod následky "klimatických změn" - zní to líp. Ale příroda se už brání stejně, jako u ostatních živočichů při jejich přemnožení: Nárůst agresivity, prudký růst procenta těch, které přitahuje stejné pohlaví a pokles schopnosti mít děti jak u mužů tak i u žen - a to zrychlujícím se tempem s každou generací.

Zatímco v první polovině 70tých let dosáhl průměr českého občana prožití v důchodu 12 let, v roce 2017 už to byl dvojnásobek - 24 let, z toho u žen přes 27,5 roku. A to už i přes to kritizované navyšování věku odchodu do důchodu! Nárůst věku dožití od roku 1990 zbrzděný až Covidem 19 totiž v téhle zemi byl rekordní v celé její historii. Při pohledu na daleko bohatší státy a ty jejich věkové hranice odchodu do důchodu nejsme žádný asociální stát. A ještě k té péči babiček o vnuky: Téměř 1/3 prarodičů dnes buď vůbec anebo jen omezeně je ochotno pomáhat při péči o vnoučata. Když jsem tenhle údaj četl poprvé pochyboval jsem o něm. Od té doby jsem se začal o tohle zajímat a dnes už vím, že tyhle stížnosti

mladých nejsou výmyslem. Nebude jednoduché mít dost zdrojů se postarat i o ten klesající počet dětí, natož pokud by u mužů byla doba v důchodu zpět na průměr kolem 25 let a u žen 30 let. Nárůst porodnosti by se nekonal - ba naopak!