Nejsem maďar čecháčku, jsem původem ostravský chachar a ty osady jsou hlavně na východě Slovenska a určitě ti nedoporučuji je navšívit. Poplatek je pár centů a podle tebe na tom stát bohatne? Jak ubohý argument. No a vrátit se ke sklu je taky nerozumný argument. A proč nerozumný se dočteš na spoustě článcích jen vyhledat. Už jen váha skla je logický argument, prodraží se to na dopravě apod. Jinak sklo je nejekologičtější materiál, to je fakt.
Jo a k těm pár centům, ono si stačí spočítat, kolik by to bylo peněz, kdyby to udělal každý z nás (myšleno v ČR), že by nerecykloval jen 1 PETku. Proč by z toho měl někdo mít profit? Copak já mám na výběr, když kupuji nápoje, zda je koupím v PETce, nebo skleněné láhvi? Když mi tu možnost někdo dá, budu přemýšlet o ekologii daleko více. Zatížit lidi poplatkem za vrácení je nesmysl, tuším, že ten poplatek je 0,15 Euro, což je cca 4 Kč x 10 000 000 = 40 000 000 Kč pro stát, ptám se proč mu to dávat? Je to řečnická otázka a je to hypotéza, ale já v tom vidím zase nějakou nesmyslnou daň, nemyslíš?
Nejsem maďar čecháčku, jsem původem ostravský chachar a ty osady jsou hlavně na východě Slovenska a určitě ti nedoporučuji je navšívit. Poplatek je pár centů a podle tebe na tom stát bohatne? Jak ubohý argument. No a vrátit se ke sklu je taky nerozumný argument. A proč nerozumný se dočteš na spoustě článcích jen vyhledat. Už jen váha skla je logický argument, prodraží se to na dopravě apod. Jinak sklo je nejekologičtější materiál, to je fakt.
Tak když už si tykáme, tak já nésu čecháček, ale moravák. Jezdím na slovensko, znám tam spoustu lidí a všichni na to nadávají (nebo abych byl upřímný, tak velká většina). Nevím, kde bydlíš, ale to co zde prezentuješ, je menšinový názor, teda dle toho, co se ke mě dostává (pohybuji se ve městech, slovenský venkov nevštěvuji zřídka).
Je zajímavé, že sklo jsme tady používali normálně několik desetiletí a fungovalo to. Argument váhy je sice hezký, ale co je hlavní, sklo je 100% recykolatelný. Jediný mínus skla je to, že je nákladné na energie, což v této době je průser, ale PETky 100% nikdy nezrecyklujeme a vynaloží se na to také spousta energie (jo a pijeme částečky plastů). Co se týče přírody a ekologie, plasty jsou pro lidstvo neštěstí, bohužel.
Argument dopravy je zavádějící, pokud se něco posílá, náklad se počítá na m3 a váhu, rozdíl v dopravě nebude markantní, něco málo o dopravě vím.
Jinak o osadách vím taky, ač jsem z moravy, o slovenských osadách ví celé ČR.
To, proč zmizely Ty potoky plné PETlahví ale má jediný důvod, tím jsou peníze. A znovu opakuji, je to o výchově, když se lidi nebudou chovat jako prasata, tak se nemusí vymýšlet automaty na vracení. Nevím, kolit Ti je let, ale já, když bylo po převratu, jezdil jsem do Rakouska, to bylo tak čistý, žádný člověk si tam nedovolil nic vyhodit jinam, než do kontejneru. Proč to tam jde a tady ne? Je to opravdu jen o výchově, pokud Tě to rodiče nenaučí, tak to nikdy nebudeš dělat...
Navíc, u nás máš na každým kroku žlutý kontejner, bydlím ve městě a že by se někde válel přehršel PETEK nebo plechovek, to určitě ne!
vy tu jezdíte a já tady žiju už 35 let, to bude naznačovat , kdo má o situaci větší přehled. Odpad třídíme do kontejnerů už roky, toto třídění se nehodí na recyklaci pokud se náročně nesetřídí. Plasty vykoupené jsou jednoho typu a můžou se dále recyklovat. Stačilo to jako argument? Jo a ta příroda byla ve správě taky zmíněna. Ještě před vykupováním byly řeky tekoucí podél cikánských osad plné plastových lahví, dneska nic. Není to taky argument. Vy čecháčci musíte všechno zpochybňovat a přitom o problematice nemáte ani šajnu.
Tak pardon, Vy pane znalý 🙂. Bohužel jsem neměl možnost vidět Vaše cikánské osady, asi to není Bratislava a ani jiné větší město (a předpokládám, že Vaše cigánská osada si tímto dobře přivydělává 🙂). Ale stále argumentujete tím, jak pomáhat přírodě, automaty na třídění jsou super, ale taky nezapomeňme, že je to až následek výchovy těch, kdo ten bordel dělá, to zase evidentně Vy nejste schopen pochopit a za druhé je to pro někoho (stát, prodejce?) pěkný business, protože to, co se nevrátí do automatu, tak recyklační poplatek, který obsahuje konečná cena, tak zůstane státu (prodejci). Ale proč ne, ať nás odírají, že? A co takto se vrátit k ekologickému sklu, když plasty jsou takovýto problém?
Ohledně recyklace, tak jste vedle jak ta jedle, stačí si to najít na googlu. Plasty nejsou všechny stejné a víčka, které donutily výrobce přidělávat k lahvi, jsou také nesmysl, protože je to úplně jiný typ plastu, který se musí oddělit od láhve, protože se nedá zpracovat tak, jako ta lahev, to zíráte, co?
Když častujete čecháčstvím, tak už rozumím, proč tomu nerozumíte, ono být maďarem není jednoduché, nikdo na světě vám nerozumí, že?...🙂
bezmozkovou hloupost píšete vy, vychcaný čecháček co je proti všemu a všem, žádné fronty u automatů nejsou, 2-3 lidé nejsou fronta,a automaty jsou v každém marketu. A proč bych se jich ptal když mezi něma žiju a sám odevzdávám petky a plechovky.
tak já tam jezdím celkem často (2-3x měsíčně) a 20 min u automatu ve frontě mi přijde vcelku dost (2 automaty v hypermarketu). Takže víte houby, co se tam děje, však se zeptejte těch, co tam bydlí, Vy "vychcanej čecháčku". Nevíte o tom nic a snažíte se dělat osvětu. Jasně, můžete přijít v jinou dobu a fronta bude, jak píšete 2-3 lidi, ale budete jezdit k automatu 2 - 3 x za den, až tam bude volno? Pokud nebudou fronty, které tam opravdu bývají často, tak s tím problém opravdu mít nebudu, sice je fakt nepohodlné tahat tašky se vzduchem k automatu, protože asi s 1-5 láhvemi tam nikdo chodit nebude.
A ještě jedna poznámka, víte kolik je u nás kontejnerů na plasty? Třídíte? Pokud ano, tak vše v pořádku, ale celý tento proces se dělá jen kvůli těm nezodpovědným, kteří to nedělají. Tady bych hledal způsoby nápravy, nikoli v automatech na výkup (pokud bude chtít někdo odhodit PETku nebo plechovku do přírody, má mu v tom zabránit záloha? To jako myslíte vážně? 🙂)
jen bezmozek je proti zálohování, na Slovensku to funguje více jak rok a bez problémů s plastovými láhvemi hlavně v přírodě
a viděl jste ty fronty u automatů, jak všichni tahají 4 nákupní tašky s PETkama a plechovkama, které nesmíte sešlápnout a zmenšit jejich objem? Ptal jste se jich, jak jsou s tímto systémem spokojeni?
Neptal, protože kdyby jste to udělal, tak sem nenapíšete takovou bezmozkovou hloupost...
Takže místo toho, abych sešlápl PETku a hodil ji do plastů, budu tahat nesešlápnutou PETku plnou vzduchu do krámu.
a ještě si vystojíte frontu u automatů, protože před Vámi tam bude 20 lidí, kteří si tam donesou plný 4 tašky PETek 🙂. Na vlastní oči jsem to běžně viděl jak na Slovensku, tak v Chorvatsku, prostě paráda...
Taky byste rozhodoval, kdo si může koupit vstupenku? Černý přímo řekl, kdo to dopustil, že se prodalo tolik vstupenek Ukrajincům
Sektor pro hostující fanoušky je jasně daný a s tím i počet vstupenek. To, že se dopustí, že tam je 80% soupeřových fandů, je ostuda celého národa a těch, kteří vstupenky poskytují.
Neslyšel jsem o tom, že by to takto bylo na Slovensku, v Polsku či Maďarsku, ale asi jsme dál, než oni 🙂
A hlavně, nesmí se o tom veřejně mluvit (psát), i fotbalisti jako Souček, si dobře rozmýšlí, co vlastně řeknou do médií.
... nesvedu zcela vyhodnotit, jak úspěšný rok pro pěstitele, zemědělce byl. Jedno však vím, hlupáků co dnešní opozici podporují a zde svou hnilibu se zatuchlostí šíří i ukazují je čím dál víc....
a jak víte, že jde o opoziční hlupáky? Ne málo svých oveček popudil proti sobě, svými signály a kroky které zde udělal se svojí družinou. A také spousta lidí upřednostňuje opoziční strany, protože Fialova vláda něco slibovala a nic z toho nedodržela, tak to berou momentálně jako menší zlo (což také není dobře, ale nějak najevo se to musí dát), ale nemusí být hned hlupákem, jak píšete, co myslíte?
vyznamenání a činy jsou pěkná věc, ale minulost, ač dávná, se přehlížet opravdu nesmí.
Nikdo z nás nemá tušení, komu a jak mohl ublížit (ač třebas na rozkaz)
A jak se říká, jednou komunista, vždycky komunista.
Hlavně nechápu, jak lidé s touto minulostí se mohou dnes dostávat do vysokých státních funkcí, to je na tom to nejsmutnější.
To samé si myslím i o dalších, jako je Babiš atd. ...
Nadace Agrofert dala našim hasičům ve vsi 50 tisíc, dotace z Eurofondů pře MAS rozdělilai našim hasičům v mikroregiomu desítky milionů.. Pro Babiše je to nejlevnější reklama iproti částkám z Eurofondů. Kdo to nechce vidět, a%t nejezdí po dálnicích, které nám pomáhají budovat.
naprostý souhlas, já dával odkaz na stránky Agrofertu, tam to je vše uvedeno. Babiš resp. Agrofert dává dary ( a je naprosto jedno z čeho, prostě dává a nemusel by) v hodnotě téměř 100 MG taky, ale rozdíl je v tom, že on/oni to dávají ročně, nikoliv jednorázově. Pokud to někdo nechce pochopit, jaký je v tom rozdíl, vždy si najde něco, čím bude argumentovat a oponovat. Předložil jsem jasná fakta, ale vždy se najde někdo, kdo to bude shazovat. A nic proti někomu, ale on pomáhá především tady v republice, našincům, což by mělo být prvořadé (samozřejmě tím neshazuji pomoc Ukrajině).
Vy opět pomíjíte ten základní rozdíl v tom, že Lukačevič daroval peníze na Ukrajinu ze svých zdaněných úspor a Babiš za stejných podmínek dal prd.
Tady přece nejde o srovnávání aktivit té či oné firmy, jaké mají nadační fondy, na co a kolik přispívají. Dále ve vašem srovnání chybí vyjmenování nadačních a charitativních aktivit Seznamu, o tom nepíšete. Když srovnání, musí být se vším všudy. Ovšem to já dělat nechci, jen se vám pokouším vysvětlit, že pořád srovnáváte hrušky a jablka. Článek je o jednorázovém daru Lukačeviče, který okamžitě s velkou lidskostí reagoval na šílený ruský útok na dětskou nemocnici, Babiš a ostatní politici ANO cudně mlčí a nechají jen obecně blekotat Havlíčka.
Dále nechápu vaši umanutost zatahovat do konkrétní situace širší a širší pohledy dobročinnosti Agrofertu a samotného Babiše nesouvisející s aktuální problematikou.
Jednorázový dar Lukačeviče, vzhledem k jeho jmění, není velký, ale je to velmi empatická a lidská reakce na aktuální dění. U Babiše a ostatních politiků opozice toto postrádám.
Asi se neshodneme, je to věc pohledu, já nabídnul svůj, který je odlišný od Vašeho, ale stojím si za ním, což snad akceptujete.
Mj., už při předchozím příspěvku jsem si prověřoval nadační fondy seznamu a světe div se, NIC... Odkaz .
Pohled Váš kvituji jen ohledně toho daru. Vy si Vážně myslíte, že Agrofert neposílá zdaněné peníze, že Babiš, kdyby byl hamižný, tak nechá Agrofert posílat ročně desítky MG na charity, nadace aj.?
Za mě si to jen nechcete přiznat, ale když pominu to, co on resp. Agrofert dá ze svého za dary ročně, tak mnoho lidí či firem zde nepůsobí, co by takto dávali.
A i když už je to z jiného soudku, tak víte kdo kolik zaměstnává lidí, tudíž odvádí daně a je větší přínos pro celou republiku? Seznam to nevyhraje, to mi věřte.
řed 38 minutami
Jaroslav Staněk
Vy opět pomíjíte ten základní rozdíl v tom, že Lukačevič daroval peníze na Ukrajinu ze svých zdaněných úspor a Babiš za stejných podmínek dal prd. - plat poslance se nedaní???
Tak ještě jednou. I kdyby nadační fond Agrofertu patřil Babišovi, je přece zcela něco jiného, když peníze daruje fond, kam přispívá kdokoliv, než když peníze daruje soukromá osoba, byť miliardář, ale ze SVÉHO, ze SVÉ peněženky. Kdy něco takového udělal Babiš? Já vám to povím, NIKDY. Stále motáte hrušky a jablka a ještě to "podkládáte" fakty. Ovšem pořád to jsou hrušky a jablka.
Tak také ještě jednou a rozebereme to, neberte to nikterak osobně, každý na to máme jiný pohled:
Agrofert a celý holding stvořil Babiš, do svěřeneckého fondu jej dal Babiš, pod nátlakem musel a je to v pořádku. A co myslíte, že se stane, až Babiš skončí, pokud skončí, s politikou? Předpokládám, že se opět stane majoritním vlastníkem, nebo si myslíte, že pustí miliardový holding napospas někomu jinému? Oba víme, že nepustí, možná jej prodá a bude si užívat Oligarský život, snad mimo ČR.
Jeho celý poslanecký plat jde na matky samoživitelky, opět to uvádím, to jde z jeho kapsy a za dobu, co je v PS (poslanecké sněmovně), tak jde o miliony, to je pravděpodobně více než jste kdy dal Vy a Já dohromady na cokoliv a je to chvályhodné a asi jediné plusové na tomto člověku, z mého pohledu.
Pan Lukačevič vlastní seznam, který je produktem jeho výdělku a tudíž to "nedal ze svého", ale z toho, co mu vydělala firma, tak jako Babišovo bohatství vydělal Agrofert. Plat v PS jsou pro něj jen drobné, ale nemusí je dávat na dobročinné akce a dělá to. Za mě nemotám hrušky s jablkami, to jen Vy argumentujete svým pohledem.
Víte, ono je jednoduché plivat na někoho kdo se zde nemůže bránit, ale tady je zcela patrné, že Babiš potažmo jeho, nejeho Agrofert dává každý rok peníze na charitu v řádu desítek MG, a pan Lukačevič dá jednorázově 100 MG a všichni se můžete zbláznit, jaký je to počin, je to počin, ale objektivně, Babiš dělá víc, ať je jaký je a ze svého (své kapsy) dává taky, viz výše uvedeno.
Je to jen o tom si to vygooglit, ztratit pár desítek vteřin a budete vědět, ne jen polemizovat...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jako správný rýpal vidíš všude jen to špatné, ty nejsi moravák ale čecháček a debata s tebou je jen stráta času. Kdyby jsi měl pravdu, tak by několik států toto nařízení naspustilo. Ale spustilo navzdory tvojí logice. Slivovica ti asi koštuje víc než je zdrávo. A v našem městě máme těch kontejnerů hafo.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
JJ, a Ty jsi ovce, co jen skloní hlavu i když to jde proti zdravému rozumu...
Argumentoval jsem věcně, to že jsi to nepochopil, to vypovídá pouze o tvé inteligenci , asi jsi fáral a dostával jsi hodně do palice, co? A ano, nemá s tebou cenu ztrácet čas, melduješ si stále svoji maďarštinu a nikdo Ti nerozumí a hájíš tady menšinový postoj.
To, že to převzaly jiné státy, to je jen lobby, aby měly plusové body v EU.
Maďare, toto je seznam.cz, jsi se asi spletl, Ty si piš na zoznam.sk, tady je to jen pro našince, nikoliv pro slováky a maďary.