Já nechápu, že to musí tak komplikovat. Nemohou prostě starý most zbourat a na jeho místě postavit rozšířenou repliku? Tak by byly všechny strany spokojené - most bude širší a v dobrém technickém stavu, ale zároveň zůstane skoro úplně zachována jeho podoba. Toho, že je ten most trošku širší, si předpokládám nikdo nevšimne.
Nejsem si jistý, zdali je to vůbec technicky možné. Většina parkovacích míst je příliš úzká, než aby se tam dalo otáčet. A pokud by se měli moct otáčet, parkoviště by musela být mnohem větší při zachování stejné kapacity, což by výrazně zvýšilo nároky na pozemky, která parkoviště budou zabírat. To není moc zelené.
Se zachováním plastové formy ISIC karty určitě souhlasím. Mít alternativu na mobilu je sice dobrý nápad, ale aplikací si turniket ve škole neotevřu. Mobil je navíc dost nespolehlivý, protože se snadno může vybít, a jak správně mnoho lidí podotýká, nemělo by být povinností lidí ho vlastnit. Dost na tom, že jeho vlastnictví de facto dnes vyžadují např. banky.
Aby tento problém vyřešili, museli by zvýšit dostupnost bydlení. San Francisco je notoricky známé předraženými nemovitostmi a nájemným. Nebo by spíš měli nějak snížit počet pracovních míst, aby se do něj lidé přestali tolik stěhovat, protože vzhledem ke své poloze nemá toto město moc kam růst. Řešení s odklízením stanů je jen symptomatická léčba.
Nejsem si jistý, zdali je dobrý nápad vyvíjet technologii, která překoná člověka na všech intelektuálních úrovních. Pokud by k tomu došlo, musely by kapitalismus a s ním spojené společenské hodnoty brzy nato letět do koše, což by se ovšem zařizovalo jen těžko a pravděpodobně by to vedlo k rozsáhlým společenským konfliktům. Tedy pokud do toho nezapočítávám energetické nároky takové umělé inteligence.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ten příklad s čtyřčlennou rodinou úplně nechápu. Vždyť za 25 000 korun by se dal pronajmout docela normální byt, tak proč by někdo za tolik peněz bydlel na ubytovně? Může mi to prosím někdo objasnit?
4 odpovědi