Dle článku Pařížské ulici patří prvenství v rámci střední a východní Evropy. Copak Rakousko (Kohlmarkt ve Vídni) se do střední Evropy nepočítá?

Ne úplně. Obyčejnou místnost není třeba zvlášť stavět a před policií vypadá mnohem méně podezřele.

Tady vidíte, jak dopadá systém evropských emisních povolenek. Když se po firmách začne chtít, aby začaly platit za emise, nesníží jejich produkci, ale řeknou fuj a přestěhují se do zahraničí, kde mnohdy emisí produkují ještě víc než původně, a k tomu musíme ještě přičíst emise z dopravy. Pokud to neudělají, převálcuje je konkurence. Celý problém by se dal vyřešit tak, že by se v Evropě firmám dle toho, co vyrábí, nastavily určité přípustné emise a platilo by se pouze za to, co vyprodukují nad tuto úroveň. Hranice přípustných emisí by byla daná současnou nejpokročilejší "konvenční" technologií v daném oboru a s technologickým pokrokem by se postupně snižovala. Pokud se firmám nějak podaří produkovat méně emisí, než je tato hranice, vyprodukují tím emisní povolenky, které pak mohou prodat někomu jinému.

V první řadě by se Indové a Pákistánci měli starat o to, aby smog nezadusil je samotné. Jinak jim ekonomický boom bude k ničemu.

Nedal by se prostě zamknout do obyčejné místnosti?

Myslím, že udělat z Američanů nejzdravější lidi na světě se mu jen tak nepodaří, ať bude chtít nebo ne. To by musel v první řadě zavést kvalitní veřejné zdravotnictví, což se mu pod Trumpovou administrativou jen tak nepovede. A i tak by to byla jen špička ledovce.

To je velmi zajímavá myšlenka. Tato problematika je však natolik složitá, že jí nejsem schopen posoudit.

Pokud je toto mnou vymyšlená definice, tak se omlouvám, měl jsem za to, že jsem tuto definici četl na jiných místech.

Neměl by se na tento seznam zařadit i člověk? Definice invazivního druhu je, že je to pro danou oblast nepůvodní druh, který vytlačuje původní druhy. Tato definice na člověka sedí víc než dobře.

Naprosto souhlasím. Ve skutečnosti by se skoro každý druh dal považovat za nepůvodní, kdybychom pátrali dost hluboko do minulosti. Hlavní věc, na které ale záleží a se kterou je problém, je rychlost tohoto jevu. Pokud k migraci dochází dost pomalu, biodiverzita se zvládá zachovávat. Pokud k ní ale dochází moc rychle, začne klesat. Člověk však pochopitelně migraci druhů značně urychlil a tím tuto jemnou rovnováhu rozhasil.

To dává smysl. Děkuji za vysvětlení.

Z komentářů některých jiných uživatelů jsem pochopil, že u bytů by to taky šlo.

Ten příklad s čtyřčlennou rodinou úplně nechápu. Vždyť za 25 000 korun by se dal pronajmout docela normální byt, tak proč by někdo za tolik peněz bydlel na ubytovně? Může mi to prosím někdo objasnit?

To je dobré vědět. Nejsem stavební inženýr, takže takovéto věci pochopitelně vědět nemohu. Ale dobře, že jste mi to řekl.

Já nechápu, že to musí tak komplikovat. Nemohou prostě starý most zbourat a na jeho místě postavit rozšířenou repliku? Tak by byly všechny strany spokojené - most bude širší a v dobrém technickém stavu, ale zároveň zůstane skoro úplně zachována jeho podoba. Toho, že je ten most trošku širší, si předpokládám nikdo nevšimne.

Nejsem si jistý, zdali je to vůbec technicky možné. Většina parkovacích míst je příliš úzká, než aby se tam dalo otáčet. A pokud by se měli moct otáčet, parkoviště by musela být mnohem větší při zachování stejné kapacity, což by výrazně zvýšilo nároky na pozemky, která parkoviště budou zabírat. To není moc zelené.

Jestli si dobře vzpomínám na čísla, která jsem někde četl, tak tato pokuta převyšuje nejen HDP celého světa, ale dokonce i celkový majetek celého světa a dost možná i teoretickou hodnotu celé planety.

Ten titulek je trochu zavádějící. Klasické neelektrické cigerety jsou také jednorázové. Měli tam napsat, že zakázali "jednorázové elektronické cigerety". Ta první možnost by samozřejmě byla velmi dobrá a žádoucí zpráva, ale pochybuji, že se tak revoluční změny dočkáme příliš brzy.

Problém je v tom, že telefon zároveň používám jako budík a v blízkosti postele nemám zásuvku, což činí nabíjení telefonu přes noc dosti nepraktickým. A přes den si ho pochopitelně nabít často zapomenu, zejména pokud mobil doma k ničemu po škole nepoužívám. Powerbanka by ovšem fungovat mohla.

Chápu. Tohoto přístupu v žádném případě propagátorem také nejsem a žádný člověk s trochou rozumu by být neměl.

Co se Vašeho předchozího dotazu týče, stárnutí populace s Čínou souvisí hodně. Jak jistě víte, po dlouhou dobu v Číně platila politika jednoho dítěte. Problém je v tom, že se pomalu začínají do důchodu dostávat silné ročníky s doby před touto politikou, zatímco pracující generace jsou z dob této politiky. To povede k obrovskému nepoměru v počtu důchodců a pracujících lidí a teoreticky by měla nastat doba, kdy na jednoho pracujícího budou připadat dva důchodci (možná i víc, protože ne všichni lidé mají děti). Pro srovnání, ve státě s dlouhodobě vyrovnanou populací (na jeden pár připadá něco málo přes 2 děti) by na jednoho pracujícího člověka měl připadat přibližně jeden důchodce, spíše méně. Toto je pochopitelně pro Čínu obrovský problém, ještě daleko větší než v Česku a možná bude i větší než třeba dnes v Japonsku nebo Jižní Koreji, které což jsou obojí země tímto problémem proslulé. Jak jsem již říkal, řešením je snižovat porodnost postupně a ne příliš rychle, to však vyžaduje plánování desítky let dopředu a čím pozvolnější by tento pokles měl být, tím déle dopředu musíme plánovat. (Je to něco jako s brzdnou dráhou auta.) Porodnost se ovšem pochopitelně řídí jen obtížně a procesy, kterými se toho dosahuje, nejsou příliš spolehlivé.