Omyl, úroky nejsou smluvní pokuta, ale jsou ze zákona a Socdem solventní jsou! Mají lihový dům! :-)

Jsem přesvědčen, že do voleb se preference ještě zásadně změní. Nafouknuté strany momentálními emocemi splasknou. Vzpomínám si na Hnutí důchodců za životní jistoty , které mělo v preferencích stále 10% a ve volbách vypadlo s 3%!

Pane Juste, ptáte se, zda se mýlíte. Nemýlíte! Tady jste narazil hlavičkou na hřebíček! Myslím si to už dlouho a nyní je vhodná možnost to sledovat. Na příkladu Pirátů, resp. Bartoše je vidět bída naší politiky. Po každých volbách sleduji u sebe moment očekávání, po němž, koncem volebního období, následuje moment zklamání, jak říká klasik (Cimrman). Problém je v tom, že politici v celé šíři stran, se bojí riskovat, aby byli příště zvoleni, nebo se aspoň udržerli v parlamentu. Domnívají se, že to patří k jejich řemeslu, zvláště v době Babišova agresívního populismu. Na to dojeli Piráti, kteří v mladistvém nadšení a chválihodném nasazení tuto stránku podcenili. Navrhovali řadu zákonů, které se jim těžko prosazovali proti těm "opatrným". Bartoš "nezpackal" (jak teď všechny média a koaliční či opoziční politici papouškují- bez vlastí invence -prohlášení jednoho opozičního politika - sic!) DSŘ, on ho jenom nestihl. Prosazoval spuštění, protože věděl, když to neudělá on, neudělá to několik dalších let nikdo! A ještě přijdeme o miliardy z EU. Takto je to každé volební odobí, že ti "opatrní" do toho, zvláště před volbami nejdou. Navíc podcenil IT lobby, která mu házela klacky pod nohy, včetně ÚOHS, který mu opakovaně rušil tendry. Tuto politickou zkušenost Piráti neměli a proto se na ně všichni (bez výjimky- sic!) vrhli. To je taky důvod proč DSŘ nespustil Babiš. Chtěl vyhrát volby!

Každý manager ví, že když je třeba něco rychle nasadit, je nerychlejší řešení hodit do vody a plavat. To nemá v rychlosti nasazení konkurenci.

Ano, do penze se chodilo v 60, ale umíralo v 65! Penze nebyly 21 000.-, ale 600,-! :-/

Hm..kdo to asi platil? Ten podstatný údaj tam není...