Tak především ta protitanková střela Kornet, co s ní má pózovat ten bojovník, je stará sovětská protiletadlová střela S-2M, kterou Rusko už dávno vyřadilo z výzbroje. Kornet je na té první fotografii, ale i ten vyfotografovaný patří k prvním sériím, vyráběným koncem 80. let v SSSR. A za další, obrovské množství zbraní se mezi "bojovníky islámu" dostává přes různé kšeftaře z Ukrajiny, která islamistické bojůvky otevřeně podporuje jak v Africe, tak v Asii a na Středním východě. A to i západní, včetně moderních protitankových raket Javelin, kterými Rusko rozhodně nedisponuje. Ty byly ostatně zachyceny i u islamistů ve Francii a Belgii. Takže ono to zase tak jednostranné není.
Prachy vyžadují kvalitu a schopnosti. Bankéři na nějaké sankce a pohlouplé politiky, kteří si hrají na pány světa, z vysoka ... Svět přece řídí oni, a schopné lidi si dokáží najít a vytáhnout na potřebnou úroveň. Komunikace mezi BRICS a západním systémem v nadcházející etapě přeformátovávání finančního systému bude potřebovat robustní, inteligentní a řízené rozhraní. Jen pitomci to nechápou.
Měsíčně státem uvolňovaná sociální dávka pro prezidenta ve výši 317 500 korun se nazývá "víceúčelová paušální náhrada". Její výceúčelovost spočívá mj. i v placení nákladů na akce, které soukromě pořádá, nebo kterých se jako soukromá osoba zúčastňuje jeho žena (odmítám označení "partner"). Prezident se tedy mýlí, když tvrdí, že se jedná o "přerozdělení" jemu přidělených prostředků, protože s využitím jejich části pro jeho ženu se už počítá. Ta je podle všech možných hledisek, a to včetně zákonných, soukromou osobou bez jakéhokoliv nároku na nějaké "speciální" sociální náhrady nebo platby. Pobírá vojenskou výsluhu, resp. důchod, vyplácený z prostředků MO ČR, který jí jako bývalé vysoké důstojnici ČSLA / AČR podle zákona náleží. Jeho výše, která může být z různých důvodů poměrně variabilní, se spolehlivě pohybuje na úrovni vyšších desítek tisíc korun (o to se manžel určitě postaral). Oficiální prezidentské akce v ČR i v zahraničí, včetně takových, na nichž je Pavlová "hlavní osobou", jsou tak nebo tak hrazeny z nemalých peněz daňových poplatníků, přidělených vládou, resp, sněmovní většinou Hradu, nikoliv z jejích "soukromých" peněz. Nevidím proto důvod pro další jednoúčelové zatěžování státního rozpočtu platbou de facto nemorální sociální dávky za situace, kdy se důchodcům a dalším sociálně slabým skupinám obyvatel ČR těžce "přitahují finanční otěže".
Netuším, kde autor článku vzal informaci, že mezinárodní válečné právo zakazuje „nerozlišující útoky“. Používání či nepoužívání konkrétních zbraní konkrétním způsobem nespadá do kategorie válečného práva. Pro každého velitele je primárním cílem zachovat pokud možno co nejvíce vlastních sil a zlikvidovat síly soupeře všemi prostředky, které má k dispozici a které nejsou omezovány mezinárodními smlouvami (tyto smlouvy ale nelze označovat za součást "mezinárodního válečného práva"). Na rozdíl od mezinárodními smlouvami k použití proti lidem (včetně vojáků) zakázaného termitu, který nedávno začala úspěšně používat ukrajinská armáda k likvidaci ruských vojáků, ukrytých ve vyschlých zalesněných pásech (což jim v současné době ruská armáda začala oplácet v míře více než stejné), termobarické zbraně mezi ty mezinárodními smlouvami "zakázané" nepatří. Vyrábí je ostatně i české firmy, byť ani zdaleka ne v podobných "rážích". Pokud vím, exploze pumy ODAB 9000 (zatím veřejně vyzkoušené jen jednou v roce 2007) je ekvivalentní výbuchu přibližně 0,044 KT TNT, je tedy srovnatelný s výbuchem jaderné zbraně velmi malé ráž. Ovšem bez radioaktivního zamoření. I USA ostatně používaly podobné, ale méně výkonné termobarické pumy velké ráže GBU-43/B MOAB například v Afghánistánu.
Byli tam jen ti dva. Jak to bylo skutečně, to teď ví jen Nejvyšší a ten, jak známo, svědčit obvykle nechodí (tedy až na výjimky).
Podle mých nemalých zkušeností jezdí občas koloběžkáři, zvláště ti "elektro" občas skutečně nebezpečně, bez helmy, po setmění bez světel, pod vlivem alkoholu a při kontaktu se chovají agresivně. Chybí zákon a tvrdé postihy ze strany policie. Bez helem jezdí na elektokoloběžkách v běžném provozu i děti do 12 let, které na silnici už vůbec nemají co dělat. Kdo by byl viníkem v případě smrti jedenáctiletého děcka, které bez helmy a bez doprovodu vjede na křižovatce dvou silnic bez rozhlédnutí z levé ulice před projíždějící auto, jehož řidič se logicky dívá doprava? Viděl jsem podobný případ na vlastní oči, děcko naštěstí vyvázlo jen s odřeninami, popadlo rozbitou koloběžku a uteklo. Od řidiče, kterého znám, jsem se později dozvěděl, že otec dítka se večer dostavil k němu domů, vyhrožoval policií, násilím a žádal zaplacení koloběžky. Byl vyhozen s tím, že nedostane ani halíř a klidně může jít na policii, protože řidič má kamerový záznam nehody. A pokud se mu to nelíbí, dostane k úhradě opravu předku vozidla. Tím to skončilo. Naštěstí.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nehrozil. Varoval před ní. A to je rozdíl. Na česká média je spolehnutí.