Vtipně pojaté. Důležité věci jsou jednoduché. Současní rodiče prostě často nechtějí vykonávat to letité úsilí a děti vychovávat, trávit s nimi smysluplný čas. A "nejchytřejší" rodiče jsou obvykle ti bez zkušeností, co si načetli ty správné články na webu. 😄 Nicméně, je velmi důmyslně zařízené to, že dítě má dva rodiče. Kde je tatínek? Jakým způsobem on věnuje dětem pozornost a tráví s nimi dostatek času? A kde je společně strávený čas? Jo aha, ono se vlastně musí vydělávat (dobrá výmluva na útěk od dětí za vlastními zájmy), a to ještě v lepším případě, pokud tatínek neutekl (nebo maminka od tatínka), ba co více, očekává se, že děti budou respektovat, že se jim rodiče nevěnují. Maminka totiž v rámci péče o své duševní zdraví potřebuje hromadu aktivit, protože jí maminkování nenaplňuje a tatínek se prostě kamsi vypařil. Strom poznáme podle ovoce. A řadu podobných rodičů nejspíš časem překvapí, že jejich děti o ně nebudou mít zájem, nebudou s nimi chtít trávit čas, a jsou stejně sobecké a bezohledné, jak to viděli doma, popř. se brzy nalepí na online život, anebo se u nich rozvinou různé poruchy osobnosti nebo poruchy chování, překvapivě. Ještě že tu máme řadu "důvodů", na které se můžeme vymluvit, třeba genetiku, celospolečenský vliv, anebo chudáka školu/školku. Běda tomu, kdo by chtěl ukazovat na negativní vliv výchovy v rodině, protože rodiče přeci děti milují a vždy pro ně udělali to nejlepší... Ale tady už bojujeme s tragickou ztrátou sebereflexe. No, nějak to dopadne. Příčiny budou mít své následky.

Jaká pýcha a arogance, jaký strach a jaké zlo, jaká ideologie musí mocně pracovat v hlavě a hlavách soudců, placených z daní občanů, aby rozhodovali ve prospěch zločinců, povzbuzovali je tak v beztrestném páchání trestných činů, aby ponižovali a ničili životy obětí, daňových poplatníků a jejich rodin, svých vlastních, a ještě se hájili útokem na justici. Zvrácenost, podjatost takové "justice" odpovídá diktatuře. Hodnotově je to stejné, jako kdyby hájili ruské agresory na Ukrajině a trestali Ukrajince, že brání své domovy. Slepí, ubozí, ovládaní... Snad se v Německu lidé probudí a začnou jednat, o volbách budou mít příležitost.

Jake to asi je byt arogantnim deprivantem, soudcem ci znalcem placenym z dani, ktery si muze rozhodnout, jak chce, bez nasledku? Podobnych “uspesnych” a jejich kamaradicku tu budou tuny. Pysnych, bez svedomi, bez sebereflexe, hlavne kdyz to sype. Obraz nasi spolecnosti.

Totální selhání policie, znalce, soudu, všech, které platíme z našich daní. Mají možnost rozhodovat přísně a nerozhodují. De facto dojde ke zničení lidského života a bez následků pro násilníka? Pochopitelně jde i o selhání matky, která je odpovědná za to, koho "domů" přivedla. Takových žen je mnoho. Svět si toho bezpráví všímá a opakovaně apeluje, marně. Dokud viníci neponesou následky, a také za svá chybná rozhodnutí i soudy a znalci, nic se nezmění.

Vážená paní, je zcela lhostejno, jako co byl Hamas původně zakládán. Stejně to byl jen politický tah na vytáhání peněz z bláhové EU a jiných zemí, a ne pro budování země a ekonomiky. Je to teroristická organizace, jejímž cílem je likvidace Izraele. Řešení je jednoduché, ať vydají všechny, kdo se podíleli na útoku, spravedlnosti, propustí rukojmí a přestanou neustále útočit na Izrael. Pak mohou následovat mírová jednání. A jestli jsou na území Gazy mrtví civilisté, tak proto, že jim Hamas zabránil v odchodu a použil je jako lidské štíty, což je u teroristů běžné jednání.

Tak jestli organizatori dokazi zajistit, aby vsichni teroriste z Hamasu opustili Gazu, vzdali se Izraelske armade a propustili vsechny unesene, tak to by mohl byt slibny zacatek mirovych jednani. Ale to se asi nestane. Bez toho nelze cekat nic jineho, nez odvetu. A pokud chteji Palestinci ochranit sve civilisty, at je neposkytuji teroristum jako zive stity, a at take neposkytuji teroristum civilni budovy, skoly, nemocnice ap. jako skladiste zbrani a zakladny. Ale to se taky nestane.

Koukám, že paní autorce nezbylo nic jiného, než zesměšňování, vysmívání a pohrdavý tón. Nic nového. Tím o sobě také leccos prozrazuje. Ne nadarmo se i akce podobných agitátorů nazývají Pride... Nicméně Seneca napsal: Nejdřív žij (tedy ukaž výsledek kvality svého života), a pak filozofuj. Zajímají mě tedy především názory těch lidí, co z dlouhodobého hlediska obstáli v manželství a výchově dětí, anebo v takových rodinách vyrůstali. Předpokládám, že mezi agitátory manželství pro všechny jich mnoho nebude, ba právě naopak, navíc je přeci snazší ovlivnit studenty a rétoricky bojovat za lidská práva. Přesto i proto se domnívám, že to nakonec projde. Ale nemylte se, nepřibude šťastných lidí, a ani dětí, neubude lidí s přetrvávajícími depresemi a jinými špatnými psychickými stavy. Neskončí nároky agitátorů z LGBTQ+ komunity na další pozitivní diskriminaci. Chcete-li šťastné lidi, děti, soustřeďte se na všestrannou podporu a vzdělávání manželství a rodin. To je to, co v této společnosti a politice extrémně chybí, asi to nenese ani peníze ani politické body.

Někteří úředníci musejí zdůvodnit svůj úřad, svou židli a razítko, aby se nedejbože nepřišlo na to, že z peněz daňových poplatníků jsou placeni zbytečně a že by se bez nich EU/stát/město/kraj krásně obešel. Je patrné, že si neuvědomují, kde se berou peníze na jejich plat. Řada z nich se neuplatnila anebo neuspěla v soukromé sféře, a jsou i tací, kteří závidí anebo se mstí těm, co si musí na své živobytí každý den vydělávat bez nároku na nějaké valorizace ap.

Neexistuje jediny rozumny a vedecky obhajitelny duvod proc zasahovat, napr. chemickou, hormonalni cestou, do prirozeneho vyvoje biologicky a fyziologicky zdraveho ditete. Jak znamo, kazde dite touzi od prirody po bezpodminecne lasce, prijeti a pozornosti svych rodicu. Soucasni rodice se casto venuji daleko vice sve kariere, konickum, vydelku penez ap. A pokud jejich pozornost zaujme napr. to, ze si kluk bude hrat s panenkou, tak dite bude ochotne cimkoliv, aby si pozornost rodicu udrzelo. Pod natlakem genderove ideologie tak nejspis bude dochazet k tragickym omylum a k mrzaceni zcela zdravych deti.

Pokud vláda nevyřeší, kde na to vezmou, je to nesmysl. V době, kdy zadlužení státu roste a nerostou příjmy v soukromé sféře, která platí daně a živí tu obézní státní sféru, je požadování navýšení bezohledná cynická drzost. Nejprve vyřešte příjmy a pak utrácejte.

Myslím lásku, sex, oddanost atd.

Otázka obchodu je jiná věc, obecně vzato si myslím, že většina vztahů je v jistém smyslu obchodních, protože jen těžko přetěžko je člověk schopen trvalé bezpodmínečně lásky.

Mladí muži se chovají jen tak, jak jim to dívky dovolí. Pokud k tomu, aby od nich měli "vše" nemusí ani milovat, ani mít závazky a odpovědnost, tak proč by to dělali? Proč by, proboha, měli milovat, obětovat se, mít rodiny a věnovat se dětem, ctít tradice a hodnoty, když jim to nic navíc, z jejich sobeckých pohledů, nepřinese? A když tak jen problémy, starosti, závazky a náklady. Takže slečny a dámy, můžete si za to samy, poděkujte sobě. Pokud chodíte, spíte, anebo se dokonce rozmnožujete s muži takovýchto "kvalit", je to vaše odpovědnost a následky jsou jen logické a přirozené. Máte, co si zasloužíte a co jste dobrovolně chtěly. Změňte to, co máte v hlavě, změňte i své chování a změní se muži, které do vašeho života přicházejí.

Jak známo, během dospívání mohou děti projít různými fázemi vývoje. Toto by měli sledovat lékaři, minimálně do 21 let věku vývoje a ne "odborníci" z řad LGBTQ+ komunity. Děti se předně chtějí zalíbit rodičům, touha po jejich bezpodmínečné lásce a přijetí je vede k naprosto neuváženým rozhodnutím a stanou se čímkoliv, aby toho dosáhli. Všechno by se vyřešilo tím, kdyby se k těmto dětem přistupovalo čistě z pohledu medicíny, tedy jako k lidem s poruchou pohlavního vývoje, pokud by k tomuto závěru lékaři dospěli. Hlavně by opadla snaha to za každou cenu řešit, pod tlakem ze strany hysterických matek páchajících "dobro" na svých dětech, a odpovědnost by byla čistě na straně lékařů. V dospělosti ať si dělají, co chtějí.

Není divu, je to logické a očekávatelné. Mladí vidí, že nemají podporu státu, že nejsou pro vládu důležití. Čeká se od nich jen práce a zdanění, aby bylo na státní výdaje. Neexistuje tu prorodinná politika.

Naletěli. Každopádně zde dochází ke zločinnému jednání za bílého dne na zranitelných lidech a nezdá se, že by policie měla páky anebo vůli s tím něco dělat. Ještě jsem nezaznamenal, že by tito podvodníci, a za mě to jsou teroristé, byli vypátráni a náležitě potrestáni. Opravdu se v dnešní době nedá vypátrat autor? Opravdu mohou peníze někam odtéct bez dohledání?

Nejprve manipulativní otázka: "Měla by tedy vláda vzít peníze třeba zdravotníkům, učitelům?" a na ní odpověď: "Odmítám odpovědět. Nejdřív diskutujme o tom, že chceme redukovat výdaje státu, a když nemáme připravené systémové reformy, musíme dělat plošné škrty." Vláda nemá koule na systémové reformy, a nejspíš ani neví, jak na ně. Krmí na dluh našich dětí a vnuků neživotný, rostoucí, tučný moloch stále dál. Tak budou muset přijít plošné škrty, které zasáhnou úplně všechny, pokud nemáme dopadnout jako Řecko. Ta rádoby pravicová vláda se opravdu chová socialisticky a populisticky a situaci systémově neřeší. Cpe na dluh peníze těm, kdo začnou řvát. To je slabošství (aby se na židlích udrželi) a znak toho, že nevědí, co mají dělat.

Dobrý den, asi by Vás tedy překvapilo, že spousta fungujících trvalých vztahů nějakou zásadní výbušnou chemii nemá. Anebo informace, že i přes veškeré dostupné informace, zkušenosti a přebohatý výběr, který lidé nyní mají, se vztahy rozpadávají daleko více než kdy dříve. Schopnost mít a udržet fungující vztah je zcela o něčem jiném.

Není nic špatného na tom, že někdo začíná, a že začátky bývají těžké. Nicméně pokud mladý člověk nepracuje v IT oboru, anebo neovládl umění dědit, tak ta jeho startovní čára je hodně nízko a bude trvat desetiletí, než se někam vyšplhá, nota bene pokud bude zaměstnancem a nezačne podnikat třeba v nějakém řemesle, kterých je pořád málo. Mnozí strpí život z ruky do huby. Obecně se mi ale zdá, že život v naší zemi a politika vůči mladým rodinám přívětivé nejsou. Majetky a zajištěné příjmy, byť třeba nevysoké, mají staří. Mladé chlácholí jejich věk, optimismus a naděje. No uvidíme, jestli se u nás rozšíří mamahotely jako v Itálii, anebo ti, co z daní vystudovali, utečou pracovat a žít i danit do zahraničí, protože si spočítají, že to je mnohem výhodnější. Kdo pak ale zaplatí armádu důchodců?

Ježkovy to je zase hloupost pro široké vrstvy. To by mě zajímalo, kdo tohle designuje a pouští do světa. Tyto články by měli psát lidé, co žijí desetiletí ve fungujících manželstvích, a kterým se podařilo vychovat šťastné a zdravé děti. Už jsem viděl tolik párů, co měli skvělou chemii a sex a vykřikovali to světa a stejně si zahýbali dávno spolu nejsou, natož aby počali a vychovali báječné děti. Tolik lidí, co měli společné zájmy, přesto utekli za jinými s naprosto rozdílnými zájmy. Pokud má vztah dlouhodobě obstát z hlediska fungujícího manželství a rodiny, jsou potřeba úplně jiné věci, ale ty budou nepopulární a asi se budou špatně číst...

V této souvislosti čtu článek na tiscali.cz, kde píší, že podle průzkumu CVVM máme nejhorší vládu za posledních 10 let. Princip je jednoduchý. Občané, když pozorují, jak vláda špatně hospodaří, nešetří a zadlužuje stát, co se děje obecně s cenami potravin, energií atd., co se děje ve společnosti, kdy se rozevírají sociální nůžky, kdy se staví zájmy seniorů proti zájmům rodin, zájmy daňových poplatníků proti těm, kdo z jejich daní žijí (ale chovají se, jako by jim ty peníze padaly z nebe), tak není divu, že občané nevěří, že vláda pracuje za jejich peníze v jejich prospěch, ale ve prospěch jiných, popř. svůj vlastní.