Řekl bych, že časem by si Německo nárokovalo Rakousko a v podstatě pokračovalo ve sjednocování německých zemí. Takže by ve střední Evropě vznikla velká říše, které by jsme byli součástí i my.
Souhlas. Rakousko-Uhersko, aby udrželo svou existenci, by se muselo začít důrazně vymezovat proti Německu, jinak by se rozpadlo. To pak mohlo být zdrojem dalšího válečného konfliktu. Otázkou ovšem je, jak by se chovalo v případě vítězství Německo, zda by se snažilo expandovat spíše do zámoří a získat kolonie na úkor Anglie a Francie, anebo na východ, kde by ovšem narazilo na zájmy Rakouska-Uherska.
Transmastné kyseliny(umělé tuky )by se měli zakázat okamžitě, protože je dávají všude místo másla, což je špatně, při dlouhodobém užívání vám mohou nastartovat rakovinu. Pečení cukroví jen s másla
Čerstvé mléko bych nechala, protože ty pasterované na vysoké teploty již vám do těla nedodají vápník.
Nepasterizované mléko u nás také v obchodě nekoupíte, můžete si ho koupit jen čerstvě nadojené přímo od zemědělce. Pít nepasterizované mléko je zdravotně silně rizikové, pokud není opravdu čerstvě nadojené.
Tady se směšují dvě věci. O tom, že Andrej Babiš byl registrován jako spolupracovník StB a s StB spolupracoval, není pochyb. To museli prakticky všichni, kdo pracovali v zahraničním obchodě a chtěli pracovně vyjížedět na Západ. Sporné je, zda byl agentem StB, tedy že jejími důstojníky byl pověřován speciálními úkoly a byl za jejich plnění StB placen. To podle slovenského MV průkazné není.
Rychlobruslařská hala pro jednoho špičkového a pár dalších sportovců je nesmysl. Trénovat se dá v zahraničí a je to jen o penězích. Ať je to u nás nebo na Slovensku a vyjde to určitě levněji než stavba a provoz spec. haly. Ale jak jsem to pochopil, tak problém je v penězích a bafuňářích. A to v každém vrcholovém sportu.
Při vhodné konstrukci a umístění by ta hala sloužila k tréninku i hokejistům a krasobruslařům, a také pro veřejné bruslení, takže by to marná investice být nemusela.
klasika. další sport prolezlý hnilobou. osobně si myslím, že je to u nás ve všech sportech, a proto to tady vypadá, jak vypadá. sportu zdar
Tady nejde o hnilobu, ale o to, že rychlobruslení je malý sport, kde rozhádání se dvou pro ten sport významných lidí (Novák - Steklá) rozhodí celý svaz. Protože Novák má díky úspěchům Sáblíkové silnější pozici, tak svaz většinové stojí za ním, proto Steklá se svým synem formálně odchází na druhý břeh Moravy.
Beneš dělal, co mohl. Dokonce nabídl Němcům autonomii v rámci Československa, což známe jako Karlovarský program. A také víme, že sudetští Němci tento program odmítli.
Beneš rozhodně měl a mohl udělat víc. Jeho velk problém ale byl, že bytostně byl orientovaný protiněmecky a dával to najevo. Nebyla mu pochuti ani spolupráce s těmi německými politiky, kteří byli odpůrci nacismu.
To, že doběhnou dva koně stejně se stává docela často. Ve Francii za minulý týden minimálně čtyřikrát. Kurzy se v tom případě upravují vždy.
Ano, stává se to, ale zpravidla v krátkých dostizích. V dostihu na skoro 7 km je to opravdová rarita, že doběh byl takto těsný a dostihová komise nedokázala jednoznačně určit vítěze.
Benedek nikam neútočil, stál v obraně. Na Svíb zaútočil Mollinary svévolně, v článku to je jasně napsáno.
Benedek měl útočný plán, Mollinary ovšem zahájil útok předčasně. Další nedisciplinovanost podřízených velitelů pak vedla k tomu, že se Benedekovi nepodařilo své jednotky zformovat k odražení pruského protiútoku, což byl rozhodující moment bitvy.
Vina generála Benedeka na porážce je nesporně v tom, že podcenil sílu pruské armády a pustil se do příliš ambiciózního útoku na pruské pozice, takže rozhodující fází byl boj z blízka, ve kterém Prusové měli výhodu. S velkou pravděpodobností by bitvu vyhrál, kdyby se snažil především udržet vlastní pozice a bojovalo se hlavně na větší vzdálenost, kde mohl využít toho, že měl k dispozici větší množství děl a že rakouské pušky měly delší dostřel než pruské.
Zrovna nedávno jsem to četl přesně naopak. Takže jako dnes, někomu se daři, dalšímu ne.Neshodnem se na dnešku, natož na čase minulém.
V době po třicetileté válce sedláci oproti době předbělohorské, zvlášť v úrodnějších oblastech, relativně velmi zbohatli, ovšem za cenu toho, že museli dřít do úmoru na vlastním i na panském v rámci robotních povinností. Proto bylo obnoveno nevolnictví, aby od té dřiny nemohli tak snadno utíkat. Na tom především byla založena ta relativní prosperita, že kvůli úbytku obyvatel bylo pro ty, co třicetiletou válku přežili, podstatně víc zemědělské půdy na osobu.
Tak přihlouplík vám nejspíš našeptával, když jste psal svůj koment. Ziegler rozhodně prohabsburský je a rovněž monarchista, což by vám muselo být jasné, kdybyste se obtěžoval a vyhledal pár jeho předchozích článků.
-----
Ziegler žádnou diskuzi nezahájil. Debata o zkreslování pobělohorských dějin se vede už nejméně třicet let a Ziegler se jen připojil k dnes populárnímu proudu a tím tento pohled ještě víc zkreslil.
-----
Co se týče záměrného poněmčování, to nejspíš opravdu nebylo. Přišlo v podstatě samo, protože v rámci habsburské odplaty jsme o téměř veškeré česky mluvící elity přišli. Kdybyste pozorně četl článek, možná by vám to došlo. Čeština se stala téměř výlučně jazykem poddaných a nevzkvétala.
Byl to velký rozdíl třeba oproti situaci, do které se dostali o přibližně 150 let později Poláci. Jejich stát byl sice rozvrácen, ale o elity nepřišli. Proto polštině nikdy zánik nehrozil.
V Polsku se v 16. století uchytilo Lutherovo učení, ovšem když němečtí luteráni chtěli, aby Poláci užívali jako bohoslužebný jazyk v luteránských kostelech a vyučovací jazyk na luteránských školách němčinu, tak se Poláci od luteránství odvrátili a stali se horlivými katolíky.
Krátký, co vy v té hlavě máte. Pravda nebyly národy jak je známe dnes, ale byli Češi mluvící česky a Němci mluvící německy. A Němci se po tři sta let snažili o to, aby Češi mluvili německy a český jazyk byl zapomenut.
K tomu využívali, stejně jako dnes výhod, které německy mluvícím lidem byly poskytovány. A elity, stejně jako dnes, pro koryta a pocit nadřazenosti na němčinu přecházely.
Masivné germanizace netrvala třista let, ale šlo o druhou polovinu 18. stol.a první polovinu 19. stol. Že byla důsledkem porážky na Bílé hoře je konstrukt, kde přímá příčinná souvislost není prokazatelná. V 17. stol. byly aktivními germanizátory hlavně luteráni.
Když Dekretem Kutnohorským byla dány3 hlasy Čechům a 1 hlas cizincům, mnozí cizí Mistři i studenti odešli. Nakonec zbyla univerzitě jen jedna jediná fakulta a to artistická, dnes bychom řekli přírodovědná.
Ustaly nesmírně učené a potřebné disputace, jako kolik andělů se vejde na špičku jehly a místo toho se vyučovaly takové zbytečnosti jako matematika, fyzika, architektura, přírodověda, lékařství a pedagogika.
Protože bylo málo zahraničních studentů, univerzita produkovala vzdělané lidi z místní populace. České země po Husitských válkách zažívaly nebývalou prosperitu o niž se zasloužili právě tito absolventi těch přízemních oborů, co univerzita produkovala. Podivné, že?
Artistická fakulta byla předstupněm ke studiu na některé z dalších tří fakult (kdo v dalším studiu nepokračoval, byl jejím absolvováním vzdělán pro významnější úřednické funkce). Základy přírodních věd se tam také vyučovaly, ale rozsáhlejšího přírodovědného vzdělání se studentům dostávalo na fakultách lékařských.
I mnohé velké rody samozřejmě pobělohorské konfiskace postihly a jejich příslušníci museli České země opustit. Nic na tom nemění, že tyto rody byly poměrně adaptabilní a v nějaká jejich část se tu obvykle udržela. Což pro malé rody neplatí. Na co spoléhám já nebo vy je irelevantní.
Velké rody byly tvořeny jak protestanty, tak i katolíky, proto se u nich vyghnání týkalo jen částí rodů. V jejich rámci majetky vyhnaných protestantů většinou přešly na jejich katolické příbuzné.
15
Sledujících
4
Sleduje
15
Sledujících
4
Sleduje
Na Moravě je tolik kvalitních lidských zdrojů vidíme v politice? Co Čunek ? Když čtu ten rozhovor s Jankulovskim ,opravdu na úrovni ? To ,že byl někdo dobrý fotbalista ,neznemená,že z něho bude výborný kvalitnì funkcionář. Kvalitu mužstev ne úplně tvoří ti v kancelářích ,nýbrž výchova a to jsou trenéři!!
3 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
To ano, ale když vedení klubu nefunguje, pak trenéři nemají podmínky k tomu, aby vychovávali kvalitní fotbalisty a dosáhli úspěchů.