Zatím je Kovář hodně dobrý.Otázka je,jak dlouho. Jestliže nechytá pravidelně v lize,třeba ne v úplný top,bude se posouvat jen pomalu.Na lavičce si moc nepomůže a pár zápasů v poháru a v přípravě nestačí.
Kovářův problém s malým herním vytížením pramení z toho, že Hrádecký je dlouholetý kapitán Leverkusenu. Nepostavit do základu kapitána, když není zranený, vykartovaný nebo z formy, to trenéři velice neradi riskují a gólman můlže být na place jen jeden. O tom, že Kovář v Bundeslize patří mezi nadprůměrné brankáře, tamní experti většinou nepochybují.
Správně má být Boleslav I. Veliký, nikoli Ukrutný, jak ho pojmenovala církev.
Ono v té době označení panovníka "Ukrutný" znamenalo, že to byl významný vojevůdce, který svoji moc upevnil a rozšířil vojenskou silou, ne že by byl krutý ke svým poddaným. (Např. významově stejným severogermánským slovem "Harðráði" byl označen norský král Harald III. Sigurdsson, proslulý vikingský vojevůdce.) Máte pravdu, že současnému významu slov by spíše odpovídalo "Veliký".
Až dosud jsem žil v omylu, kdy mi bylo tvrzeno, že neznalost zákonů neomlouvá. Jsem to ale pako. A ona jako právnička neznala zákony? A to má titul? Kde studovala v Plzni? Právní systém je pr..i.
Jsou výjimečné případy, kdy se omyl právní posuzuje stejně jako omyl skutkový. Tady šlo o případ, kdy to opravdu bylo na hraně, jestli takovou výjimku použít.
Vzhledem k tomu že jsem při prodeji nemovitosti souhrou náhod a omylu zaplatil daň z převodu opožděně (v době kdy se ještě platila) a vím o jakou sumu na penále jsem zaplatil více než byla původní částka jsem strašný hlupák že jsem na finančáku neuvedl že jsem jednal v právním omylu. No kdyby náhodou pro příště už vím.
Vždyť u té státní zástupkyně to bylo obdobné jako ve Vašem případě, ale Vy jste trestně stíhán nebyl. Takže finanční úřad Vám z trestněprávního hlediska ten omyl uznal a nepodal na Vás trestní oznámení pro tr. čin krácení daně.
líbí se mi jak česká republika ve 21. století dokáže reagovat na stále houstnoucí provoz 😄 v německu dokážou během pár let rozšířit dálnici 3 o další dva pruhy, protože tam tudy většina pendluje na Anglii a my tu pořád nemáme hotovej okruh kolem hlavního města 😄 a to nemluvim o tom že by ten okruh už měl bejt minimálně o 3 pruzích a každý příjezd do Prahy by měl čítat aspoň 4.. koukněte se na ostatní města v Evropě... jsme fakt výsměch.. hlavně že máme zlatý ručičky 😄 ale nejhorší silnice
V Německu jsou ale taky podobné problémy kvůli nedostavěnému obchvatu Mnichova.
Takhle to dopadá, když se UEFA montuje do politiky a prijme do svých řad reprezentaci země, která není mezinárodně uznaná. Už jen chybí, aby připustila reprezentace Baskicka, Abcházie, Podněstří nebo Náhorního Karabachu. Pak skoro nebude možné losování skupin kvalifikace
My jsme taky kdysi byli členem FIFA, ačkoli jsme nebyli mezinárodně uznaným státem.
vysledek ridicu uz v autoskole se budouci ridic uci jizdu pres prejezd jak maji ridicak pak si jezdi a jsou najednou ti nejvetsi frajeri kteri nerespektuji prejezdy stane se nehoda a hodne z vas pise ze prejezdy nejsou zabezpeceny jenze kazdy uplne kazdy prejezd je zabezpeceny ze strany SZ (CD je dopravce ten s tim nic nema spolecneho) se hold musi udelat opatreni i kdyz tvrde
Rušit přejezdy kvůli tomu, že někteří řidiči nerespektují světelnou signalizaci, je naprostý nesmysl. Něco jiného je rušení přejezdů, které jsou skutečně nebezpečné, tedy je tam pouze kříž (případně doplněný "sstopkou") a nejsou tam dobré rozhledové poměry.
No já jsem četl, ale bohužel si nevzpomenu na konkrétní knihu, možná něco od Timothy Snyder, že na připojení Zakarpatí k ČSR měl zájem W. Wilson, jelikož to emigrantum v USA přislíbil. Naopak, že Masaryk a další zas takový zájem neměli, protože se jednalo o nejchudší region v bývalé monarchii a oni věděli, že budou muset hospodářsky velmi podporovat už Slovensko. Ale že nakonec to bylo, opravdu velmi zjednodušeně řečeno, "Vy si připojíte Zakarpatí a já vám vznik toho Ceskoslovenska podpořím."
Název Zakarpatí se ovšem používá až od připojení k Ukrajinské SSR. Do té doby to byla Podkarpatská Rus. Ani sami Rusíni se předtím nepovažovali za Ukrajince.
Co to je stupidní článek plný lží? V podmínkách lovu se píše toto:
III. Denní doby lovu na revíru Štít se stanoví takto:
Ve všech částech revíru je povolen celoroční lov 24 hodin denně (nonstop).
Navíc se jednalo o kaprové závody, které jsou nonstop a o nějaké vyhrazené době lovu se nic nepíše ani v propozicích závodu.
Autor článku by si měl prvně uvědomit rozdíl mezi státním svazovým revírem a soukromým revírem.
Ne, mezi tzv. svazovým a tzv. soukromým rybářským revírem právně není rozdíl (ČRS je také soukromoprávní subjekt). Zde je problém v tom, že uživatel revíru povolil lov non-stop, aniž k tomu dostal výjimku od ministerstva zemědělství. Něco jiného je lov na udici v rybníkářství, kde rybníkář si muže stanovit pravidla lovu dle vlastního uvážení, bez ohledu na pravidla, která platí pro rybářské revíry. Štít je ovšem řádně vyhlášeným rybářským revírem, nikoli rybníkem.
Největší sranda je jak celý svět řeší co konkrétně znamená nějaké Trumpovo prohlášení, vyjádření. Jaké kroky Trump udělá až vstoupí do Bílého domu. Jakým způsobem bude realizovat své sliby. Tohle neví ani Trump. Trump je improvizátor. Řeší věci nahodile a za pochodu. Někdo se zeptá on odpoví. Až pak někde daleko hledá řešení.
Republikánům se dá věřit, že když něco prohlásí za národní zájem USA, tak to nějak vyřeší. Je jen otázka, jestli to řešení bude dobré i pro Evropu. Henri Kissinger, který dlouhá desetiletí řídil republikánskou zahraniční politiku, sice vloni zemřel, ale lze předpokládat, že Trumpův zahraničněpolitický tým budou tvořit převážně jeho žáci.
Zlé jazyky šeptají, že většina "řádných a veřejnosti poskytnutých" smluv o vysokých odměnách mezi umělci (jejich agenturami) a pořadateli akcí je obvykle doplněna "neveřejnou dohodou" o z těchto odměn zpětných, dostatečně tučných sumách, mířících "do kapsiček" osob, stojících mezi organizátory, nebo majiteli či provozovateli kulturních či jiných zařízení, v nichž se daná akce uskuteční.
Mezi znalými se tomu prý říká "přistřihování křidélek kulturním ovečkám", aby si moc před veřejností nevyskakovaly.
A možná, že to částečně vysvětluje i zdánlivě nepochopitelné stížnosti umělců na jejich malé důchody.
Ono se to netýká jen umělců, ale všech OSVČ, že, i když řádně platili sociální zabezpečení, mají důchody podstatně nižší, než ti, kteří stejné peníze vydělávali v pracovním poměru.
90% závodu co se chytají jsou nonstop pokud to je soukromý revír majitel revíru si určuje pravidla tím pádem to není soukromí revír ale buď svazovka a nebo voda místního významu kterou určuje organizace která to vlastní
Štít je soukromý revír. Ale protože je to revír vyhlášený příslušným rybářským orgánem, tak tam platí doba lovu podle vyhlášky, pokud si uživatel revíru nevyjedná výjimku.
Tak o zavodech se vědělo..a pokud je daný revir nesoukromy pod uživatelem reviru jakož to pobocneho spolku (napr.),meli si s predstihem vyridit vyjimku na ministerstvu zemědělství..o nocnim lovu na dobu určitou..jestli na to kašlal pořadatel za me správný přístup od MZ a pokuta v poradku..(kontrola nestoji nic az na jejich čas)
Štít je jedním z mála opravdových soukromých revírů u nás. Uživatel na něm držitelům povolenek dovoloval lov nonstop, ačkoli na to neměl povolenou výjimku. Běžně jsou jako soukromé revíry (nesprávně) označovány i rybníky s lovem na udici, kde dobu lovu rybníkář může stanovit dle vlastního uvážení (tedy i nonstop) a o výjimku žádat nemusí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jen upřesnění - Beneš byl Edvard, nikoli Eduard.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
V rodné matrice byl zapsán jako Eduard Beneš, ale v dospělosti si jméno nechal pozměnit na Edvard.