Drivejsi penze ma byt pro lidi s kategorii prace 4 a dalsi z kategorie 3 s vetsimi riziky. Za tyto pracovniky ale firma bude platit o 5% vyssi sazbu pojistneho, tedy o cca 2000 vic z prumerne mzdy. To znamena, ze se kazda firma z kazde prace bude snazit udelat kategorii 2 nebo 3 jen s minimem rizik. Proste poridi lepsi stroje, lepsi filtry atd. Zlepsi zamestnancum podminky.

Uplatním trochu empatie a vžiju se do myšlení útočníka... Hele stačilo postrašit a vybombardovat okresní město, dali mi 15% území, fajn. Podepíšu s nimi mír, nechám je 8 měsíců tak, zatím doplním a opravím techniku a zkusím to znovu z trochu jiného směru. Třeba jsou to takoví blbci, že to ještě tak 2 zopakují... Na a na zabraném území vyhlásím mobilizaci, z takové ČR bych mohl mít i 100.000 "dobrovolníků".

jsem pro mír, ale bohužel s tímto Ruskem není mír možný. Ti co protestují za mír a chtějí stopnout pomoc Ukrajině. Se stávají spojencem Ruska. Se budou divit, až po nás Putin bude chtít 50 nebo 100 tisíc vyzbrojených dobrovolníků, aby bojovali za mír v jeho válkách.

A jaké bude slovní ohodnocení odpovídající dnešní 5? Nebude pro dítě stejně bolestivé? Nebo si snad ti lidé myslí, že bude nerozeznatelné od 1? Na základní škole jsem měl učitele, tedy až na druhém stupni, který své známkování přirovnal k chování kupujícího, kterým má být žák. Ptal se nás: Chceš dostat v obchodě spálený chleba? Chceš dostat v obchodě nedopečený s lepivým těstem uvnitř? Nebo chceš chleba co ti bude chutnat? Do obchodu se mají dostat jen 1 a 2. Respektive obchod, kde jsou běžně i 4 a 5 brzo zavře, protože tam nikdo nepůjde.

Jsem pro změnu systému. Třeba příspěvky na prevenci, v průměru 1.500 x 10.000.000 pojištěnců. Vychází mi že pojišťovny rozdají 15.000,000,000 korun ročně. Proč? Aby byli mezi 10 mil. občanů hezcí, a těch 100 kterým zamítnou léčbu si už dlouho stěžovat nebude. Za mě je to hnus. Já si ten příspěvek na prevenci neberu. Měl bych u toho pocit, že tomu klukovi přispívám, ale na hřebík do rakve.

Má pravdu. Vzpomínám si jak v 80 letech pod vedením komunistů chyběl toaleťák. Nás 15 mil. Čechoslováků poptávalo toaleťák a ono ho bylo tak jen pro 1/2 národa. Poptávka byla tedy 2x větší než nabídka. Byznys s toaleťákem se zhroutil... Ano v komunismu tato poučka platí.

2 poznámky k diskutujícím:

Stát není něco, erár, stát... stát jsme MY. A když něco někomu přidá, tak to musí někde vzít. Takže přidáním jedné skupině, se musí jiné skupiny víc zdanit. Za mě si tedy každá skupina musí uvědomit, že to chce od ostatních spoluobčanů, ne od státu. A že je někdo socka a nic nepřispívá? Chyba i socky platí, každý nákup je zatížený DPH a když jsou to cigára nebo flaška, tak k DPH přibude spotřební daň.

Důchodový systém je solidární, minimální důchod musí zaručit přežití. Takže ano, nízkopříjmoví mají ve vztahu ke svým historickým odvodům podstatně vyšší důchod, než ti co vydělávali a danili hodně. Jsme ale vyspělý evropský sociální stát. Kdyby to tak nepoměrně s důchody nebylo, máme ulice plné žebráků. Já mám těsně nadprůměrný příjem a nevadí mi, že jednou bude většina důchodců brát tolik, kolik v porovnání se mnou neodváděli. Bylo by mi jich líto, kdyby měli důchod poloviční než jim vyjde stávajícím výpočtem a museli by žít v nějakém chudobinci bez péče.

A pak taky, když má někdo tak vysoký plat, že mu vychází důchod 40.000,- tak nemá co žehrat a má mít naspořeno nebo zainvestováno. Takovým lidem, přece výnosy z pronájmu nemovitostí, nebo výnosy z akcií musí nést další tisíce měsíčně. Že jim stojí za to se handrkovat o nějaké přidání 1.000 na důchodu měsíčně.

Autor to taky trochu mlží a nepřiznává úplně všechno. Doplnil bych jen namátkou, že za vyšší odvody dostane v budoucnu vyšší důchod. A ještě k tomu autu, neznám podnikatele, který by přiznal kolik tím "firemním" najezdí soukromě a doplatil DPH za pořízení auta + neuplatnil si část nákladů za palivo. A kdyby někdo nerozuměl co tím myslím: tak sobotní výlet s dětmi do ZOO, nákup potravin a věci domů... to všechno jsou jízdy autem, které nemají v nákladech co dělat.

Jak tak čtu některé příspěvky, tak žasnu. Naivita a omezená představivost (a naopak přehnaná představivost jiným směrem) některých lidí je zarážející. Za mě: Jsou věci, které nejsou aplikace do mobilu a nedají se vyřešit do 10 minut. To e slibuje jen v reklamách. Když chce stát mít armádu (i na svou obranu), musí mít zásobu zbraní, munice a vycvičených lidí. Nemůžeme neřešit odvody a výcvik a pak laskavě požádat útočníka, aby útok odložil tak o pět let, než to vymyslíme, zorganizujeme, vycvičíme, připravíme... Válka není tenis. Ready? Ready.

A co tak do dronu dát naváděcí zařízení. Nechat si ho sundat, nechat ho vylovit, počkat 48 hodin a pak za tím naváděčem poslat zásilku?

Taky jsem rusofil. Mám rád Tolstoje, nán rád Vysockého. Ten první byl pacifista. Škoda, že Rusové s Tolstojem téměř v ničem nesouhlasí, myslím si, že dnešní Rusové jsou všechno jen ne rusofilové.

Znásilnění je součástí války. A nejen znásilnění, ale i bezdůvodné zabíjení, kradení posledního jídla, smrt hladem, smrt vysílením, smrt zimou, mrzačení, mučení... Válka je celkově hnus a my se jí snažíme vnutit nějaká pravidla. Válka je hnus, i když má ta pravidla, a ten kdo ji rozpoutal je zrůda, je horší než zločinec. Čímž nechci říct, že napadený nemá právo válku vést a bránit se. Naopak má povinnost válčit.

Třicet let takových filmů a většina z nové generace nebude věřit na historický rasismus a otrokářství. Vždyť příslušníci jiných ras nám i vládli a byli členy šlechty a... vždyť je to ve filmech. Nevím jestli je to přesně to po čem dnešní aktivisti, kteří to prosazují, touží.

Proč členství v bezpečnostní organizaci zároveň neznamená souhlas s mezinárodní arbitráží v případě sporu a souhlas s jejím rozhodnutím? K čemu je bezpečnostní organizace, která nemá možnost si bezpečnost vynutit ani na svých členech?

Houby medaile, houby sport. Netahejme do sportu politiku, jsou tam už prachy. Jde tu o sponzorské smlouvy, tantiemy a další výhody... a to vše je jen pro vítěze. Jde prostě o prachy a jestli jsou z výnosu veřejných záchodků, nebo jestli jsou od krve, tak je to jedno. Peníze nesmrdí. Ale většina vrcholového sportu zavání docela určitě.

Jo, za Babiše bylo líp, to Babiš nedával až tak ožebračující rady.

Četl jsem několik Halíkových knih, viděl jsem s ním nějaké rozhovory. A když pominu jeho mručení a zastřený hlas a soustředím se jen na slova a tón, kterým je pronáší, tak se s ním shodnu několikanásobně víc než s Babišem. U toho mám obavu, že nás sice uchrání před válkou s Ruskem, ale v případě své volební porážky vyzve své stoupence k násilnému převzetí moci. Něco jako Trumpův pokus v senátu USA.

Líbila se mi atmosféra v Pavlově týmu, spontální radost a oslavy. A pak jsem viděl Babišovu tiskovku. A hlavou se mi hnalo, co si asi myslí ti lidi, co stáli kolem něj, když spustil. Snažil jsem se to vyčíst z jejich obličejů. Schválně zkuste si to, podívejte se na ty vážné obličeje.

Skoro všichni jsme pro mír, to je ale kompromis. A pokud chce jedna strana prostě kapitulaci nepřítele, tak se o míru jednat nedá. Normální mír znamená demilitarizovanou zónu, ale pozor, na obě strany od hranice stejně daleko. Případně dozor mírových sborů, nejlépe někde z druhého konce světa (aby byli nestranní). Tak vy míroví vyjednavači navrhněte Putinovi, aby se stáhl 50 km od vytyčené hranice, a aby povolil hlídkování i na svém území třeba armádě Brazilie, nebo jiných sborů UN. Takže Šídlo není ten, kdo je proti míru. Šídlo a i já jsme proti bezpodmínečné kapitulaci slabšího a napadeného.

Vzpomeňme únor 48, v podobném případě je takový postup nejmenovat ministra správné. Je ale těžké určit, kdy už je to únor 48 nebo ještě horší situace.