V roce 2008 jsem kupoval byt a udělal si depozitní účet u banky a vše proběhlo
za 4000,- Kč. Poplatek bance. Nikomu bych nesvěřil korunu. Toto jsem
říkal i ostatním a v mém okolí si ťukali na čelo, co blbnu a proč podporuji banku.
A tady jsou výsledky. Je mi líto lidí, kteří mají zničené životy díky této podvodnici!!!!
Svatá pravda, ale jsou realitky, které Vám nepovolí úschovu v bance a trvají na jejich spřízněném advokátovi.
Nechápu, jak se mohla částka tak vyšplhat. Když pak znovu dělala advokátku, tak přeci musela vydělávat slušně. Kdyby to začala splácet, určitě by už ten prvními výběr byl splacený a nikdo by se nikdy nedozvěděl o tom, že si tam peníze půjčila. Ona, si myslím, si prostě zvykla na větší peníze, tak pak vybírala jak vzteklá. Já chápu, že se člověk dostane do problému, pochopil bych i to, že sáhla po těch penězích. Ale jednou a dost. Mohla teď být ve stáří vážená paní advokátka. Místo toho je z ní babizna zlodějka. Všechno si zničila. Okradených mi je líto. Ale prostě jsme lidé a tohle se děje. Bohužel částka v řádu miliónu už je tak obrovská pro normálního člověka, že je skoro nemožné se nad tím povznést a říct si, že jsou důležitější věci. Tohle je věc, která je opravdu zlá a psychicky člověka muže úplně vyřídit.
Okradených je Vám líto? To je všechno?
Chtěl bych Vás vidět potom, co Vás okrade o peníze, které jste si půjčil v bance na nemovitost.
Už jen ten titulek označující CO2 jako znečištění, je těžká dezinformace. Znečišťující látky jsou třeba oxidy síry nebo polétavý prach. CO2 je přírodnina, navíc nezbytná pro život. Nicméně to chápu jako povinné ideologické školení mužstva, aby toto nezačalo pochybovat o "nezvratných vědeckých zjištěních". Ale když jsem dočetl k místu, kde autor napsal, že Čína produkuje 300 Gt oxidu uhličitého ročně nebo jeho ekvivalentu( co to je ten ekvivalent však cudně zamlčel), tak to už bylo přece jenom trochu moc! Pokud vím, tak i klimatičtí šílenci uvádějí, že roční produkce lidského CO2 se pohybuje v množství cca 35 Gt, což tvoří cca 3-5% celkových emisí tohoto životodárného plynu. Zbytek mají na svědomí přírodní zdroje, především oceány.
Naprosto s Vámi souhlasím.
Jen bych malinko doplnil, že CO2 jako emisi vymyslely tupé zelené hlavy teprve potom, když došlo k odsíření a celkovému očištění elektráren, velkému snížení polétavého prachu atd.
CO2 není a nemůže být EMISE, proti které je nutné celosvětově bojovat. Je normální součástí vzduchu a přírodního koloběhu.
Tato hrůzná ideologie je pouze o tom, jak okrádat lidi a ničit jejich těžce vydobytou životní úroveň.
Ti zelení teroristé by měli jet dělat pořádek do Indie, Pakistánu, Brazílie apod. , kde vzniká skutečný odpad a bordel.
Jen se jim nechce, protože se bojí .
Největší problém je v tom, že naprostá většina poslanců a senátorů je v běžném životě podnikání a zaměstnání téměř nepoužitelná.
Ti, kteří by byli schopni vládnout rozumně a byli na straně občanů ČR, se do těch lavic prostě nedostanou, nedej Bože, aby měli vlastní názor.
To už při nominaci vytřídí "ti vyvolení" .
Ano, výjimky občas jsou viz. svého času pan Pilný.
Bohužel jakmile zjistili, že má vlasní názor, který není " v souladu" , byl odejít, jako pár dalších.
Na to, že má ČR něco málo přes 10 mio. obyvatel, je náš parlament nebývale přebujelý. 281 zákonodárců je příliš. 51 by stačilo.
Ti "vyvolení" ovšem potřebujou křoví pro své poslušné ovečky.
Takže soudruzi zákonodárci se teď zamýšlejí, jak zajistit, aby nebyli podvedeni klienti přes advokátní úschovu ? No to brzo.
Zajímalo by mne, co dělají orgány a jak proběhlo prověření České advokátní komory ? Jak je možné, že finanční analytický útvar přišel na podezřelé transakce u advokátky a nic se nestalo?
Její největší přínos za 3 roky ve funkci mělo prohlášení, že lidé, kteří nemají na zaplacení předražených energi díky její vládě, si mají uplést více svetrů.
Zejména to platilo pro starobní důchodce, které navíc okradli o zákonné navýšení, ale nyní si svoje platy budou zvyšovat o 7% ( desetitisíce korun měsíčně) .
Kdo todleto může někdy volit?
Nic jiného než dále chrastit zbraněmi mu už nezbývá.
Všichni na světě dobře ví, že lokální jaderná válka není možná.
Vždy po prvním úderu následuje protiúder a planeta Země , nebo jen lidé a živočichové přestanou existovat.
Chlapeček si to dobře rozmyslí. Ti, kteří by to měli provést chtějí žít.
Takže Putler by byl první na řadě, kterého by sejmul jeho dveřník.
Mohl by nějaký odborník přes fyziku a chemii stručně popsat, jak je možné, že CO2 je nyní definován jako skleníkový plyn ( EMISE ) způsobující tzv. globální oteplování?
Když ve sklepě kvasí víno, musíte sklep odvětrávat, protože při kvašení se uvolňuje CO2 a tím, že se drží při zemi, tak se můžete udusit.
Živočichové vdechují kyslík a vydechují CO2, takže největší hrozbou globálního oteplení jsou hlavně lidé?
Rostliny potřebují CO2 , aby ho mohly přetvořit na kyslík, takže až bude planeta uhlíkově neutrální, tak na ní skončí život?
Je normální, že nad tím principem nikdo nepřemýšlí a sdělovací prostředky mlčí?
Nebo to nějaká sekta ( EK ) zakázala ?
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
A v tom se právě pletete, lidská činnost byla uhlíkově neutrální, dokud se nezačalo ve velkém spalovat uhlí. Spalování dřeva pouze vrací uhlík zpět do atmosféry rychleji, než by se uvolnil při rozkladu dřeva, ale množství zůstává stejné. Když spalujeme uhlí a ropu, uvolňujeme do atmosféry uhlík, který není součástí přírodního koloběhu uhlíku.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Promiňte, pane Šlégr , ale zásadně s Vámi nesouhlasím.
Je těžké diskutovat o problému , když Vás neznám, nevím jestli jste zažil komunisty, nebo podobné sci fi, nevím, jaké máte vzdělání, jaké politické bandě fandíte.
Víte, Země prodělala spoustu změn, i dobu ledovou a potom oteplení, aniž by na ty změny měl vliv člověk a ty změny se prostě opakují.
Já zásadně odmítám , podřídit se momentální demagogii vládnoucích struktur.
Doufám, že zdravý rozum zvítězí nad touhou po moci a penězích.
1 odpověď