Článek není o češtině je o potrestání vraha a o vykonání jeho trestu.
Zatím jste ještě nevyvrátil můj názor na potrestání vrahů.
Apropo.
Jasnět.
A popravou pachatele jim jejich příbuzné vrátíme ze?
Četl jste to po sobě pane češtináři?
Aspoň vím, kam dát tvrdé a kam měkké y/i 😱
Nicméně, já ti nemám co vyvracet. Včas jsem pochopil, že asinus zůstane asinem.
ano, právě proto si troufám tvrdit, že by se mi to nestalo. Ovšem to co je popisováno výše se bohužel může stát každému. Odplivnu si tedy. Nezáviděníhodná situace. Je velký rozdíl pokud vám někdo umře, anebo si špatně zvolíte partnera a ten prostě odejde. Nebo ne? Pokud je chlap aspon trošku k něčemu, tak zaplatí alimenty. A tím pádem to vracíme se zpátky, není stejná situace.
Je. Ekvivalentem k placenému výživnému a správně jste naznačila, že ne vždy je placeno, je v tomto případě sirotčí důchod. Tudíž, lidsky naprosto rozdílné, ale ekonomicky absolutně porovnatelné
Určitě je možný, že by hrozící trest smrti někoho od spáchání vraždy odradil. Ale hlavní důvod pro trest smrti je ten, že bude násilný vrah odstraněn a už nikdy nikomu neublíží. Bohužel doživotní trest se dává výjimečně a většinou neznamená, že bude dotyčný ve vězení do konce života. Po několika letech může zažádat o podmínečné propuštění a vesele si žije dál na svobodě. Tak moje známa potkala po asi osmi letech vraha svého syna v samoobsluze. Nikdo jí o tom neinformoval! To je strašný.
Po 8 letech ? To musel dostat maximálně 10 - 12 let, jinak to není možné !
Neinformoval ? Nesmysl, spíše nereagovala na výzvy, u zvlášť závažného zločinu vraždy je možné předčasné propuštění pouze pokud proti němu nevznese pozůstalý námitku u projednávání a ten je o takovém projednávání VŽDY informován a pokud odsouzený prošel vcelku přísnými psychologickými vyšetřeními.
Ale připouštím, že mohou - možná - být věznice a okresní soudy a k nim příslušná státní zastupitelství - byť je to hodně nepravděpodobné - kteří si mohou situaci ulehčit.
Ano, statisíce - když sečteme všechny žádosti všech vrahů a žádají i ti, co vědí, že půjdou domů, ale žádají ještě před plánovaným propuštěním. Neříkejte mi, že poprava je levnější než 30 let pobytu ve vězení. A ano, živím, vydělávám hodně a odvádím nemalé peníze. A úředníky zrušte, já s tím nemám problém. Budeme si ještě dopisovat? 😁
P.S.: ještě k tématu živení- prostě mi to nedá - je to takový falešný pocit, který nám vnukli populisté. Vezmeme li v úvahu, že odvádíme jistou částku na daních, a rozpočteme li ji na celý státní aparát, dostáváme se třeba v podílu na vězeňskou službu na částku v promile haléřů, což je v podstatě rovno statistické chybě. Proto nemám pocit, že bych ze svých daní kohokoli živil.
Ano, statisíce - když sečteme všechny žádosti všech vrahů a žádají i ti, co vědí, že půjdou domů, ale žádají ještě před plánovaným propuštěním. Neříkejte mi, že poprava je levnější než 30 let pobytu ve vězení. A ano, živím, vydělávám hodně a odvádím nemalé peníze. A úředníky zrušte, já s tím nemám problém. Budeme si ještě dopisovat? 😁
P.S.: ještě k tématu živení- prostě mi to nedá - je to takový falešný pocit, který nám vnukli populisté. Vezmeme li v úvahu, že odvádíme jistou částku na daních, a rozpočteme li ji na celý státní aparát, dostáváme se třeba v podílu na vězeňskou službu na částku v promile haléřů, což je v podstatě rovno statistické chybě. Proto nemám pocit, že bych ze svých daní kohokoli živil.
Ano, statisíce - když sečteme všechny žádosti všech vrahů a žádají i ti, co vědí, že půjdou domů, ale žádají ještě před plánovaným propuštěním. Neříkejte mi, že poprava je levnější než 30 let pobytu ve vězení. A ano, živím, vydělávám hodně a odvádím nemalé peníze. A úředníky zrušte, já s tím nemám problém. Budeme si ještě dopisovat? 😁
To záleží na vás. Blíží se vánoční čas a já si uvědomuju, že byť absolutně nesouhlasím s některými, z mého pohledu hloupými názory, měl bych brzdit a myslet si své, i ten největší hlupák - a to prosím neberte osobně, to je myšleno obecně - má právo si říct/napsat svůj názor a jako člověk snažící se o vnitřní pocit demokrata, bych jej měl respektovat.
Navíc, v této naší konkrétní diskuzi je obrovskou překážkou “jen” psané slovo, kterému se nedá dát výraz. Při osobní diskuzi bychom možných sporů jistě měli méně.
Takže, jestli si budete chtít psát, nic proti tomu nemám, jestli ne, přeji pohodové svátky a vše nej do nového roku.
Živíme je, věznice jsou přeplněné. Opakovaně se vrazí domáhají podmínečného propuštění, soud stojí stovky tisíc - co si budeme namlouvat, soudci jsou jednou z nejdražších profesí.Ano, můj poslední příspěvek byl hloupý, což jsem avizovala, byla to nadsázka na ten váš. Hezký den.
Vy někoho živíte ? No nepovídejte… co se týče soudu o podmínečném propuštění, vůbec netušíte, kolik co stojí, statisíce to rozhodně nejsou. Ano, soudci jsou jednou z nejdražších profesí, ale budeme li uvažovat takto, budeme muset zrušit spoustu narozdíl od soudu zbytečných institucí a úřadů, profesí, následných rent a podobně. V principu jde o to, že konkrétně v ČR bylo spácháno 159 vražd. Kdybychom všechny popravili, budou náklady minimálně stejně vysoké, jako na jejich vězeňský pobyt. A ve vztahu k vězeňskému pobytu a nákladům na provoz věznic se nezmění vůbec nic. Nemachruju, to vůbec nemám v úmyslu, jen tak trošku něco vím o jejich financování
Princip a důsledky nejsou stejné mrtvola vám nebude platit výživné a jiné náležitosti pokud nechcete nepřispívejte ale srovnávat 2 odlišné věci něco o vás vypovídá 😉
Spíše o vás. Tady je přeci ekvivalent mezi výživným a sirotčím příspěvkem. A navíc, sirotčí příspěvek je na rozdíl od mnohdy neplaceného výživného určitou sociální jistotou.
Ale evidentně nemáte dostatečnou kapacitu na to, abyste pochopil, co vlastně v principu řeším.
Souhlasím, instrument trestu smrti tu byl, a co bestiálních vrahů tu řadilo jak za první republiky, tak i za socialismu. Přes všechna možná volání veřejnosti je málo představitelný jeho návrat, když v Evropě jej kromě Běloruska (oficiálně) a Ruska (letecké dny z okna a poloniové čajové dýchánky) nikdo neprovozuje.
Institut doživotního žaláře by ale u takových existencí měl mít skutečně útrpný rozměr ne nepodobný Prometheovi, kdy by je záměrná rutina a nuda měly dohnat na práh šílenství.
Zároveň však nevím, jak bych reagoval, kdyby obdobný magor bestiálně zavraždil někoho mě blízkého, je docela možné, že pak bych měl touhu ho osobně dekapitovat sám, nicméně nežijeme ve světě Barbara Conana, takže bych si asi stejně musel nechat zajít chuť.
S tím naprosto souhlasím.
Zkusím stejně pitomý argument, jako byl ten váš - to už ty vrahy ani nemusíme zavírat, když rodinám jejich příbuzného uvěznění pachatele nevrátí.
Tak toto je výjimečně hloupý názor. Já přeci neříkám, že nepotrestat, já říkám, že trest, nejlépe doživotní, či alespoň výjimečný, s hranici okolo 30 let, bez možnosti propuštění ano, nikoli však trest smrti. To se jako společnost vrátíme o 100 let nazpátek.
6
Sledujících
3
Sleduje
6
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je dobře že tam jel a je dobře, že rozpoutává jeho návštěva diskuzi.
EU, má-li mít význam po kterém zatím marně touží, by na základě Ficových kroků, stejně tak Orbanových, či Vučeviće,nebo Neehamera, měla konečně začít jednat, aby dokázala, že má opodstatnění a může být přístavem stability a bezpečnosti. Amerika se o nás věcně starat nebude, ta začíná mít svých starostí dost.
Jinak budu muset bohužel souhlasit s nepředstavitelným, a to je postupný rozpad EU, když si každý národ pojede nikoli společnou, ale vlastní národní politiku, povede to do pekel.
Ano, Fico byl zvolen v demokratických volbách, kdykoli, kdokoli může být zvolen i jinde, ale v zájmu bezpečnosti a stability by EU měla mít navrch.
Narozdíl od krátkodobých epizodek vlastní nacionality, by právě EU měla být tím dlouhodobě stabilním zázemím.
Tak mne přeneseně napadá - trochu ujetá myšlenka- že vlastně Rusko ukazuje kousek té cesty, kdy se snaží spojit různé státečky a státy do jednoho celku. Bohužel si k tomu Rusko vybralo tu nejhorší možnou cestu - sílu a agresivitu.
1 odpověď