Článek odpovídá svému názvu - bulvárně laděný oslavný text. Již první věta je zcela mimo realitu, o co autor své tvrzení opírá? A takhle je to v celém článku. Autor zachází s fakty velmi volně, zamlčuje nebo paušalizuje to, co se mu do jeho ódy nehodí. Ono je celkem jasné, že při takovém rozsahu celého projektu, nebylo možno vyloučit chyby. Je však potřeba si už konečně připustit, že podmínky privatizace byly (nejspíš vědomě) nastaveny tak, aby bylo možno akci zneužít. Svědectví pánů Ježka a Stráského je snadné odbýt jejich dehonestací, ale fakta mluví ve prospěch jejich výhrad.

Pro ty svazáky, co tu okřikují diskutující:

I já jsem na kupónovce vydělal. Dost na to, abychom si mohli dovolit poslat obě děti studovat do zahraničí. Ale také jsem byl v té době v denním styku se středním managementem velkých, právě privatizovaných firem (Škoda Plzeň, ČKD Praha, ČKD Blansko), takže si pamatuji i to, co by se dnes Klausovi, Třískovi nebo Kočárníkovi určitě nehodilo do jejich sebechvály.

Mezi přáteli a dokonce i v rodině jsem za podivína, protože jsou mi mnohé Hřibovy počiny sympatické. Za jeho úřadování v magistrátní exekutivě došlo k řadě drobných či větších změn naplňujících zásady "města pro lidi". Poslední dobou mu však přestávám rozumět. Jakoby mu zatajili, že v Praze jsou zařízení určená pro široký okolní region. Jak se například řeči o tom, že středočeši mají do Prahy jezdit vlakem srovnává s faktem, že nemocnice na Karlově náměstí, o které se sám zmiňuje, je spádová pro středočeský kraj. A jsou v Praze i jiné nemocnice, a to i takové které ve speciálních oborech slouží pacientům z celé ČR. Denně se jedná o tisíce lidí, kteří vlakem prostě přijet nemohou. Zařídí jim magistrát Uber, jak kdosi (možná právě Hřib) nedávno zavtipkoval při debatě na téma dopravy do Prahy?

Kočárník se s Klausem postarali Kellnerovi o nejcennější vklad do jeho byznysového impéria. Kellner na oplátku vydržoval Klausův dvůr, a kdyby se nezabil, vydržoval by z vděčnosti jistě i nadále. V tomto směru byla transformace pro některé jistě úspěšná.

Teď s tím už moc nenaděláme, je však velká chyba, že se nevěnuje pozornost uchování paměti těch, kteří byli přímými účastníky (a mnohdy oběťmi) toho podvodu. Pachatelé se samozřejmě snaží vše malovat v nejrůžovějších barvách (starají se ostatně o epitaf na svých náhrobcích), ale svědectví o pravdě nejspíš zemře spolu s účastníky.

Asi byste měla blíže popsat, co se vám na uvedeném pojetí nelíbí. Člověk nemusí chodit na přednášku, aby mu došlo, že pojetí husitství, které bylo předkládáno naší generaci a ještě jej máme pod kůží, poněkud neodpovídá realita. Stačí navštívit jakoukoliv památku, která má původ v předhusitských dobách, a člověk hned slyší, že husitské nájezdy znamenaly přerušení vývoje a mnohdy i zkázu.

Bydlím v obci, která byla majetkem kláštera založeného před více než tisíci lety. Husité (podle pověstí vedeni samotným Žižkou) klášter srovnali ze zemí. Pomineme-li nekulturní barbarství, pak nemůžeme pominout, že tím přivodili hospodářský úpadek, ze kterého se region vzpamatovával několik století.

Možná se vás to dotkne, ale jsem si husitské hnutí zařadil do stejné kategorie jako Islámský stát.

Ono to s tou rekonstrukcí lanovky nebylo tak přímočaré, jak by se z textu mohlo zdát. Dlouho byla na stole varianta, že nová lanovka bude pouze na Růžovou horu a dál půjdou turisté po svých, obdobně jako je to na polské straně. Proti však bylo město Pec, jehož tehdejší vedení Sněžku pojímalo jako atraktivní pahorek na svém katastru, který má do města přitáhnou návštěvníky. Napomohla ani nabídka možnosti vybudovat na Růžové hoře lyžařský areál. Pec prosadila svou. Dost ale pochybuji, že se naplnila představa, kterou původně radní o přínosu lanovky pro město měli.

Typicky klausovské pohrdání voliči. Hlavně nám to hoďte a pak už můžete jen mlčet a sledovat jak svůj volební program vyměníme za prebendy pro své vyvolené. Klausova ODS na opoziční smlouvu doplatila, jeho pohrobci však mají tento styl politiky nejspíš v genech.

Bez ohledu na pravdivost a sílu argumentů starostů je potřeba si uvědomit, že dosud nikde o vzniku národního parku nerozhodovali místní. To by nikdy žádný nevznikl. To, co se tu nazývá uplácením, to je zcela běžný systém kompenzace toho, že NP v některých ohledech místním stíží život. Ale je absurdní představa některých z nic, že, když jsou tam doma, budou oni rozhodovat o režimu ochrany přírody.

Milý naivo,

máte velké štěstí, že jste koupili chatu ve vesnici, kde ještě obchod vůbec funguje. Takových je čím dál méně. Něco o tom vím, bydlím na vesnici, kde Jednota v půli devadesátek zavřela krám a už se nenašel nikdo, kdo by ho otevřel. Z toho, že prodavačka potřebuje evidovat zájemce o rychloobrátkové zboží (jen pečivo to asi nebude) soudím, že ani u vás to nebude zlatý důl. Každý neprodaný rohlík je pak zásekem do obchodní bilance.

Pokud hodláte setrvat v postoji, který jste tu předvedl, raději se chaty rychle zbavte. Bez místních se v řadě věcí těžko obejdete a s nosem nahoru u nich moc neuspějete.

Pokud to však chcete zkusit s empatií, přeji vám hodně zdaru.

Tento je (na rozdíl od jiných exponentů klaso-kmotrovského křídla ODS) upřímný alespoň co se týče svých postojů. To je však jediný přínos rozhovoru. Pan doktor v něm jinak předvádí míru své dosažené babišizace a vede jej striktně v duchu antiSpolu a antiFiala. Jedinou pozitivní či konstruktivní myšlenku jsem nezachytil. A přitom bych tak rád věděl, co jsou ty ideály, pro jejichž nedodržování kdysi opustil Topolánkovu ODS, aby je nakonec našel u marketingově orientovaného Andreje.

Že je v ODS plno různých Macků a Zahradilů, kteří už léta vidí svou perspektivu po boku Babiše, to je známá věc. Poslední dobou je přitom čím dál zřejmější, že zmákli i své bílé koně, které pro minulé volby nasadili do akce anti Babiš a společně pracují pro jeho vítězství v naději, že pro Babiše budou po jeho vítězství v příštích volbách přijatelnějším koaličním partnerem než třeba Okamura.

Fiala není blbec a jestliže se rozhodne naštvat i tradičně konzervativně liberální voliče, těžko vymyslet jiný důvod. Teď jde jen o to, aby to nepřepískl a ODS byla po volbách vůbec pro někoho zajímavým koaličním partnerem.

Děkuji za vhled do zákulisí události, kterou ostatní zpravodajství nevěnovala přílišnou pozornost. Není asi překvapivé, že zatímco dobrého člověka by nechali bez povšimnutí zemřít, pro tuhle zlou sv.ni postaví do latě špičky zdravotnictví. A příznačně za peníze truchlících pro smrt těch, kterým se takové pozornosti nedostane. Bude zajímavé sledovat, koho ten starý nenávistník zažaluje v tomto případě.

Taky je dobré vědět, že vlastní rodině nestojí Zeman za pozornost, dokud nehrozí zase nějaký skandál.

Je velice smutné sledovat úpadek tohoto webu. Namísto fundovaných vyjádření k jednotlivým alternativám využívání energie na vytápění, se tu stále častěji objevuje kňourání jedinců, co nebyli schopni posoudit dopady své volby a když je dostihla realita, viní ze svých zklamání produkt, který si sami vybrali. Nedovedu si představit, že by se seriózní moto-platforma zabývala nářky svého čtenáře, který si namísto dosloužilého Trabanta pořídil Mercedes a teď si stěžuje, co ho to stálo peněz a dokonce i provoz je dražší než byl zvyklý.

Pohled "bohatší dostanou víc" byl namístě třeba při rušení superhrubé mzdy. V tomto případě ale poněkud skřípe. Bydlím na venkově a jen v naší vesnici (1200 obyvatel) vím o 13 domcích, které zejí prázdnotou a jimi "obohacení" majitelé o ně nejeví zájem - pokud sami nebo jejich potomci nemají kde bydlet, hledají raději možnosti jinde. Proč? Jedná se o cca 100 let staré dělnické domky. Jejich obytná plocha nepřesahuje 50 m2 a i u těch, které mají dobrou střechu, takže jsou stavebně zachovalé, by úprava k dosažení alespoň základních standardů současného bydlení stála statisíce. I potom však budou provozně neúměrně drahé právě kvůli vysokým nákladům na topení. Podotýkám, že k domkům náleží v podstatě jen stavební pozemek, takže celé to "bohatství" je prakticky neprodejné. Když jsem si přečetl první nástin dotace "oprav dům po babičce", říkal jsem si, že to by mohlo pomoc udělat z ostudy obce startovní byty pro mladé rodiny.

Samozřejmě vím, že ďábel je ukryt v detailu, ale to by snad bylo lepší počkat na konkrétní znění podmínek dotace a pak je hodnotit. "Diskuze" postavená na závisti těch, kteří v tomto případě nemají šanci něco získat (ale z jiných titulů už si třeba přišli na své), ta je jen o autorech příspěvků, k podstatě věci nic neříká.

Nemyslím si, že Stanjura by byl tak fikaný, ale pokud nabil Baštovi, tak oslabil Babiše. Ten to samozřejmě taky použije, ale u téhle skupiny voličů si to definitivně pokazil setkáním s největším eurofederalistou.

O personálním vybavení pětikoalice si nedělám iluze, stále častěji mě napadá, že oni snad vůbec nebyli připraveni na to, že by mohli vyhrát volby.

Tady však jde o úplně jinou věc: je nebo není za vládu a její členy odpovědný premiér? Řeči o významu slova "návrh" jsou pouze dokladem Zemanova svérázného výkladu ústavy, na kterou (falešně) přísahal.

Snad se Fiala pochlapí a koalice začne pracovat na kompetenční žalobě. Pouze to na Zemana platí a pokud tentokrát neucukne, bude alespoň jasno pro příště.

Proč se Babiš vyhýbá konfrontaci je celkem jasné. Zajímavější je, proč se chystá vystoupit až těsně před volbami. Debata bude nepochybně nejsledovanější a Babišovi nejspíš Zeman poradil taktiku, která se mu osvědčila. Těsně před volbami přijít s nějakou kardinální lží, která očerní konkurenty a už nebude čas ji se stejnou vehemencí vyvrátit.

Celá Klausova politická kariéra je protkána sítí účelových lží. S odstupem času se jako nejpůvabnější jeví, že nás celou dobu ujišťoval, že je světově proslulý ekonom, aby se nakonec ukázalo, že světově proslul pouze jako zručný chmaták. V tomto článku se, podobně jako v řadě vyjádření před časem u příležitosti výročí kuponovky, snaží především dát najevo, jak by si přál mít svůj epitaf. O historickou pravdu jde až v poslední řadě. Osobně považuji za daleko věrohodnější to, co o Klausově roli při rozdělení píše Kosatík. Ostatně dost možná, že tento rozhovor pro noviny přítele Porybného jsou cílenou obranou proti Kosatíkovým a i jinými autory sdíleným informacím.

Těm jednodušším, kteří tu už 24 hod exhibují, je potřeba připomenout, že paní primátorka se nijak nevymezila vůči tzv. "tradiční rodině". Jí zjevně jen vadí, že pod rouškou její obhajoby se v Parlamentu i Senátu šikují pámbíčkáři k omezení práv menšin. Na takový názor má samozřejmě právo a tipuji, že většina společnosti by jej podpořila. To jen těm poslancům a senátorům nedochází, že rozpoutat kulturní válku je snadné, horší je pak nést její důsledky. Bylo by zajímavé vidět různé ty Bendy jak by se vyrovnávali třeba s tím, že tématem voleb za tři roky by se na oplátku mohly stát potraty.

Škoda, že se v této souvislosti nemluví i o nepostradatelnosti žiletkového drátu na oplocení strategicky významného Jeleního příkopu. Pohled od Belvedéru k Hradu si nezadá s pohledem na koncentrák.

Stačí se podívat, kdy Maďarsko a Srbsko objednávali Sputnik. V prosinci a v lednu. A to tehdy Prymula nevěděl, že by nám mohl pomoci? A co Zeman, který se ještě 23.2. podepsal pod prohlášení ústavních činitelů: "NÚČ zdůrazňují, že schvalovací proces Evropské komise založený na doporučení Evropské lékové agentury tyto požadavky naplňuje a vedl ke schválení již 3 druhů vakcín. Je nutné poskytnout co nejdříve nejširší veřejnosti možnost být očkován těmito, či stejným procesem schválenými dalšími, vakcínami." Do tří dnů však "prozřel" a začal silou prosazovat vakcínu, která schválená není, a o které je zřejmé, že i nejkratší možné řízení SÚKL odsune její užívání o několik týdnů.