Tak vzhledem k tomu, že je vyprodáno tak nevím kdo a na co si ohledně ceny stěžuje.

Proto už také Vilémov hraje v Libereckém kraji kam ho společně se Šluknovem Ústecký svaz úplně v pohodě pustil.

Bohužel tenhle incident, který by za normálních okolností byl oceněn stopkou tak na 6 zápasů se stal v době kdy disciplinárka řešila zápas Údlice : Duchcov kde se to opravdu řezalo hlava nehlava a tak se pánové rozhodli, že všem ukážou jak jsou v Ústí na svazu nekompromisní. Najděte si video na YouTube a uvidíte jak pan rozhodčí tu situaci po udělení druhé žluté a následně červené karty vygradoval až k tomu postrčení. Pan rozhodčí to přesně takhle chtěl a komise se na hráči řádně vyřádila. Když se totiž podíváte na video z Údlic a na to z Pokratic za co dostali hráči velmi podobné tresty tak je to jako když odsoudíte ke stejnému trestu zloděje lentilek v krámě a vraha. Jinak přeji disciplinární komisi ÚKFS mnoho úspěchů v jejím objektivním posuzování přestupků hráčů a funkcionářů.

Proč se k tomu vyjadřuje jen Kisel, který ho do toho peklíčka poslal? A to bez možnosti s tím něco dělat, když se to nepodaří. Být Hranáčem tak mu za tuhle "dobrou radu a příležitost" dám žejdlík buchet. Ale do zad. Poslat svého klienta někam, kde ho vlastně ani tak moc nechtějí a nepotřebují, když neumí ani řeč to je opravdu proklientské. Velmi mu to v jeho kariéře pomůže, když prosedí rok na tribuně a bude sledovat Bundesligu. Ale agentura pobrala slušnou provizi a to jde panu Kiselovi především. Je to jeho byznys.

Extraliga je nejvyšší domácí soutěž kde by měli hrát ti nejlepší hráči bez ohledu na věk. Budete tady velebit klub v extralize, který bude dávat velký prostor juniorům a bude poslední? Určitě ne. Otázkou tedy není kolik jich teď dostává ten prostor, tedy má na to výkonnost, ale jak zlepšit výchovu a tréninkový proces, aby jich bylo více těch, kteří na to extraligu hrát mají. A aby za kvalitnějším tréninkovým procesem nemuseli již takhle mladí odcházet mimo republiku.

V tomhle jsou všichni stejní ať kopou za kteroukoliv partaj či hnutí. Když se tam potřebují dostat kritizují a odmítají kumulaci funkcí. A když je tam lidi dostanou okamžitě kumulují s pestrou škálou výmluv proč to tak musí být. Bohužel to není nic nezákonného, protože takový zákon si politici neschválí. Aneb bič si na to, aby mohli sát prachy ze všech možných zdrojů na sebe neupletou. A vždy to jsou zdroje veřejných financí. A kdo někdy něco opravdu řídil v privátním sektoru tak ví, že sedět na několika židlích prostě nejde zvládnout. Jak je tedy možné to zvládnout v tom veřejném? No prostě plnohodnotně není, ale vzít si za to plnohodnotné prachy možné je. Aneb peníze nepáchnou.

Proč mám takový pocit, že naše rychlobruslení jede stylem já Novák jen já Novák a po mě a mojí Martině potopa.

Při zdolávání prvního vrcholu sezóny jsme prakticky nevylezli ani ze základního tábora. Chtělo by to asi objektivně analyzovat příčiny, poučit se z toho aby se zbytek sezóny s dvěma dalšími naplánovanými vrcholy neproměnil ve fiasko.

Ne někdy vždycky.

Naprosto skvělý, úplně bombastický článek. To muselo dát práce. Navrhnu autora na Pulitzerovu cenu.

No ono se nesmí celý celý život takzvaně daňově optimalizovat, neboli odvádět státu jen to nezbytně nutné minimum což většina těchto svobodných řemesel, ale i OSVČ dělá. Ono se to pak vrátí v tom, že stát se zachová v podstatě stejně a bude posílat jen to nutné minimum. Proto zejména u herců, kteří když jsou to ty celebrity dostávají vysoké honoráře za svou práci a to zaslouženě by mělo jaksi býti pamatováno na zadní vrátka, tedy investovat a vytvářet si tu rezervu na ten důchod. Když by kupříkladu pan Vydra v těch 18ti letech začal odkládat do penzijního spoření 1000,- Kč/měsíc tak by tam do 65ti let nainvestoval 555.000,- Kč a se státním příspěvkem a zhodnocením by si vybral okolo 2.200.000,- Kč.

Tak tři kluci z mančaftu si vezmou OMYLEM nějaký kontaminovaný doplněk stravy a oni ti hnusní dopingoví komisaři zrovna je vyhmátnou. Všichni ostatní byli čistí jak lilie. No pokud téhle story někdo věří... Ale dejme tomu koho nechytím, toho za zloděje označit nemohu, ale ten klub by mohl mít alespoň tolik soudnosti, že by měl držet ústa, šoupat nohama, zaplatit a být rád, že je kauza u konce. Taky totiž mohli hrát né s Dynamem Pardubice "A" ale s jejich béčkem v Chrudimi. To by ovšem hokejoví orgáni museli mít koule a exeplárně tuhle evidentně klubem řízenou prasárničku potrestat pro výstrahu ostatním.

Škoda, ale je faktem, že na ČT za chvíli už nebude z hlediska sportu co komentovat.

Proč tady řešíte nějaké taktické prvky soupeře? Proč tady řešíte nějaké údajné chyby rozhodčího? S těmito aspekty hry nic jako tým neuděláte. Vy je prostě neovlivníte. Slavie hrála dobře, velmi dobře až na jeden klíčový aspekt. A to je proměňování šancí, které stálo Slavii postup do LM. Nic jiného. Bylo by tedy dobré se na tento klíčový aspekt hry zaměřit a zlepšit se v něm. Pak bude vše OK a nebude potřeba tady plakat a hledat důvody proč to nevyšlo někde jinde než byly.

Milá komise, bylo by asi lepší se nevyjadřovat. Ghali nepřizpůsobil svoji rychlost stavu a povaze nezpůsobilého hřiště pro hraní kopané a proto byl po nezaviněném střetu správně vyloučen sudím Roučkem, který utkání i přes velmi podmáčený terén nepřerušil. Bořil zcela evidentně nakopl plnou silou hráče Teplic a intenzita dle Vás byla nízká. Jak tedy potom vypadá ta vysoká? Jeden týden se za stejnou ruku penalta nepíská a je to tak správně. Druhý ano a je to zase správně. Přijde mi, že Vaším cílem není to exaktně a odborně vysvětlit, ale udělat v tom ještě větší guláš.

Dámy a pánové, jsem trenér dorostu v krajských soutěžích a jeden můj svěřenec se vedle hraní rozhodl vydat i na cestu rozhodčího a jel na nějaký seminář okresních rozhodčích před novou sezónou. Jedním z témat bylo hraní rukou v pokutovém území. Když jsem viděl ty šarády ohledně toho kdy je to na pentli a kdy není, ty doslova centimetrové rozdíly kdy ano a kdy ne, ať už ve výskoku, blokování střely či opírání se rukou o zem při poloze vleže či v sedě tak jsem jen nechápavě zíral. To je teprve guláš. A to upozorňuji, že tihle žádný VAR nemají. Ti se musí rozhodnout ve vteřině sami. Závěr tedy je, že šedá zóna okolo ruky je nekonečná a dává sudím do ruky velmi nebezpečnou zbraň, kterou lze velmi dobře používat.

Ti, kteří chtějí legalizovat hulení chtějí regulovat chlast. Vítejte v Absurdistánu.

Tak asi s ragbistama.

Soupeř zahodil flašku a ti exekutoři penalt by měli zahodit kopačky. Napálit opakovaně balón metr nad bránu to se nevidí ani v okrese. Škoda hlavně pro Baník. A poučení, že i penalty se dají a měli by se trénovat.

S Američany sedalo hrát jen za předpokladu bezchybného výkonu. A ten se dnes nekonal. Některé klíčové chyby ovšem ani tolik nepramenili z kvality soupeře a o to je to větší škoda.