Proč tady řešíte nějaké taktické prvky soupeře? Proč tady řešíte nějaké údajné chyby rozhodčího? S těmito aspekty hry nic jako tým neuděláte. Vy je prostě neovlivníte. Slavie hrála dobře, velmi dobře až na jeden klíčový aspekt. A to je proměňování šancí, které stálo Slavii postup do LM. Nic jiného. Bylo by tedy dobré se na tento klíčový aspekt hry zaměřit a zlepšit se v něm. Pak bude vše OK a nebude potřeba tady plakat a hledat důvody proč to nevyšlo někde jinde než byly.
Milá komise, bylo by asi lepší se nevyjadřovat. Ghali nepřizpůsobil svoji rychlost stavu a povaze nezpůsobilého hřiště pro hraní kopané a proto byl po nezaviněném střetu správně vyloučen sudím Roučkem, který utkání i přes velmi podmáčený terén nepřerušil. Bořil zcela evidentně nakopl plnou silou hráče Teplic a intenzita dle Vás byla nízká. Jak tedy potom vypadá ta vysoká? Jeden týden se za stejnou ruku penalta nepíská a je to tak správně. Druhý ano a je to zase správně. Přijde mi, že Vaším cílem není to exaktně a odborně vysvětlit, ale udělat v tom ještě větší guláš.
Dámy a pánové, jsem trenér dorostu v krajských soutěžích a jeden můj svěřenec se vedle hraní rozhodl vydat i na cestu rozhodčího a jel na nějaký seminář okresních rozhodčích před novou sezónou. Jedním z témat bylo hraní rukou v pokutovém území. Když jsem viděl ty šarády ohledně toho kdy je to na pentli a kdy není, ty doslova centimetrové rozdíly kdy ano a kdy ne, ať už ve výskoku, blokování střely či opírání se rukou o zem při poloze vleže či v sedě tak jsem jen nechápavě zíral. To je teprve guláš. A to upozorňuji, že tihle žádný VAR nemají. Ti se musí rozhodnout ve vteřině sami. Závěr tedy je, že šedá zóna okolo ruky je nekonečná a dává sudím do ruky velmi nebezpečnou zbraň, kterou lze velmi dobře používat.
Autorce poradím co se týče zálohování. Zajeďte do Německa. Tam to funguje řadu let a když tak jezdíme pravidelně nakupovat žádné problémy nepozoruji. V tom zálohování a vracení jde jednoznačně o ekonomický stimul zákazníka k tomu, aby vracel. A v Německu vrací. Projděte se také přírodou u nás a počítejte vyhozené petky a plechovky. A pak to samé učiňte ve výše zmíněném Německu. Diametrální rozdíl. Pokud tohle nastane myslím si ale, že neoddělitelná víčka jsou potom zbytečná, tedy pokud vám automat na výkup obalů tu lahev bez víčka nevezme.
A opět mnoho povyku pro nic. Česká specifiká? Bydlím v pohraničí a do Německa jezdíme pravidelně nakupovat. A Němci mají zálohované skoro všechno. Petky, plechovky od pití a asi i plno dalších obalů. A všechno funguje naprosto normálně. Nastrkají to do sběrného automatu, vypadne jim lístek. Ten uplatní u pokladny a odchází s další várkou pití v obalech. A cena těch produktů v zálohovaných obalech? Stejná, nebo lepší než u nás. A ještě jeden aspekt. Projděte se v Německu kdekoliv, ve městě, v přírodě a hledejte plastové lahve a plechovky. Moc jich nenajdete. A u nás? Válí se to všude, takže se ptám plačících potentátů jestli opravdu třídíme a zejména ukládáme odpady tak skvěle jak oni prezentují.
Když určím v týmu lídra - závodníka na celkové pořadí, tak musím věřit že je 100% v pořádku. Jestli JV nebo někdo kolem něj vytváří auru oběti, protože si někde namlel není to fér, ale profi sport je tvrdý a používají se různé fígle. Takže mě je úplně jedno kdo se kde před Tour válel a jak dlouho a těším se na férové souboje bez té omáčky okolo.
Máte v mnohém pravdu, ale lidé si založili tuto smlouvu za jistých podmínek a banka tuto částku lidem deklarovala. Jinak by tuto smlouvu neakceptovali.
V DPS jsou prakticky možní tři přispivatelé. Klient, zaměstnavatel a stát. Zaměstnavatel nově volnou částkou až do výše 48.000,- ročně, která je pro něj daňově uznatelná. Stát dle výše příspěvku klienta od 100,- Kč/měsíc až po 340,- Kč/měsíc a je to navíc podmíněno nějakou délkou investování a věkovou hranicí. To jsou fakta, která by měl klient při uzavření smlouvy vědět. Souhlasím s Vámi, že měnit pravidla uprostřed hry není úplně fér. Ale s tím, když stát zákonnou úpravou změní pravidla penzijní společnosti nic neudělají. Jen si myslím, že by měli pracovat s klientem tak, aby ho to o již obdržené peníze od státu nepřipravilo.
Proč v článku lžete? Důchodci sice od 1.7. přijdou o státní příspěvek, ale když budou dále u tohoto produktu fungovat tak, jako doposud tak jim nic nehrozí. Hrozbu bych pochopil v situaci, když by jim penzijní spoření zaniklo automaticky a oni museli učinit nějaké kroky proto, aby se tak nestalo. Nikdo je nenutí k okamžitému ukončování a k předčasným výběrům znamenajícím ztrátu státního příspěvku který získali do června 2024. Oni reagují neadekvátně jen na základě takových článků jako je tento. Pravdou ovšem je, že stát místo aby ty věci prezentoval a vysvětloval tak, jak skutečně jsou nechává bez povšimnutí šířit novináře poplašné zprávy na základě kterých se lidé mnohdy v emocích rozhodují naprosto hloupě a připravují se o peníze.
Pardubice se bohužel zbavily i Ciencialy, který pak ve druhém prodlouženo poslal Třinec k titulu
Když už tak Činel chtěl pryč kvůli opěvovanému trenérovi Varaďovi. Už kvůli němu odešel z Třince do Bolky před asi pěti lety. Varaďa pro něj měl místo jen někde ve třetí či čtvrté lajně a navíc chtěl Činel domů. Ta výměna se sice uskutečnila až po odchodu Varadi, ale už byla podepsaná a dohodnutá. Tak asi tak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak tři kluci z mančaftu si vezmou OMYLEM nějaký kontaminovaný doplněk stravy a oni ti hnusní dopingoví komisaři zrovna je vyhmátnou. Všichni ostatní byli čistí jak lilie. No pokud téhle story někdo věří... Ale dejme tomu koho nechytím, toho za zloděje označit nemohu, ale ten klub by mohl mít alespoň tolik soudnosti, že by měl držet ústa, šoupat nohama, zaplatit a být rád, že je kauza u konce. Taky totiž mohli hrát né s Dynamem Pardubice "A" ale s jejich béčkem v Chrudimi. To by ovšem hokejoví orgáni museli mít koule a exeplárně tuhle evidentně klubem řízenou prasárničku potrestat pro výstrahu ostatním.