😄 Tak to bude zajímavé sledovat, jak to průměrný deZolát bude stíhat. Menu bude vskutku výživné přátelé, posuďte sami:
Předkrm:
Vrábelnice s chlebem, Braník
Polévka:
Rajchlovačka s krutony, Braník
Hlavní chod:
Pečené středuly, chlupaté knedlíky, Braník
Desert:
Čermákův "Lavrova" deZert s lesním ovocem, startka
Kámen zůstane kamenem, dub dubem jen ten Sýkora navždy volem
To je ještě v pohodě. Kdyby to psala třeba Peterková, vypadalo by to nějak tahle:
„Jako předZtavitelka Československa si však dovolým tvrďyt, že ve svjeťě kultury nadále žije duch Česko-Slovenska! Pro múj vlif na Mynisterstvu kultury ČeskoSlovenské republiky mám jasnou vizy, která víznamným
spúsobem navazuje na charakter Vladimira Vladimiroviče Putina “ uvedla Peterková a následně aktivovala článek 23.
Kámen zůstane kamenem, dub dubem, jen ten Sýkora navždy volem
No a co že se ředitel hospicu zviditelnil... když skočí z okna, tak protistrana má skočit taky? Medializovaný požadavek nadace na vrácení staršího daru je chabou ukázkou pomsty v přímém přenosu. Postup "Když vy břízolit, tak my to poženeme o štok vejš"... není vhodný, nakonec AB v kampani nijak nepomohl, ne?
A ten zdroj, kde to Babiš řekl by nebyl ?
Blábol, blábol a zase blábol.
Od samého začátku se vymezuji proti vašemu tvrzení, že vyšetřování pana Babiše a podezření z praní peněz přes panamské fondy je pouhá pomluva a ještě k tomu trestná.
Navíc tvrdíte, že je povinností tuto pomluvu oznámit! Už vidím jak posíláte oznámení na francouzskou finanční prokuraturu! Nebo snad chcete argumentovat tím, že je na vás zákon krátký?
To, že tady blábolíte a snažíte se vylhat z vlastních slov, je váš problém. Nikoliv můj.
To, že najednou považujete podezření z trestného činu za nepodstatné a snažíte se mne nasměrovat na nějaké podružné vracení darů, o kterém jsem se ani nezmínil, jasně ukazuje na váš prohnilý charakter.
S lumpem, který bagatelizuje podezření z podvodů a z trestné činnosti, nemá cenu se vůbec bavit!
Kdo kryje zloděje, je sám zloděj!
Je to zbytečné.
Cituji:
"A pokud víte, že Babišova firma něco pere přes panamské fondy nebo krade,je vaší povinností tuto skutečnost oznámit orgánům činných v trestní řízeních.Jinak je to bohapustá pomluva a i ta je trestná."
Přesně jsem vás ocitoval, včetně té vaší "slovenské" češtiny.
Vyšetřované činy (či zločiny) není nutno znovu a znovu hlásit. Česky tomu nerozumíte?
Zase vytrháváte věci z kontextu. Jinak to asi neumíte. Takže polopaticky, možná to pochopíte: Základní článek je o vracení darů hospicem nadaci Agrofert. To snad uznáte 🙂 a nezpochybníte. Můj post byl reakcí na .příspěvek p. Rajnohové, kde jsem po ní chtěl, aby doložila zdroj svého tvrzení o manipulacích a lžích. Další část je už komentování výroku o panamských fondech a krádežích. Vy si z toho vytrhnete druhou, nepodstatnou část a na ní se točíte. Doložte mi zdroj informace kolem daru, na který se ptám, jinak se není o čem bavit. A dodatek. V článku je i vyjádření nadace Agrofert. Zkuste si jej přečíst taky. A pokud je pro vás scházející hláska slovenská čeština, tak si upravím jeden citát: Kdos neomylný, hoď po mně kamenem. A můžu nějaký i podat :_)
Bohužel, nemluvíte pravdu.
Finanční transakce pana Babiše již vyšetřuje Národní finanční prokuratura (PNF), která se ve Francii zabývá vyšetřováním závažných ekonomických a finančních zločinů.
Tato skutečnost je tedy orgánům činným v trestním řízení dostatečně známa.
Další oznámení by tedy bylo jako nosit dříví do lesa:
v čem jako lžu ? Klasicky, já o voze vy o koze.Přečtěte si, co jsem napsal a pokud máte argument, tak reagujte, jinak je to o té koze .
Hospic vrátil sám, aby se vyhnul nařčení z toho, že bere dary a na oplátku dělá reklamu před volbami. Je to smutné, ale stává se to. Jako nebetyčnou hloupost považuji ale žádost nadace, aby hospic vrátil i předchozí dar(y).
Chápal bych to, kdyby to vrácení pan ředitel nevytroubil do světa. Ale pak by samozřejmě těžko vysvětloval proč tak učinil (neznám pravomoci v dotyčném hospicu). Takto se zviditelnil sám a samozřejmě je geroj, protože Babiš. Zatim nikdo v diskusi neuvedl zdroj informace, že Babiš tento konkrétní hospic i s výší daru někde v předvolební diskuzi uvedl. Ano uvedl kolik dal fond Agrofertu na charitu i s nějakou částkou, ale nikoho z příjemců nejmenoval (alespoň o tom nevím). Proto jsem přesvědčen, že jde pouze o zviditelnění pana ředitele a AntiBabiš.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
... už ho mají plné zuby 🙂