Vypújčil jsem si několik nadpisů z článku "Babiš oslavil sedmdesátiny, avšak nic dobrého od něj nečekejme". Autorem článku je MATĚJ KAČABA a pouze záměnou jména - Petr Pavel - by se v podobném duchu mohl napsat i jiný článek. Nic proti panu prezidentovi osobně nemám, ale měřit by se mělo všem minimálně podobně. Je mi líto, že 35 let po změně režimu nemáme zástupce ve vedení státu bez návaznosi na minulý režim. U někoho je to omluvitelné a u jiného ne. Vím, že to STB je hodně přitěžující, ale kdo ví co se ještě dál dozvíme. Jak píší, po sametové revoluci je to už nebo možná teprve 35 let.
Nadpisy v článku:
Andrej Babiš bezesporu přináležel jako protekční dítě komunistického režimu v první polovině svého života mezi privilegovanou vrstvu.
Tímto je s ohledem na všechny skutečnosti vyvrácena další účelová fabulace Andreje Babiše, že jeho otec nikdy nepatřil mezi prominenty komunistického režimu.
S ohledem na všechny skutečnosti jsou tedy skutečnými fakty vyvráceny účelové snahy Andreje Babiše, že tedy sorry jako v žádném případě nebyl „protekční dítko komunistického režimu“.
Andrej Babiš již v průběhu vysokoškolského studia neomylně navázal na otcovu kariéru s cílem získat po škole lukrativní pracovní místo v cizině a zde vydělávat majlant.
Cestu za vysněnou profesní kariérou však zahájil Andrej Babiš již v dresu KSČ.
Starého psa novým kouskům nenaučíš platí i v případě Andreje Babiše.
Co k tomu dodat ????? Možná je to pro někoho komentář mimo obsah článku o "Přebarvené KSČM", ale princi je velmi podobný,
Andrej Babiš bezesporu přináležel jako protekční dítě komunistického režimu v první polovině svého života mezi privilegovanou vrstvu.
Tímto je s ohledem na všechny skutečnosti vyvrácena další účelová fabulace Andreje Babiše, že jeho otec nikdy nepatřil mezi prominenty komunistického režimu.
S ohledem na všechny skutečnosti jsou tedy skutečnými fakty vyvráceny účelové snahy Andreje Babiše, že tedy sorry jako v žádném případě nebyl „protekční dítko komunistického režimu“.
Andrej Babiš již v průběhu vysokoškolského studia neomylně navázal na otcovu kariéru s cílem získat po škole lukrativní pracovní místo v cizině a zde vydělávat majlant.
Cestu za vysněnou profesní kariérou však zahájil Andrej Babiš již v dresu KSČ.
Starého psa novým kouskům nenaučíš platí i v případě Andreje Babiše.
Vypújčil jsem si několik nadpisů v článku a pouze záměnou jména - Petr Pavel - by se v podobném duchu mohl napsat i jiný článek. Nic proti panu prezidentovi osobně nemám, ale měřit by se mělo všem minimálně podobně. Je mi líto, že 35 let po změně režimu nemáme zástupce ve vedení státu bez návaznosi na minulý režim. U někoho je to omluvitelné a u jiného ne. Vím, že to STB je hodně přitěžující, ale kdo ví co se ještě dál dozvíme. Jak píši, po sametové revoluci je už nebo možná teprve 35 let
Tento článek je určitšě dezinformace s cílem poškodit vládu. Pan premiér a jeho odborníci na ekonomiku v televizi v přímém přenosu dokazují opak. Jak se ekonomika zvedá a bude jenom líp a tomu mnusí každý věřit a kdo nevěří je dezolát a podvratný živel. A TOMU JÁ PLNĚ VĚŘÍM. Je to studovaný profesor a jako takový tomu musí rozumět a nelhal by nám OVCÍM.
Agátu nemusím, ale hloupá není. Vydělává na něčem, čemu nerozumím. Jsem starší ročník a tato nová doba mě jenom utvrzuje v tom, že společnost je hodnotama někde úplně jinde. Lidé se baví u televize plné násilí a stříkající krve. Společnost je rozdělena i v rodinách kvůli politice a názorům na běžný život a věk. Správný je pouze jeden a to ten můj názor. Obdivují se pofidérní pseudocelebrity neurčitých pohlaví. Mladší ročníky spolu nemluví ale komunikují prostřednictví mobilů a různých sítí na kterých odhalují své soukromí s předpokladem, že tím někoho zaujmou a ono to kupodivu funguje. A mohl bych pokračovat ve výčtu dalších blbostí, kerý nechápu. Prostě jak jsem již napsal v úvodu TÉTO DOBĚ NEROZUMÍM, ale přesto je na světě hezky, chce se to jenom trochu povznést nad neporozumění a tu svoji chvilku života si nenechat pokazit něčím čemu nerozumím. Agáta není hloupá pouze přesně pasuje do této doby.
Nevím, co tím chtěla paní předsedkyně sdělit národu. Popírá přirozený princip života, ale je to volba všech ambiciozních. Osobně zastávám názor, že děti jsou základem všeho, co má smysl, ale je každého věc jestli je chce splodit. Ddyž ne a mohl by, tak ať se nevymlouvá na společnost a na finace, ale pouze na své EGO. Je to jeho osobní věc a neměl by toho zatahovat společnost a dávat jí nějaké nálepky a nebo dokonce vinu. Jinak nejsem nijak zaměřenej proti bezdětným i mezi nimi jsou lidé, kteří by rádi, ale prostě jim to není dáno přirozenou cestou. Bezelstný pohled a upřímnost malého dítěte nikdo nenahradí, bohužel někdy jen do doby, než si to samy zkazíme a nebo výchovu převezme společnost, ale i v tomto případě hlavní roli hrají RODIČE-
Vládní činitelé si vozí pozadí v drahých autech po dokonalých silnicích. Kritika drahých traktorů není na místě. Zemědělec sedí na traktoru několik hodin a jezdí po polích. Kritika byla na dotace, které platí daňový poplatník. Jak k tomu přijde daňový polatník, který dotuje elektromobily poku si nějaký majetník, který na to má prostředky a umí v tom chodit, tak si požádá a inkasuje. Není to náhodou onen dvojí pohled na podobnou věc? Nerozumím této logice. |Možná, že nemám správné informace.
Omlouvám se, že to není k tématu, ale po shlédnutí debaty, kde paní Horská několikrát zdůraznila, že to dělají ve svém volnu a zadarmo mi zamrazilo. Nespochybňuji erudici a fundovanost těchto odborníků, ale lidé, kteří se snaží svými rozumy ovlivnit životy miliónů lidí a nenést za to žádnou zodpovědnost a pouze na základě svých pravd si myslí, že je to správné mě děsí. Vláda má na všechno týmy specialistů a poradců placených z daní, kteří mají další ohromný poradní potenciál k ruce. Proč tedy dostává prostor tato dobrovolná skupina k tak důležitým otázkám. V čem jsou tak vyjimeční, že zrovna oni "dodrovolníci" mají pravdu. Nechápu.
Poldle mého tu ústavní soud není od toho, aby posuzoval ekonomickou situaci, ale měl by posoudit dodržování zákona. Jinak souhlasím s tím, že je potřeba někde šetřit, aA jle od toho máme vládu, která situaci již dávno mohla třešit a ne sbírat hlasy podle situace. A je mi jedno, kdo vládne, ale musí vládnout ve prospěch svých občanů, ať fandí jakékoli straně.
Blogerko, Váš názor je něco, co snad nemůžete myslet vážně. Omlouvá Vás zřejmě pouze mládí a prozatím neznaslost skutečného života. Newjde hodit všechny do jednoho pytle tak, jak to děláte ve své úvaze. Senioři využívají výhody, které se zakotvily v průběhu let, bez ohledu kdo byl ve vládě. Možná se toho dožijete a také jednou půjdete do důchodu a doufejte že se zdravím na tom budete dobře. A místo toho užívat si ve zdraví poslední zbytek života, budete se každé ráno budit a odcházet do vysněné práce. Váš názor je skutečně velice originální a nezlobte se i hloupý a sobecký. Co na něj říkají Vaši rodiče a prarodiče?
Přeji Vám dlouhý a pracovitý život.
34 let po změně režimu není možné v národu vygenerovat do čela státu jiného nominanta, než bývalého "opravdového komunistu". Osobně proti němu nic nemám, sám jsem tam byl, ale omluvat tuto skutečnost tím, že si to odpracoval je falešné. V 89 byl již dost starý, na to aby věděl co a jak. V té době už někteří skutečně chtěli nějakou změnu režimu. Lidi zkuste se zamyslet a něco změnit. Opět se stáváme národem, který se stále více spoléhá na druhé. Nejde se vymanit ze společenství ostatních, ale nemusí všude platit to, co platí jinde. TO UŽ TADY BYLO A PODÍVEJTE SE KAM TO DOŠLO.
Byl jsem u nich. V 89 jsem taky chodil zvonit a na základě svých tehdejších zkušeností jsem přivítal změnu režimu, který nebyl dodrý, ale ne všechno bylo úplně špatné. Věřil jsem, že skončí doba, kdy například neschopní jsou odklízeni na nějaké vyšší místo aby nepřekáželi a neškodili a podobné praktiky. S novým režimem přišly velké změny v možnostech svobodného cestován a svobody projevu (i když v tomto ohledu to začíná nějak skřípat). Otevřela se možnoist podnikání. Jediné co se nemění je poslední dobou opět obsazování řídících míst ve státě. Opět místo odborníků o osudu občanů rozhodují politici. Kdo se v tom má vyznat, Každý kdo má do pr..le díru si pozve "svého renomovaného odborníka" do jemu vyhovujícímu sdělovacímu prostředku a ten národu řekne tu svou "správnou receptůru" na řešení situace. Praktika o vykopnutí neschopných do vyšší funkce za socialismu je mnohdy nahrazována praktikou politické příslušnosti v době svobody. V neposlední řadě jsem zlámán i tím že, 34 let po změně režimu není možné v národu vygenerovat do čela státu jiného nominanta, než bývalého "opravdového komunistu". Osobně proti němu nic nemám, sám jsem tam byl, ale omluvat tuto skutečnost tím, že si to odpracoval je falešné. V 89 byl již dost starý, na to aby věděl co a jak. V té době už někteří skutečně chtěli nějakou změnu režimu. Lidi zkuste se zamyslet a něco změnit. Opět se stáváme národem, který se stále více spoléhá na druhé. Nejde se vymanit ze společenství ostatních, ale nemusí všude platit to, co platí jinde. TO UŽ TADY BYLO A PODÍVEJTE SE KAM TO DOŠLO.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sděleni místopředsedy STAN Lukáše Vlčka, že i toto portfolio lze považovat za „silné“ je pochopitelné. Pokud by se Síkela vrátil, Vlček by byl bez nového postavení ministra s odpovídajícím finančním ohodnocením a jako vždy, je bližší košile než kabát. Bez ohledu na sliby vedení státu.