Vypújčil jsem si několik nadpisů z článku "Babiš oslavil sedmdesátiny, avšak nic dobrého od něj nečekejme". Autorem článku je MATĚJ KAČABA a pouze záměnou jména - Petr Pavel - by se v podobném duchu mohl napsat i jiný článek. Nic proti panu prezidentovi osobně nemám, ale měřit by se mělo všem minimálně podobně. Je mi líto, že 35 let po změně režimu nemáme zástupce ve vedení státu bez návaznosi na minulý režim. U někoho je to omluvitelné a u jiného ne. Vím, že to STB je hodně přitěžující, ale kdo ví co se ještě dál dozvíme. Jak píší, po sametové revoluci je to už nebo možná teprve 35 let.
Nadpisy v článku:
Andrej Babiš bezesporu přináležel jako protekční dítě komunistického režimu v první polovině svého života mezi privilegovanou vrstvu.
Tímto je s ohledem na všechny skutečnosti vyvrácena další účelová fabulace Andreje Babiše, že jeho otec nikdy nepatřil mezi prominenty komunistického režimu.
S ohledem na všechny skutečnosti jsou tedy skutečnými fakty vyvráceny účelové snahy Andreje Babiše, že tedy sorry jako v žádném případě nebyl „protekční dítko komunistického režimu“.
Andrej Babiš již v průběhu vysokoškolského studia neomylně navázal na otcovu kariéru s cílem získat po škole lukrativní pracovní místo v cizině a zde vydělávat majlant.
Cestu za vysněnou profesní kariérou však zahájil Andrej Babiš již v dresu KSČ.
Starého psa novým kouskům nenaučíš platí i v případě Andreje Babiše.
Co k tomu dodat ????? Možná je to pro někoho komentář mimo obsah článku o "Přebarvené KSČM", ale princi je velmi podobný,
Andrej Babiš bezesporu přináležel jako protekční dítě komunistického režimu v první polovině svého života mezi privilegovanou vrstvu.
Tímto je s ohledem na všechny skutečnosti vyvrácena další účelová fabulace Andreje Babiše, že jeho otec nikdy nepatřil mezi prominenty komunistického režimu.
S ohledem na všechny skutečnosti jsou tedy skutečnými fakty vyvráceny účelové snahy Andreje Babiše, že tedy sorry jako v žádném případě nebyl „protekční dítko komunistického režimu“.
Andrej Babiš již v průběhu vysokoškolského studia neomylně navázal na otcovu kariéru s cílem získat po škole lukrativní pracovní místo v cizině a zde vydělávat majlant.
Cestu za vysněnou profesní kariérou však zahájil Andrej Babiš již v dresu KSČ.
Starého psa novým kouskům nenaučíš platí i v případě Andreje Babiše.
Vypújčil jsem si několik nadpisů v článku a pouze záměnou jména - Petr Pavel - by se v podobném duchu mohl napsat i jiný článek. Nic proti panu prezidentovi osobně nemám, ale měřit by se mělo všem minimálně podobně. Je mi líto, že 35 let po změně režimu nemáme zástupce ve vedení státu bez návaznosi na minulý režim. U někoho je to omluvitelné a u jiného ne. Vím, že to STB je hodně přitěžující, ale kdo ví co se ještě dál dozvíme. Jak píši, po sametové revoluci je už nebo možná teprve 35 let
Pravdivé a přesně popsaná tehdejší realita. Také proto národ v roce 1989 nahnal komunisty do Vltavy za cinkotu klíčů.
Kam je vyhnal. Nalezly do výhodných funkcí a okamžitě byly zlikvidované kompromitující dokumenty spálením svazků. Po 35-ti letech tento národ přes veškeré negativní zkušenosi vygeneroval na hrad člověka se stranickou minulostí, který v době převratu byl již dostatečně zralý, aby byl na správné straně i s budoucí manželkou, dá se říci, že nepatřil ke statečným. Svými hloupými články urážíte velikou a většinou starší část národa, který v té době žil a pracoval. Svět byl rozdělený a nebylo jednoduché se orientovat a zahodit vše a být z dnešního pohledu statečný, ale neurážejte nás.
Ale notak,
tady je to jestě horší
znate nějakeho úrednika
co ma 10 do důchodu
a chce se ucit novym věcem???
Ani ty mlady
Bartos udělal to, co mělo udělat uz ANO
a vy to moc dobre vite
a vědi to vsichni kdo Bartosovi nadavají
Vážená paní,
ať by to dělal kdokoli a v jakémkoliv politickém období, byly by vždy lidé co mají deset let do důchodu. Váš argument je "hloupý" a s lidským konáním se bohužel musí počítat. Nestačí mít jenom odborné vzdělání, ale také školu života s respektováním určitých faktů. Mělo se to odzkoušet nanečisto a bylo by vymalováno.
Jsem v klidu
E recept davali dohromady půl roku a spoustěli ho na dvakrat
To je jako nastavit větrnik oproti jaderne elektrarně.
Otazka je, proc to uz nemame 10 let jako Litva, nebo Lotyšsko?
Tam to od samotného počátku skutečně nechtěli ani mnozí doktoři, ale dnes to funguje a to hlavně proto, že se to spouštělo vícekrát v souběhu s papírovým receptem. Piráti od samotného začátku věděli do čeho jdou. Podle mnohých současných tvrzení by to mělo už být skoro vyřešené, ale výsledek se stále ještě nedostavil. Ojevuje se i nepotvzená myšlenka, že to zaměstnanci úřadu sabotují a to už je opravdu zoufalá omluva. Neustále něco přirovnávat k rozehranému zápasu na fotbal s nebo k jiným minulým procesům digitalizace je absurdní a nedůstojné původním prohlášením o tom jak to umíme. Celý pracovní proces jsem pracoval jako konstruktér a tak vím jak je problematické uvést nějaké úplně nové složité řešení do praxe, ale k tomu vždy sloužil nějaký zkušební provoz a tento byl úplně vypuštěn a velkohubě byla veřejnost informována že MY TO UMÍME. Nejsem škarohlíd, ale zvolený postup přinesl bohužel takovýto výsledek. Nemyslím si, že odvolání Bartoše by něco vyřešilo, přeci jenom už se v problému pohybuje dlouho a něco o tom ví, ale po bolestivém a prodraženém dokončení by měl sám s omluvou odejít a věnovat se třeba hudbě, tam by možná našel také uplatnění s tím že JÁ TO UMÍM.
Nebylo by špatné, kdyby pan Procházka popsal situaci na Ukrajině před zásahem Ruska. Třeba podrobnosti o Majdanu. Kdo za ním stál a na kolik přišel. A také to, co udělal Borell jako šéf diplomacie EU proti tomu, aby konflikt vznikl. Dovolím si upozornit, že jsem byl na Ukrajině nejednou. Z lásky k Rusku mě nikdo nemusí podezřívat, v 73. mi Rus či Ukrajinec zabil matku.
Vždycky je lepší rok jednat než den bojovat a vyrábět mrtvé.
Aby pan Procházka napsal něco o Majdanu, musel by být inteligentní a s něčím se seznámit. Takto je to jednošší, zařadit se do šiku komentátorů a napsat blábol.
Nepochopil jsem proč je paní pozadu. Nemám nic proti homosexuálúm, ale děti spolu nesplodí. V dnešní době je spolu mohou nějak získat a starat se o ně, ale jak k tomu přijde ono děcko, když od stolu ho někdo určí do výchovy takovéto skupiny. Nezpochybňuji její kvalitu a lásku, ale v pozdějším věku mu určité vazby zcela jistě budou vadit. A společnost také není holubičí a nesouhlasí ve většinovém názoru s touto komunitou jako s normálním vztahem. Ať mají stejná práva, ale ve vztahu k dětem by určitá omezení měla být respektována. Rodina je MUŽ a ŽENA a to by mělo být zachováno. všechno ostatní je svazek.
Tento článek je určitšě dezinformace s cílem poškodit vládu. Pan premiér a jeho odborníci na ekonomiku v televizi v přímém přenosu dokazují opak. Jak se ekonomika zvedá a bude jenom líp a tomu mnusí každý věřit a kdo nevěří je dezolát a podvratný živel. A TOMU JÁ PLNĚ VĚŘÍM. Je to studovaný profesor a jako takový tomu musí rozumět a nelhal by nám OVCÍM.
Agátu nemusím, ale hloupá není. Vydělává na něčem, čemu nerozumím. Jsem starší ročník a tato nová doba mě jenom utvrzuje v tom, že společnost je hodnotama někde úplně jinde. Lidé se baví u televize plné násilí a stříkající krve. Společnost je rozdělena i v rodinách kvůli politice a názorům na běžný život a věk. Správný je pouze jeden a to ten můj názor. Obdivují se pofidérní pseudocelebrity neurčitých pohlaví. Mladší ročníky spolu nemluví ale komunikují prostřednictví mobilů a různých sítí na kterých odhalují své soukromí s předpokladem, že tím někoho zaujmou a ono to kupodivu funguje. A mohl bych pokračovat ve výčtu dalších blbostí, kerý nechápu. Prostě jak jsem již napsal v úvodu TÉTO DOBĚ NEROZUMÍM, ale přesto je na světě hezky, chce se to jenom trochu povznést nad neporozumění a tu svoji chvilku života si nenechat pokazit něčím čemu nerozumím. Agáta není hloupá pouze přesně pasuje do této doby.
Nevím, co tím chtěla paní předsedkyně sdělit národu. Popírá přirozený princip života, ale je to volba všech ambiciozních. Osobně zastávám názor, že děti jsou základem všeho, co má smysl, ale je každého věc jestli je chce splodit. Ddyž ne a mohl by, tak ať se nevymlouvá na společnost a na finace, ale pouze na své EGO. Je to jeho osobní věc a neměl by toho zatahovat společnost a dávat jí nějaké nálepky a nebo dokonce vinu. Jinak nejsem nijak zaměřenej proti bezdětným i mezi nimi jsou lidé, kteří by rádi, ale prostě jim to není dáno přirozenou cestou. Bezelstný pohled a upřímnost malého dítěte nikdo nenahradí, bohužel někdy jen do doby, než si to samy zkazíme a nebo výchovu převezme společnost, ale i v tomto případě hlavní roli hrají RODIČE-
Vládní činitelé si vozí pozadí v drahých autech po dokonalých silnicích. Kritika drahých traktorů není na místě. Zemědělec sedí na traktoru několik hodin a jezdí po polích. Kritika byla na dotace, které platí daňový poplatník. Jak k tomu přijde daňový polatník, který dotuje elektromobily poku si nějaký majetník, který na to má prostředky a umí v tom chodit, tak si požádá a inkasuje. Není to náhodou onen dvojí pohled na podobnou věc? Nerozumím této logice. |Možná, že nemám správné informace.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sděleni místopředsedy STAN Lukáše Vlčka, že i toto portfolio lze považovat za „silné“ je pochopitelné. Pokud by se Síkela vrátil, Vlček by byl bez nového postavení ministra s odpovídajícím finančním ohodnocením a jako vždy, je bližší košile než kabát. Bez ohledu na sliby vedení státu.