Kdysi jsem se jako řidič živil. Tedy do doby, kdy mi zjistili cukrovku a dali mi inzul8n, asi před 8 roky. Asi před 5 lety jsem začal mít problémy i s očima. Šedý zákal a porucha periferních vidění. Takže řidičák jsem odevzdal, byl jsem si vědom,, že jsem nebezpečný. Po novém roce mi bude 57, takže mě trochu ty odevzdání papíry mrzelo. Pak se začalo mluvit o tom, že od nějakého data budou zakázány spalovací motory. Takže v podstatě mohu být rád, že ty papíry nemám.
Je tu jedna věc. Dle EU jsou elektromobily ekologické. Jsem kapku jiného názoru. Ano, automobily znečišťujícíc ovzduší. Jenže baterií musíte nabít. Tedy elektřinou, která se získává (někdy a nekde) z tepelných elektráren. Tedy z takových, které znečišťujících ovzduší. Navíc, v baterie pokud vám doslova, tak zcela ekologicky zlikvidovat nejde.,aby se dalo,jezdit ekologicky to by se muselo jezdit koňmo.
Hrozí mu 6 let za usmrcení z nedbalosti? Jakpak nedbalost? Zabil v opilosti a se zákazem řízení, tedy za vraždu, nikdo ho nenutil aby jel opilý, jel dobrovolné a soudním zákazem byl poučen, že se to nesmí. Tedy vražda. Jenže naši soudci opět uvéří jeho upřímné lítosti a slibům, že to již neudělá, takže ho ani nezavřou, opilec za volantem je podle našich zákonů čestný a upřímný člověk, takže není důvod takové trestat. Takovému bych sebral veškerý majetek na odškodnění rodiny zabité ženy a soudci, který ho v předešlém řízení bych dal 25 let za spoluvinu, že tento upřímný opilec opět sedl za volant a že zabil.
Ať oddlužení všechny dlužníky za rok. Aspoň si věřitelé budou lépe prověřovat Komu půjčují. Hlavně nebankovní domy si nikoho neprojevuje, lidé se předloží, pak jdou do insolvence. Jo, když si věřitelé nedokáží zkontrolovat Komu půjčují ať trpí. S insolvencí nesouhlasím, lidé si užívají na úkor veritele
Myslím, ze těch 45000 bylo málo. Mít přibližně dvé promile a ujíždět na skútrů policii tak tohle je poněkud pochybné. Opilci na silnici si zvykají až hrůza. Takovým zabavit to, co řídili, pokuta nejméne dalších 250.000 zákaz řízení doživotně a do vězení s ním. Kdyby si pan Fiala spočítal jak dravý má rozpočet, kolik opilcú se mu prohání po silnicích, tak by si lehce spočítal, že při takových pokusech a tolika opilčich na silnici by měl za půl roku rozpočet v přebytku. Jenže to raději šetří na rodinách s dětmi a feťáky na silnici nechává být. Takového gentlemana by všude jinde zavřeli. Jen u nás si naše soudy myslí, že každá kapka alkoholu je polehčujicí okolnost. Bohužel, to není polehčujicí okolnost, ale přitěžujicí okolnost. Soudci by si měli uvědomit, kolik škoď a úrazů způsobují opilci za volantem. Ať si laskavě spočívají, kolik může stát léčení jednoho takoveho zraněného člověka. Nehledě na to, že nepracují, tedy neodradí daně, zdravotní a sociální pojištění, dále berou nemocenskou, což je také zátěž. Tedy opilci by měli zaplatit bez milosti každou korunu, kterou za ně někdo zaplatí
Policie má pomáhat a chránit. Pomáhá a chrání, pachatele takových odborných činů.
Přiznání, že pražští policisté jsou společenský pachatele. Pachatel totiž tvrdil, že je policista z Liberce. Dívka měla strach, proto nahlásil věc v Praze. Policisté ji vyhodili. Tedy, přiznali že znásilnění provedl opravdu policista z Liberce a oni ho kryjí. Tedy, policisty, kteří věc odmítli řešit, by měli být okamžitě vyhození od policie aby nemohli odejít s vyšleháme a jít před soud, kde by měli být okamžitě potrestání tak, jako,by byl potrestán pachatel, nejvyšší možnou sazbou,, zvýšenou o 50% protože se dopustili činu v organizované skupině.
Řidič náklaďáku nemohl počítat s tím, že u tam někdo věděl. Jde o to, že přechod pro chodce není přejezd pro kola. Sám vím, že mnozí cyklisté vedou na přechod pro chodce bez rozhlednuti, mnohdy na červenou a vytvářejí nebezpečné situace tím, že auta musí brzdit (když vjízďí na červenou). Za mě, nemél tam co dělat, to ostatní nechám na vysetřovateli
Myslím, že jde v podstatě o vyučování, čemu starší generace nevěří. Bude mi 57 let. Já osobně raději nechám peníze na spořicím účtu protože autor článku není odborník. Kdyb y byl tak těsně,, že správce akcií si bere 1% hodnoty akcií jen za to,,že je má uložené a stará se o výplatu dividend. Některé akciové společnosti, které jsou uspešné dividendy nevyplácí, zisk investují (například Brněnské vodárny a kanalizace, tchán je držitelem, daná firma už delší dobu zisk invesruje do, oprav vodovodniho řádu a provozu, což je v pořádku, ale zisk zde není) navíc, sebeúspešnejsí podnik múze zkrachovat
Někdo mu zavolá,,že má na kryptomenovém úctu 16000 dolarů, takmsi necha do počítače namontovat program umožňující vzdálený přístup.
Tento,člověk zřejmě patří k odbornému lékaři
1),Nepamatoval si, ze si daný účet nezáložíl.
2) Stále se mluví, že takové programy si nikdo nemá do počítčče instalovat. Zvláště ne tehdy, když mu zavolá cizi človek
Stejně to,udélal
Uvádí se, a to celkem oprávněné, že zvýšený poplatek za rádio a televizi bude pro mnohé rodiny zátěží. Myslím, že řidič se to netýká. Na tyto vysoké poplatky si stéžoval i kolega. Do prace jezdí autem, jezdí přes centrum Brna. Jezdí z městské Části Lesná do Přizřenic. Vzhledem k objížďkám měří jedna cesta dejme tomu 15 kilometrů, pro lepší počty. Tedy denné 30 kilometrů. K tomu jede na nákup, tak denně najede 35 kilometrů. Tydné 175 kilometrů měsíčně 700.,Tvrdí, že jezdí za 8,6 litru na 100 kilometrů tedy 60 litrů měsíčně. Přibližně. Při necelých 40 korunách na litr to je asi 2300 korun měsíčně. Pokud má na benzín, tak,snad může mít na poplatky 6a autorádio.
Sedl pod vlivem drog do auta, rozjel se, na znamení policejní hlídky nezastavil, ba naopak šlápl na plyn. Tedy trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky, za což mu hrozí vězení. Přeloženo do češtiny. Nic se mu nestane přestože jel udrogovaný. Na místě mu mělo být zabaveno auto a měl být obvinen, a odsouzen ve zkráceném řízení. Byl přistižen policejní hlídkou, drogy byly v jeho těle zjištěny. Moudra hlavi, zlob se zlob, ale naše zákony jsou směšné protože takové lidi chrání. Ohrožují za volantem cizí nevinné spoluobčany a soidci mu dají pouze zákaz řízení a podmínku. Zákaz řízení nedodrží, zamtyden pojede zdrogovaný, podmínku mu nepromení na trest vězení. Soudci to zdůvodni tak, ze věznice jsou přeplněné, tedy pro,takové lidi je nedůstojné aby šli do vězení. No a co, že je nedůstojné jít do přeplněné věznice. Mají semchovat podle zákona. Sami se tak nechovají, ale když mají jít do vězení tak se ohání lidskými pravý na důstojnost a soudci to berou
Jsem falešný bankéř a jako tak vám radím, aby jste mi nic neposílali.
Tato hláška,stejně lidi neodradí a na účet mi pošlou cokoliv.. asi si myslí, že je napálit nikdo nemůže protože oni jsou chytří a něco,takového se jim stát nemůže. Kdyby si to nemysleli, tak nic nepošlou. Dneska je tento článek nejméně třetí, co někdo uvěřil lži a něco poslal. Proč asi?
To je těžké. Lidem někdo zavolá Váš účet je napaden proveďte peníze z účtu někam, telefonát jim stačí. Pokud se lidé rozhodnou, že ty peníze někam pošlou, pak mají smůlu, sami se rozhodli. Neznám přesné mechanismy, ale pokud je účet skutečně napadený, hackerem, tím stylem, že se do něj chce někdo dostat, tak jestli má banka možnost účet nějak zablokovat. Já sám takové přesuny penéz, jakoukoliv částku řeším buď v bankovnictví, pokud platím složenku nebo fakturu. Pokud se jedná o převod peněz, tak také. Navíc, platím položky (z účtu) do 15.000. Mám nastavené, že denné víc neodejde. Musel bych prenastavit bankovnictví. Takže dejme tomu, že to mám jištění. Sice ne moc, ale mám. Denně mohu vybrat 5000 nakoupit za 3000. Jinak, opět, prenastavit účet.
Postřeh kolegyně. Má účet u nejmenované mensi banky. V noci ji někdo volal, že ji byl napaden účet. Pohotově se zeptala A u které banky? Já mám účty dva. Účet který máte v České spořitelně. Kolegyně pohotově zavěsil protože u této banky účet nemá, takže ono někdy stačí se zeptat takto, jenže v první okamžik tohle napadne málokoho.
Je tu problém. Investice do akcí* je dosti policejní. Abych mohl investovat, musím mít přehled. I když investují do úspěšné firmy, tak se muze položit. Když nechám banku aby mi investovala, tak skasne poplatky. Ovšem nikdo nezaručí, že investuje kvalitně. Navíc, každý správce si účtuje poplatek za to, že mi mé akcie obhospodařuje. Navíc, mohou být stažený s akciového trhu, neprodáte je.
Oddlužení (insolvence) je chyba.
1)Já platil pokutu ha jízdu na černo jednou. Byl jsem zvyklý kupovat čtvrtletní jízdenku, koupil jsem měsíční Zapoměl jsem na to, chytl mě revizor, tak jsem pokutu zaplatil na místě, a to za cenu toho, že nebudu mít na nákup jiného zboží se kterým jsem počítal. Pokudmá někdo platit pokutu ať ji zaplatí. Zde je chyba i dopravních podniků. Známému se ozval exekutor po asi 8 letech. Tady by mělo platit, že pokud dlužník nezaplatí pokutu dejme tomu za 3 měsíce, tak by ji měl,dát exekutoři k vymáhání. To za prvé. Za druhé, exekutor pokutu vydával soudně (a úspěšné až po 8 letech, přitom promlčecí lhůta jsou roky tři.
2) Banky a jiní věřitelé by si měli ověřit jestli je daný žadatel splácet tolik peněz o kolik žádá. Například by měli chtít potvrzení o příjmu a měli by nakouknout do registru dluhů, jestli ten daný žadatel není dlužník profesionál, tedy, jestli náhodou nedluží miliony. Pokud ano, tak mu nepůjčím.
Já si v bance pujčoval 2x. Důvod. Měnili jsme v bytě okna. To jsme vyčistili celý účet téměř na nulu. Asi po 0ůl roce jsme byli nuceni vyměnit staré tekoucí radiátory, dělali nám celé rozvody vody. Pújčka, 28 tisíc. Za 4 měsíce jsme byli nuceni vyměnit plynový kotel, i s montáží necelých 80.000. Banka vždy chtěla potvrzení o příjmech. Další podmínka, že faktury půjdou přes banku, tedy firmy dají fakturu do banky, banka zaplatí firmě, já bance budu splácet. Do dané banky mi chodí plat, částečný invalidní důchod. A to celá dlouhá léta, někdy od roku 1993. Tedy banka si mohla nahlédnout do mé platební historie přímo a (nulovych) dluhů
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Nebudu řešit, koho slovenská policie zadržela se dvěma promilemi alkoholu v krvi. Pokud v některé zemi je NULOVÁ TOLERANCE pak platí NULA NULA NULA PROMILE alkoholu, to,znamená že by neměla být tolerována ani jedna desetina. Bohužel, Česká republika je zemí, kde se údajně alkohol v krvi netoleruje. Rozdíl mezi Českou republikou a Slovenskem je ten, že u nás jedete s pěti zákazy chytnou vas po šesté, obviní vás z podezření z trestného činu měření úředního,rozhodnutí, a ohrožení pod vlivem návykové látky i když máte 1,5 promile a pustí vás. Za 3 hodiny vás chytnou, tentokrát máte 2,5 promile a opět vás pustí. Na Slovensku vás chytnou se dvěma promilemi a okamžitě vás davaji do basy. Pokud s tímto,zadržela bude na Slovensku operovat,,že v české republice to,takhle chodí, tak,si jen přitíží. A jestli,to opravdu byla paní Cibulková a bude spoléhat na to,,že se představí a oni ji pustí tak je na omylu. Tohle na soudce v civilizovaných zemích neplatí. Tohle platí na naše soudce, ti by se ji jeste omluvili. Nic proti ní nemám jenže naší lidé by si měli zvyknout na pravidlo Cti zákony zemědo které přicházíš.
2 odpovědi