Dělal jsem řidičský průkaz v roce 199o někdy v půlce roku. V té době bylo zcela běžné,, že uchazeč muselmdýchnout na instruktora, a to před každou jízdou. V případě pochybností instruktor dal žákovi dychnout. Odhalili 2 kteří pili, a to před jízdou. Instruktor automaticky volal policii. V dalším případě dali dýchnout žákovi na učebně. Taky opilý. Tady policii nikdo nevolal, žáka pouze vyhodili a nahlásili na policii, proč byl vyhozen. V té době totiž zkoušky probíhaly za asistence policisty z dopravního inspektorátu. Tomuto žákovi bylo,sdeleno, ze o řidičák si múze zažádat až po 3 letech. Tedy, kontrola v autoškole. Zajímalo by mé, jednak, jaké kontrolní mechanismy pro tyto případy jsou nyní. Za druhé, neměla to ohlídat alespoň více popisovaný způsobem instruktorka? Nevím, neznám současné předpisy kontroly v autoškolach, ale pokud tyto namátkou kontroly neexistují, tak je to škoda

Na případ z roku 2022 si pamatuji. Vy stává však otázka. Jak mravnosti policie múze kázat o morálce,,když sami tito policisté zavinili smrt studentky v roce 2022. Jde o muslimské zvyky jak,se chovat. Bohužel přistěhovalci s těmito zvyky tady v EU páchají znásilnění a vraždy ve jménu Alláha. Netvrdím, 6e všichni, ale páchají tzv vraždy že cti. Loni afghánské rodiče nechali zavraždit v Německu svoji dceru za nošení riflí. Také to podle nich bylo nemorální. Je otázkou, jestli lidé s takovou morálkou mají co v EU prohledávat. Ono b qe ,omlouvám,stát, že jejich mravnosti policie by tady vraždil ženy jen proto, že podle nich je nemorální, aby žena byla prodavačka nebo lékařskou. Je známo, že podle jejich morálky žena nemá bez svého příbuzného (otec manzel) Co prohledávat na veřejnosti. Je 6o jiný zvyk, ale měli by se chovat kultivované

Kdyby Rusům záleželo na jejich vlastních občanech, tak nezačinajimválku

Celá věc má několik aspektů. Ze zákona televize i rozhlas mají právo na poplatky, jsou uzákonené. Beru. Se zákona, poslanci si každoročně zvyšují plat. Lze tedy argumentovat, že když se poslancům zvýší platy, tak ny měly být zvýšený i poplatky za televizi i rozhlas. Na strane druhé, program televize neodpovídá tomu co vysílají.

Veřejnoprávní ítelevize i rozhlas mají se zákona omezené vysílání reklamy. Soukromé nikoli.

Televize i rozhlas jsou výrobní firma jako každá jiná,,vyrábí pořady. Tedy, ať poslanci zruší poplatky, ať řeknou reklamy si vysilejte kolik chcete, ale vyrábejte a snažte se vydělat sami na sebe jako každá jiná firma.

Mohou argumentovat tím, že oni vysílají, berounsi za to poplatky protože vysílají pro zákazníky. I to je pravda. Nebylo by 8dealní, aby se tyto poplatky platily například v hotelích protože hotelech mají pustenou televizi, kterou sleduji jejich hosté stejně tak v hospodách. Problém je MHD a taxíky. Tady řidiči pouštějí nahlas hudbu pro své zákazníky, nikoli televizi. Mohou se domluvit, my televizi rádio pouštět nebudeme, ale nebudeme ani platit. Co tohle řešení?

Bezva. Ať tedy americké firmy vyžadují pomrusku pokutu mnohonásobně vyšší za to, že používají ve svých (ruskych) počítačích protiprávnr americké softwarové technologie cca asitak 100 dolarů ale asitak z 50 nulami. Další stejnou pokutu ať platí, že mají jaderné spektrální protože jaderné reaktory sestrojil jako první Američané. Tedy, Rusové jsou tací dlužníci, že ani za 10000,letmsvé dluhy nesplatí

Usmrcení z nedbalosri? Podivná formulace. Nedbalost by byla, kdyby nerespektování například stopku. Jenže on tady pozil vědomě alkohol a vědomé sedl za volant přestože ví, že alkohol výrazně snižuje schopnosti k řízení vozidla, tedy podle mě zabití. Nebo vražda. Chlastacku plánoval, tedy děti zabil umyslně

Jakým pravem si stézuje? Byl odsouzen v souladu s platnými zákony za vraždu. Najednou mu dají do cely člověka, který napadl spoluvezné a najednou má strach. Stězuje si a vyhraje. Je to jasný výsměch po obětech lidí, které zavraždil. Je to hanba naší společnosti, že vrazí mohou rozhodovat o tom s kým chtějí nebo nechtějí být v celé protože se boji o,život, jeho obětí takovou možnost neměly. FUJ.

Myslim,,ze slušní lidé nemaji povinnost podřizpvat se opilci, opilci jsou povinni brát v úvahu právo na spánek slušných lidí. Nevím, jak by se takovým zakomplexovanym opilcum líbilo, kdyby je někdo v poledne budil tím, že by například tím, že by třeba bouraki zeď jen proto aby ji mohli opravit. Asi moc ne když chtějí vyspávat svůj poctivý celonoční chlast

Bod číslo 1 bych kapku pozměnit. Pokud žena není v pohodé, tak cítí k muži odpor. Minim tím, že někteří muži ženě nepomohou v domácnosti, smrdí alkoholem a cigaretami, to také nepomúze, doma myslí jen na to jediné, bez ohledu na to, jak se žena cítí. Máme s partnerkou dohodu. Budeme to dělat, jedine když manželka bude chtít. Také se snažím manželce pomoct. Mohu říct jen jedno, když manzelka měla 5 týdnů ruku v sadě, upadla na schodech, tak jako manžel jsem pochopitelné převzal povinnosti manželky, a to veškeré, tedy vyprat, vyzehl8t, uvařit uklidit, obstarat děti 5 a 8 let. Mohu říct jen jedno, za 4 dny jsem na sex neměl chuť. Takže pokud chlap nemá co na práci, tak chce jen to, po,úd by každý chlap měl déit doma jako ženská, tak by lidstvo vymřelo protože by chlapi děti nechtěli dělat.

Myslím, že tento názor by měla zhodnotit hlavně žena, nakolik tento faktor je nechuť k sexu nebo odpor k chlapovi, který je líný a smrdí pivem a cigaretami protože se válí na gauči, posedavá v hospodě, anebo (kvůli čemu se rozvedl kolega) že chlap jde s ostatními na hřiště na nohejbal přijde, řekne že je utahaný a doma nic neudělá, to že žena obstarává domácnost, tak na to kašle

To je výmysl nějakého inteligentního pumpičkou. Na cyklostezku maminky pouštět nechtějí. Sami ovšem jezdí po chodníku, kde se pohybují maminky s kočárky. Ne i to tak trochu šikana maminek? Asi ano, kam mají ty ženské chodit? Pokud se někdo náhodou ohání tím, že to je pro bezpečnost maminek a dětí, ať cyklisté nejezdí po chodníku, kde se pohybují prave maminky. Pokud do ženy z kočárkem zezadu narazí cyklista, samozřejmě na chodníku, tak je ostuda ze strany cyklisty, že měl savat pozor

Ano. Je to věcí ruská, že má na svém území vojáky KLDR. V okamžiku kdy tito vojáci vstoupí na Ukrajinu byť na okupovaném Ruskem, nebo vystřelí na území ruska na jediného ukrajinského vojáka, tak to bude už věcí i Ukrajiny protože severokorejští vojáci defakto budou po boku agresivního ruská spolupodilníci vraždění a teroru na Ukrajině, tím pádem je jasné, že Ukrajina bude mít právo proti těmto zasáhnout. Splátek Kim se pak přiřadí k lidem jako je Putin. Pokud Rusko prohraje tak Kim bude v ještě větší itolaci než nyní

Je to smutné. Je vidět, kde žijeme. Podle platných předpisů člověk s Alkoholem nemá za volantem co dělat. Přesto je zcela běžné, že si tací frajer za volant sednou. A když už je někdo chytne, tak u soudumdostanou jeden zákaz, pak druhý, třetí až nekonečno. Do vězení je nikdo nepošle. Nebylo by snadnější aby se v této podivné republice nařídila aby se jezdilo povinné pod vlivem? Jsme totiž národ, který s oblibou dělá to, co je zakázané. Kdyžse nařídí opilosti za volantem, tak lidé přestanou chlastat. Není dne, aby nebyl článek, že těžce opilý něco provedl

Jsem ročník 1967. Chybou je, že dnešní chudinky děti jsou chudinky, tudíž jsou neviňátka ať už provedou cokoliv.

Když jsem chodil cca do 6 nebo 7 třídy, spolužák ukradl v obchodě láhev piva. Tehdy nás všechny postupně zdali do tělocvičny, kde musel stát především a tam se říkalo Podívej té se, to je ten z té rozvržení rodiny opilcú, který krade alkol protože jeho rodiče jsou hospodstí povaleči . Jeho rodiče si to přišli vyřídit do školy, kde ztratili skandál. Jeho otec byl primář nemocnice, máma zastupkyné ředitele gymnázia. Přišli o práci protože syn takto postavených lidí kradl. Škola to nahlasila na jejich pracoviště. V roce 1985 jsem nastoupil po vyučení do jisté firmy. Syn sekretářky ředitele 14 let, někde s partou taky popijel v opilosti někde zbili postarší paní 65 let. Tenkrát,si ji policisté tehdy veřejná bezpečnost vyzvedla z nějaké porady. Ředitel firmy řekl 6e musí udělat zápis pořady, tak policisté řekl, že půjde s nimi i on protože syn sekretářky někde zbil paní, které ukradl peněženku, tudíž že bude muset podat vysvětlení proč kryje matku lupiče. Okamžitě skončila. Šla sama. Ředitel podniku nechal vytisknout letáky co,se stalo, tak odešla. Nebylo by dobré zveřejňovat jména těchto výtečnou a jména jejich rodičů? Samozřejmě i ve firmách, aspoň by se o své ratolesti lépe,statali

Tady by měli jít predd soud místní politici. V okamziku, kdy zjistili, že se stavi něco na černo, měli vyvolat soud aby daná stavba byla odstraněna. Soudce by měl poslat zastzpitele do vězení a stavbu by měl nechat odstranit, na náklady zastzpitelú

Inu. To je tak, když dnes na silnici nepotkáte střízlivého. Jednou k tomu muselo dojít, že opilec srazí někoho, kdo jezdí pod vlivem. Inu, karma. Je pomalá, ale má úžasnou trefu

Jen pokuta? Měl být ve vazbě a měl by být souzen ve zkráceném řízení. V případě, že auto dostal od známého, tak by mel nyt popotahován i jeho známý, že tomuto člověku dal vědomě auto bez dokladu, bez technické a bez povinného ručení. Bohužel, to co se děje na našich silnicích, je děs, hrůza a katastrofa. Dneska aby se slušný člověk bál vyjít na ulici aby ho takový nesnažil. Spíše by se měli bát opilci a narkomané. Tenhle dostane jako vždy zákaz řízení (což je výsměch protože papíry nemá) a stejně bude jezdit dále. Policie má pomáhat a chránit. Bohužel podle toho, co čtu pomáhá a chrání... ...opilce. toto je dnes minimálně 4 titulek, kdy opilec nebo zdrogovaný byl za volantem

Zabavili mu už 3 auta. Dotaz. A proč když ho chytli podruhé tak proč ho neposlal dovezené? Předpokládám, ze dostal zákaz řízení. Nebo ne?

Takového hrdinů, který nedokáže pomocí dítěti které srazil pomocí zavřít aspoň na 5 let. Všeobecné, kolobezkári i cyklisté jsou dosti bezohledně, není to tak dlouho, jsem byl svědkem, kdy cyklista v brněnském podchodu u hlavního nádraží byl natolik líný seseenout z kola. Když srazil asi 50leteho může a snažil se odjet, tak se divil, že homsvedci zadrželi. Policii tvrdil, že to byla vina onoho může protože mu nehnul. Jen tak mimochodem, srazil ho zezadu, neměl ani zvonek a ani řádné osvětlení. Takže zu jde o normální lidskou bezohledně. Chápu, že ohledy musí brát všichni, ale pokud něco provedu, tak se nesmím snažit urptect ale musím nést zodpovědnost jako inteligentní člověk. Pokud to nedokáži tak patřím do ústavu k dr. Chocholouškovi

Problém. Klukovi se nic nestane. A přitom napadený mohl i zemřít kdyby se útočník trefil do tepny. Chybou je, že na takové výtečný se musí opatrně z citem aby se jim neublížil, oni mohou beztrestně vše. Kdyznkluk má dost rozumu na to, aby spolužáka napadl nůžkami, tak by mohl být souzen a jít třebas do pastáku. Navíc, dneska chudinka dětem takové věci (závazné trestné činy, loupež znásilnění, tezké ublížení na zdraví nikdo nikam nazapise. Myslím, ze tohle není klukovina, tedy by to mělo jít do trestního rejstřiku. Anebo, jako za totality, za dítě odpovidá rodič. Na učilišti, v roce 1983 jsme měli spoluúčast, jako,13letý ukradl motorku. Jeho matka šla do vězení, natvrdo na 4 měsíce ta motorka byla nějaká dražší zahraniční. Kluk jakom16lerý vykradl být. Škoda, tehdy 27.000. Kluk,dostal,natvrdo, 3 roky. U soudumrekli že je to recidivista, tudíž asocialni tip. Nejsem příznivec totality, ale některé věci například tresty měli vymakané. S dětmi, které něco provedly, se nikdo nemazlil, a také by si posvitili na pobírace sociálních dávek. Není tento režim příliš benevolentní

Za dva brutální útoky (kopání do hlavy) jen podmínka? Jak by se soude tvářil, kdyby takový výtečnou takhle zmasakroval například jeho manželku anebo deti?