Souhlas. Jenže tací sednou pod vlivem za volant protože vědí, že je do vězení neposle nikdo a to ani tehdy, když mají 5 zákazú

A jestliže nékdo (traktorista) způsobí takovou nehodu pod vlivem, tak patří do vězení. Jde o to, že v naší republice se zákona nikdo opilý za volantem není co dělat. Srážka traktoru s vlakem..... naštěstí bez vážných zranění, mohli být i mrtví

Inu, jak vidno, lidé jsou nepoužitelný. Vlastně poučili se, protože vědí, že když něco udělají pod vlivem tak výraznou bez trestu

Já třeba nepiji vubec, alkohol je mi hnusný. Rodiče alkoholici, dost tezkcí. V učení jsem chodil na brigády, každou korunu mi sebrali na kořaličku. Na legitku a oblečení mi museli zajišťovat děda s babičkou, naši mi nedali nic. Naši když to zjistili, tak řvali že toho šmejda (mě) podporují, několikrát je napadli, jednou tak, že babička byla 3 týdny v nemocnici těžký otřes mozku. Napadla ji mamka a to přesto, že to byla její maminka. Nakonec mě v roce 1989 vyhodilimz domu, po návratu z vojny. Důvod? Neposílal jsem jim každý měsíc peníze na králíčka (z čeho když jsem byl voják základní služby?). Když zemřel před 5 lety bratr, tak až tam jsem se dozvěděl, že otec zemřel v roce 1993, rakovina jater, z chlastu. Matka zemřela o 2 roky později. Před smrtí mě vydedili zajetí. Duvod-šparné chování, nepodporoval jsem je v pití. Mamka zemřela na otravu alkoholem v kombinaci s leky. Bratr ten se udisil opilý zkratky. Jinak, otec c roce 1983 tpusobil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu se dvěma mrtvými. Odsouzen nebyl protože partaje výbor KSČ za něj dal záruku. Když mu děda s babičkou vytýkali, že nemá pít, že už jednou udělal nehodu pod vlivem a podruhé by nohy jít do vězení, tak řekl Soudruha nezavřou protože by to vrhalo špatné světlo na partaj. Takže já chlastat můžu. Proto opilce nemám rád, a ani proto nepiji. Syn, když poprvé přišel nalitý, v 19 tak jsem mumdomluvil prohlásil Já múzu pít. Asi za 14 dní udělal nehodu pod vlivem, tak šel z domu

No aspoň že měla vúli se z toho dostat a nesedla za volant jako někteří (údajně) inteligentní lidé, kteří mají 3, 4, 5 i více zákazníků za jízdu pod vlivem a svoji závislost neřeší. Spoléhají na to, že soudy je neposlou do vězení, přestože mají několik měření soudního rozhodnutí a že je neposlou ani na léčení. Bývalý kolega říkával Alkohol je metla lidstva, ale zametat se musí. Na léčení odmítl jít protože jak tvrdil, tak je demokracie a nikdo ho k tomu nutit nemúze. Nakonec udělal vážnou nehodu, měl téměř 2 promile, odešel si 10 měsíců. Samozřejmě že ho do prace nazpet nevzali, byl řidič náklaďáku. Potkal jsem ho asi před 3 lety, mezi bezdomovci, manželka mu vyšoupla kufry přede dveře a do baráku si nastěhovali chlapa, který nepil.

Takže, co k tomu dodat? Že paní přeji ať se drží, má to cenu nechlastat.

Děcka nejsou večer doma a rodičům to evidentně nevadí. Navíc, kde holky sebrali peníze?

Napadají mě 3 možnosti.

1) Doma od rodičů nebo od bebičky/dědečka.

2) někde je ukradli (anebo vodku)

2) Prostitucí.

Mrla zavolat ochranku pokud tam byla, popřípadě strážníky. Pak v připadé, že by ji měl v telefonu skutečně natočenou, tak by měl co vysvětlovat. V daném pripadé a za daných okolností riskuje trest od soudu. Podle seniora stálý brýle 25.000. Bohužel pro danou ženu/bitkařku protože pokud udělala škodu větší než 10.000 tak se dopustila trestného činu. Já bych jí v daném případě k Romů soudu dal

Vím, že v některých zemích je nějaké množství alkoholu tolerováno. U nás se toleruje do 0,2 promile. Tedy od kolegú vím, že pokud měli menší, nozství, tak je policie dostavila, nechala je to vynechat, pak mohli jet. Pokud alkohol u nás není tolerován, tak tam prostě sedat neměl. Chci říct něco jiného. Někdo si dá pivo a je ve stavu, kdy se netrefí do zapalování, nejsou zvyklí pít. Na druhé straně, jsou lidé, kteří jsou v pohodě i při 1 promile, ale to,záleží, na tom, jestli je člověk zvyklý pít nebo ne, jestli není indisponován atd. Toto jsou důvody pro které bych to já osobně nedovolil. Jsem diabetik, na inzulínu. Cukrovku mi zjistili náhodou. Nikdy jsem nepil, a to ani tehdy, když jsem věděl, že nepojedu. Pokud se napíši, mám problém, ztrácím odhad vzdálenosti. Při zjištění cukrovky mi doktorka jako první řekla, žádný alkohol. Máte inzulin, ten se s alkoholem nemusí snášet. Odpověděl jsem, že nepiji. Navíc, závodní doktorka mj při zjištění zakázala jezdit, našli mi to při preventivní prohlídce, kdy jsem si stěžoval na jiný problém, nehodil se mi oděrek, chtěl jsem framikoin, takže si mě brala na krev. Víte jak reagovala diabetoložka? A nechcete vrátit řidičák? Je vám přes 50, máte špatný krevní tlak, já bych to neziskovala. Dneska jsem tomu rád, loni jsem byl na operaci šedého zákalu, zjistili mi další problémy se zrakem. Ale to si musí posoudit každý sám, jestli za ten volant může sednout. Ve firme jsem měli několik nehod pod vlivem alkoholu, v té době jsem byl ve firmě, kde se odstranovaly poruchy na vodovodu. Asi 2 byly smrtelné. Za mě bez alkoholu za volantem,

Dělal jsem řidičský průkaz v roce 199o někdy v půlce roku. V té době bylo zcela běžné,, že uchazeč muselmdýchnout na instruktora, a to před každou jízdou. V případě pochybností instruktor dal žákovi dychnout. Odhalili 2 kteří pili, a to před jízdou. Instruktor automaticky volal policii. V dalším případě dali dýchnout žákovi na učebně. Taky opilý. Tady policii nikdo nevolal, žáka pouze vyhodili a nahlásili na policii, proč byl vyhozen. V té době totiž zkoušky probíhaly za asistence policisty z dopravního inspektorátu. Tomuto žákovi bylo,sdeleno, ze o řidičák si múze zažádat až po 3 letech. Tedy, kontrola v autoškole. Zajímalo by mé, jednak, jaké kontrolní mechanismy pro tyto případy jsou nyní. Za druhé, neměla to ohlídat alespoň více popisovaný způsobem instruktorka? Nevím, neznám současné předpisy kontroly v autoškolach, ale pokud tyto namátkou kontroly neexistují, tak je to škoda

Na případ z roku 2022 si pamatuji. Vy stává však otázka. Jak mravnosti policie múze kázat o morálce,,když sami tito policisté zavinili smrt studentky v roce 2022. Jde o muslimské zvyky jak,se chovat. Bohužel přistěhovalci s těmito zvyky tady v EU páchají znásilnění a vraždy ve jménu Alláha. Netvrdím, 6e všichni, ale páchají tzv vraždy že cti. Loni afghánské rodiče nechali zavraždit v Německu svoji dceru za nošení riflí. Také to podle nich bylo nemorální. Je otázkou, jestli lidé s takovou morálkou mají co v EU prohledávat. Ono b qe ,omlouvám,stát, že jejich mravnosti policie by tady vraždil ženy jen proto, že podle nich je nemorální, aby žena byla prodavačka nebo lékařskou. Je známo, že podle jejich morálky žena nemá bez svého příbuzného (otec manzel) Co prohledávat na veřejnosti. Je 6o jiný zvyk, ale měli by se chovat kultivované

Když se jim chce, ať jdou. Pan prezident dělá dobře

Kdyby Rusům záleželo na jejich vlastních občanech, tak nezačinajimválku

Celá věc má několik aspektů. Ze zákona televize i rozhlas mají právo na poplatky, jsou uzákonené. Beru. Se zákona, poslanci si každoročně zvyšují plat. Lze tedy argumentovat, že když se poslancům zvýší platy, tak ny měly být zvýšený i poplatky za televizi i rozhlas. Na strane druhé, program televize neodpovídá tomu co vysílají.

Veřejnoprávní ítelevize i rozhlas mají se zákona omezené vysílání reklamy. Soukromé nikoli.

Televize i rozhlas jsou výrobní firma jako každá jiná,,vyrábí pořady. Tedy, ať poslanci zruší poplatky, ať řeknou reklamy si vysilejte kolik chcete, ale vyrábejte a snažte se vydělat sami na sebe jako každá jiná firma.

Mohou argumentovat tím, že oni vysílají, berounsi za to poplatky protože vysílají pro zákazníky. I to je pravda. Nebylo by 8dealní, aby se tyto poplatky platily například v hotelích protože hotelech mají pustenou televizi, kterou sleduji jejich hosté stejně tak v hospodách. Problém je MHD a taxíky. Tady řidiči pouštějí nahlas hudbu pro své zákazníky, nikoli televizi. Mohou se domluvit, my televizi rádio pouštět nebudeme, ale nebudeme ani platit. Co tohle řešení?

Bezva. Ať tedy americké firmy vyžadují pomrusku pokutu mnohonásobně vyšší za to, že používají ve svých (ruskych) počítačích protiprávnr americké softwarové technologie cca asitak 100 dolarů ale asitak z 50 nulami. Další stejnou pokutu ať platí, že mají jaderné spektrální protože jaderné reaktory sestrojil jako první Američané. Tedy, Rusové jsou tací dlužníci, že ani za 10000,letmsvé dluhy nesplatí

Usmrcení z nedbalosri? Podivná formulace. Nedbalost by byla, kdyby nerespektování například stopku. Jenže on tady pozil vědomě alkohol a vědomé sedl za volant přestože ví, že alkohol výrazně snižuje schopnosti k řízení vozidla, tedy podle mě zabití. Nebo vražda. Chlastacku plánoval, tedy děti zabil umyslně

Jakým pravem si stézuje? Byl odsouzen v souladu s platnými zákony za vraždu. Najednou mu dají do cely člověka, který napadl spoluvezné a najednou má strach. Stězuje si a vyhraje. Je to jasný výsměch po obětech lidí, které zavraždil. Je to hanba naší společnosti, že vrazí mohou rozhodovat o tom s kým chtějí nebo nechtějí být v celé protože se boji o,život, jeho obětí takovou možnost neměly. FUJ.

Myslim,,ze slušní lidé nemaji povinnost podřizpvat se opilci, opilci jsou povinni brát v úvahu právo na spánek slušných lidí. Nevím, jak by se takovým zakomplexovanym opilcum líbilo, kdyby je někdo v poledne budil tím, že by například tím, že by třeba bouraki zeď jen proto aby ji mohli opravit. Asi moc ne když chtějí vyspávat svůj poctivý celonoční chlast

Bod číslo 1 bych kapku pozměnit. Pokud žena není v pohodé, tak cítí k muži odpor. Minim tím, že někteří muži ženě nepomohou v domácnosti, smrdí alkoholem a cigaretami, to také nepomúze, doma myslí jen na to jediné, bez ohledu na to, jak se žena cítí. Máme s partnerkou dohodu. Budeme to dělat, jedine když manželka bude chtít. Také se snažím manželce pomoct. Mohu říct jen jedno, když manzelka měla 5 týdnů ruku v sadě, upadla na schodech, tak jako manžel jsem pochopitelné převzal povinnosti manželky, a to veškeré, tedy vyprat, vyzehl8t, uvařit uklidit, obstarat děti 5 a 8 let. Mohu říct jen jedno, za 4 dny jsem na sex neměl chuť. Takže pokud chlap nemá co na práci, tak chce jen to, po,úd by každý chlap měl déit doma jako ženská, tak by lidstvo vymřelo protože by chlapi děti nechtěli dělat.

Myslím, že tento názor by měla zhodnotit hlavně žena, nakolik tento faktor je nechuť k sexu nebo odpor k chlapovi, který je líný a smrdí pivem a cigaretami protože se válí na gauči, posedavá v hospodě, anebo (kvůli čemu se rozvedl kolega) že chlap jde s ostatními na hřiště na nohejbal přijde, řekne že je utahaný a doma nic neudělá, to že žena obstarává domácnost, tak na to kašle

Zákon upravuje jednu věc. Na chodnících (komunikace pro chodce) cyklisté nemají co dělat, přesto se tam pohybují. Navíc. Po chodnících je povolena taková rychlost, která odpovídá rychlosti chůze, což mnohdy cyklisté netolerantní. Můj osobní názor? Kdyby byli lidé ohleduplně, tak by zákony, vyhlášky a kdoví co ještě ani nemusely existovat. Ohleduplnost chybí všude. Bohužel i chodci si myslí, že mohou vstoupit na přechodu pro chodce před projíždějící dopravní prostředek (auto, kolo, tramvaj) takže všichni by měli jít naskoleni, jak používat hlavu.

No, a chodníky nejsou určeny pro cyklisty ale pro chodce, tedy i pro maminky s kočárky, takže se nesnažte poučovat. Pokud poučovat chcete, tak si stoupence na chodník a použijte cyklisty na chodníku v centru města. Není to dlouho, co jeden takový srazil moji maminku právě na chodníku a snažil se ujet. Policii tvrdil, že po silnici jet nemohl pro silný provoz, přitom zcela zjevně nepochopil, že na chodníku nemá co jezdit. Maminka skončila na vozíku. U soudu dostal drsnou podmínku a mamince měl zaplatit 250.000 což považoval za šikanu a tvrdil, že moje maminka a soudce ho chtějí zničit, tak brzdete