Já třeba nechlastám protože vím, že ten alkohol nesnesu. Navíc, nemám důvod a ani peníze. Ty potrebuji na jiné veci

6a tam má něco úplně jiného. Lehnout, jestli víte co to je, protože by jinak nesedla za volant v takovém stavu pokud by tam měla mozek. Jenže takoví lidé neví co to je

Měl to srovnané.... moc dobře. Problémy s alkoholem méla už dříve. Chyba byla, že se držela nechlastat, pak si dala panáka a spadla do toho znovu.

Jakpak tvrdý trest? Vzdyď u nás uze sednout za volant bez trestu každý kdo má i pět zákazů řízení. To mu dají šestý, další podmínku a jinak nic. Zavírat takové individua, které však takovým množstvím alkoholu ohrožují slušné lidi

Chybou je hlavně to, že od hranice, kdy dotyčný má málo krve v alkoholu nejde automaticky do basy. Dále pak, že se tímto automaticky nezabaví auto. Dále pak, že pokud někoho zrání při nehodě, nemusí platit léčení a výjezd IZS

Bohužel, České soudy by se omluvila, že ji obtěžují. Pokud by ovšem nějaký soud byl. Dostalo by se to k soudu asitak za 5 let, soudce by řekl, že žila bezúhoným životem tedy není co soudit

A múze být ráda, že ji nezávislí. Alkohol za volant nepatří. V neděli ji chytli, v pondělí šla k soudu. U nás by k soudu nešel ani opilec s 5 zákazy pokud ano, tak by slíbil, že se to nestane, takže nic by se nestalo a on by dostal jen další zákaz. I u, naši soudci by si měli vzít příklad a být mimo jiné tak rychlí protože oni by to řešili asitak za 5 let, dotyčného by nechytli, nedal by se, a čeští soudci by řekli, že od spáchání opilekeho excesu žil bezúhonné, tedy je polepšený.

Ale ne na silnici. Asi máte s porím své zkusenosti

Souhlas. Alespoň by ubylo vážných nehod s umrtim nevinných. Zavřít alespoň na tři roky

Takže starý praktik....... u nás je to bezné

A dával jste mu dychnout?

To je tak, že když platí nulová tolerance, tak se myslí, že nesmíte mít žádný alkohol. U nás platí nulová netolerance, kdo,řídí pod vlivem je frajer, a kdo řídí s nulou, toho policie jen buzerace a posílá do vězení. Já s tim zadrzením souhlasím ať zabásli kohokoli

Nebudu řešit, koho slovenská policie zadržela se dvěma promilemi alkoholu v krvi. Pokud v některé zemi je NULOVÁ TOLERANCE pak platí NULA NULA NULA PROMILE alkoholu, to,znamená že by neměla být tolerována ani jedna desetina. Bohužel, Česká republika je zemí, kde se údajně alkohol v krvi netoleruje. Rozdíl mezi Českou republikou a Slovenskem je ten, že u nás jedete s pěti zákazy chytnou vas po šesté, obviní vás z podezření z trestného činu měření úředního,rozhodnutí, a ohrožení pod vlivem návykové látky i když máte 1,5 promile a pustí vás. Za 3 hodiny vás chytnou, tentokrát máte 2,5 promile a opět vás pustí. Na Slovensku vás chytnou se dvěma promilemi a okamžitě vás davaji do basy. Pokud s tímto,zadržela bude na Slovensku operovat,,že v české republice to,takhle chodí, tak,si jen přitíží. A jestli,to opravdu byla paní Cibulková a bude spoléhat na to,,že se představí a oni ji pustí tak je na omylu. Tohle na soudce v civilizovaných zemích neplatí. Tohle platí na naše soudce, ti by se ji jeste omluvili. Nic proti ní nemám jenže naší lidé by si měli zvyknout na pravidlo Cti zákony zemědo které přicházíš.

Já přišel o papíry se zdravotních důvodů. Mám cukrovku s inzulinem, asi 8 let, takže jsem jako profesionál dojezdil. Navíc, asi před 5 lety mi operovalimsedý zákal, navíc mi zjistili špatné periferní vidění, takže jsem bez papirú úplné. Je mi 57. Tedy bude mi po novém roce. Když se zamyslite, tak elektroniky jsou unijní paskvil. Unii vadí, že spalovací motory znečišťujících ovzduší. Ano, elektrovozy jezdí na elektrinu. Pokud se ale bude vyrábět v tepelných elektrárnách, tak ta elektřina čistá nebude, nakonec EU zjistí, že nejekologictejsí doprava je doprava konto, takže se máme na co tésit

Kdysi jsem se jako řidič živil. Tedy do doby, kdy mi zjistili cukrovku a dali mi inzul8n, asi před 8 roky. Asi před 5 lety jsem začal mít problémy i s očima. Šedý zákal a porucha periferních vidění. Takže řidičák jsem odevzdal, byl jsem si vědom,, že jsem nebezpečný. Po novém roce mi bude 57, takže mě trochu ty odevzdání papíry mrzelo. Pak se začalo mluvit o tom, že od nějakého data budou zakázány spalovací motory. Takže v podstatě mohu být rád, že ty papíry nemám.

Je tu jedna věc. Dle EU jsou elektromobily ekologické. Jsem kapku jiného názoru. Ano, automobily znečišťujícíc ovzduší. Jenže baterií musíte nabít. Tedy elektřinou, která se získává (někdy a nekde) z tepelných elektráren. Tedy z takových, které znečišťujících ovzduší. Navíc, v baterie pokud vám doslova, tak zcela ekologicky zlikvidovat nejde.,aby se dalo,jezdit ekologicky to by se muselo jezdit koňmo.

Navíc, zabavil bych jak onomu opilci, takmsoudci který ho při předešlém soudu neposlal do vězení celý majetek ve prospěch rodiny ženy která zahynula primteto nehodé. Jestli naším zákonům rozumím dobře, tak soudci povazuji opilce za volantem za čestné lidi a věří jejich upřímné lítosti, a slibům, že už se to nebude opakovat

V prvé řadě bych dal 25 let soudci, který ho při předešlém řízení neposlal do vězení. Naši soudci totiž opilce za volantem považují za slušné a upřímně slovo, takže jim věří, že podruhé za volant pod vlivem nesednou. Za druhé, tomuto upřímně u opilci který jistě upřímně litoval svého předešlého prohřešky bych sebral veškerý majetek, okamzite, který bych dal rodině zabité ženy. Proč tato rodina má mít pokazene vánoce jen proto, že jeden neschopný soudce (kterému bych taky sebral veškerý majetek pro,rodinu zabité) umožnil svým špatným rozhodnutím aby kteto tragedii doslo

Hrozí mu 6 let za usmrcení z nedbalosti? Jakpak nedbalost? Zabil v opilosti a se zákazem řízení, tedy za vraždu, nikdo ho nenutil aby jel opilý, jel dobrovolné a soudním zákazem byl poučen, že se to nesmí. Tedy vražda. Jenže naši soudci opět uvéří jeho upřímné lítosti a slibům, že to již neudělá, takže ho ani nezavřou, opilec za volantem je podle našich zákonů čestný a upřímný člověk, takže není důvod takové trestat. Takovému bych sebral veškerý majetek na odškodnění rodiny zabité ženy a soudci, který ho v předešlém řízení bych dal 25 let za spoluvinu, že tento upřímný opilec opět sedl za volant a že zabil.

Podívejte. Já s insolvencí v podstatě nesouhlasím. Důvod, dlužníci si užívají na účet .věřitele. na straně druhé, alespoň si věřitelé budou dávat větší pozor komu půjčují. Uznávám ale, že pokud někdo nastavil dosti brutální podmínky někomu, kdo je v muži, tak to není dobrá věc. Já mel v podstatě jednou dluh, pouhé 2.000 (dva tisíce). V tichém sledu jsme měnili okna, dělali jsme rozvody topení, kupovali jsme pračku, do toho nám domlouval kotel. Bylo to,15 mesicú. Takže jsme to resilims firmou a bankou, banka se za nás zaručila, máme stále příjmy. Peníze prostě dala banka, strhla si je, když nám dorazila výplata. Jinak v bance prohlásili, že takto na dotaz vybrat peníze to je síla. Řešili jsme co,s tím, tak řekli, že chápou nutnost oprav,,sjízdeli jsme možnosti jak se těmto situacím vyhnout, tak úspory našli. Kdo ňechce mít zbytečné dluhy tak se stará

Ať oddlužení všechny dlužníky za rok. Aspoň si věřitelé budou lépe prověřovat Komu půjčují. Hlavně nebankovní domy si nikoho neprojevuje, lidé se předloží, pak jdou do insolvence. Jo, když si věřitelé nedokáží zkontrolovat Komu půjčují ať trpí. S insolvencí nesouhlasím, lidé si užívají na úkor veritele