Pogačar je letos prostě nejlepší. Tak vyhrál, no a co? Ostatní by se jinak nechovali.

Hloupí? To ne. Ale lidi taky nejsou hlupáci.

Stanjurovi to věřím. Skutečně budou schopni udělat všechno, ale úplně všechno, aby příští volby opět vyhráli.

Pobavil mne titulek článku o komunistickém snu. Pokud si pamatuji, tak za komunistů byla v ústavě zakotvena povinnost pracovat pro všechny. Termín "nepodmíněný příjem" tenkrát nikdo neznal.

Před časem jsem se zařekl, že se do budoucna zdržím všech reakcí, ale musím udělat výjimku s ohledem na poznámku, že důchodci drtí státní rozpočet. Zajímalo by mně o kolik miliard zatížila náš rozpočet pomoc Ukrajině, a to se vším všudy (myslím i s uprchlíky u nás). To se asi přesně nikdy nedozvíme. Ve srovnání s touto pomocí je úspora z posledního snížení valorizace důchodů směšná částka.

Podobných smluv naše republika v novodobé historii (myslím 20té století a později) uzavřela několik. Při jejich plnění/neplnění se vždy ukázalo, že je "košile bližší, než kabát". Mocnější partneři hleděli v první řadě na své zájmy. Nemyslím si, že v tomto případě to bude jiné. A Babiš na ta nebezpečí poukázal. Nahlas řekl jen to, co si myslí hodně lidí. Víc, než si naše vláda představuje.

Pokud někdo mluví o životních zkušenostech jako o nesmyslné mantře, tak zcela jistě neví, jaká bije. Určitě změní názor, až také nějaké bude mít. Co mně v článku zaráží je opakování cosi o sobeckosti nás, starších. Při pohledu z druhé strany, tedy nás starších, by se dalo hovořit třeba o sobeckosti mladší generace. Už jenom tím, že se odváží tento provokativní názor zveřejnit. Myslím, že jeho cílem je postavit starší skupinu obyvatel a mladší generaci proti sobě. Rozeštvávání společnosti je dnes skoro našim národním sportem. Je dobré položit si otázku, komu to vlastně slouží???

Po přečtení tohoto "odborného" článku, týkající se diagnostiky nemoci zvané chcimírismus, jsem se nad sebou zamyslel a ke své hrůze jsem zjistil, že jsem asi nějakou slabší formu této nemoci chytil. Nebude to ale snad tak hrozné. Nemračím se, nechlastám, dokáži se dobře bavit ve společnosti. Příznakem nemoci snad může být jen to, že čtu a vnímám informace ze všech stran a nejen ze sociálních sítí. To bude možná asi to největší postižení touto zákeřnou nemocí. Hlídaní toho jediného správného názoru a trestání za odlišný, tak to už jsem zažil. Tenkrát se tomu říkala cenzura a totalita!

Vládo, okradli jste mne už při vyměřování důchodu. Místo toho, co jsem měl po výpoču dostat z vyměřovacího základu jsem dostal polovinu. A teď mám být okrádán opět??? Když jsem platil vyšší odvody ze mzdy na sociální účet, tak to vám jaksi nevadilo. Odváděl jsem je téměř 50 let. Když už sháníte peníze, tak by bylo dobré přehodnotit systém dávek, vyplácených lidem, kteří nikdy nepracovali a pracovat nebudou v tom smyslu, aby pracovat museli. Ale do toho se vám evidentně nechce. A já vám řeknu proč. Měli byste v tu ránu ne plný "Václavák", ale celou Prahu a tato skupina by s vámi v rukavičkách nejednala, to vy dobře víte, a proto se toho bojíte.

Pane Rode, vy (myslím NERV) pracujete usilovně již dost let a výsledkem je neustále se zvyšující státní dluh. Někde je chyba. Buď ve vaší komisi anebo v tom, že vás vlády neberou vážně. Oba důvody jsou dost pádné k tomu, aby byla vaše komise rozpuštěna.

Panebože, co jsme si to zvolili, co to řídí naší společnost a ještě bude řídit celých cca 2,5 roku? Blbým (promiňte mi ten výraz, ale vhodnější mně nenapadá) rozhodnutím nasměruje miliardy ze státní kasy do kapes těch nejbohatších. A teď je potřebuje od někoho dostat zpět. A jak jinak, než od těch, kteří se tak bránit nemohou, od důchodců. A argumentují tím, že by jinak důchodci neúnosně zadlužili stát. Ten však svým liknavým jednáním a hlavně rozhodováním dramaticky zadlužuje naše vláda.

Proč jste ve stavu legislativní nouze nezavedli zdanění nadměrných zisků. Jen jste kolem toho v minulém roce hodně namluvili a odložili to na letošní rok, snad aby si ti nejbohatší stačili co nejvíc financí z těch nadměrných zisků stačili odklonit. Přeci nebudete trestat úspěšné, že? Ale na skupinu těch nejzranitelnějších, to si troufnete, vy hrdinové.

Tak jsem chtěl taky přispět, ale nakonec jsem došel k závěru, že je to ztráta času. Vláda navrhne, parlament schválí (i když po mnohahodinových obstrukcích opozice), president podepíše a ústavní soud smete se stolu všechny případné žaloby. A tak to půjde po celý zbytek volebního mandátu této smečky.

Vondrákovo vymezování se vůči Babišovi nechápu. Oba kandidáti si zadali s KSČ, přitom Pavel nesporně víc a najednou taková reakce. Že by podlehl "masáži" médií? Tomu nevěřím, na to je dost zkušený politik. Spíš bych se přikláněl k tomu, že v tom bylo něco osobního.

Volba poslanců do dolní i horní komory je v podstatě též přímá. A u nich to nevadí? A když to vypadá, že by to nekorespondovalo se zájmy EU a USA, tak na to máme legislativu, kterou umíme, za pomoci právníků typu soudruha Rychetského, správně nastavit. Jsem pro přímou volbu presidenta a odsuzuji možnost vytváření předvolebních koalic, je to podvod na voliče! Český lid není stádo ovcí, kam ho řadí někteří naši současní politici.

Upřímně, očekával jsem od nového vedení FAČR víc. Tato situace je jen "vodou na mlýn" příznivců Romana Berbra.

Pokud má zranění břišního svalu, jaké uvádí, nemůže předvádět takový špičkový tenis. Ale on může používat zázračné injekce, které, třeba v cyklistice, patří mezi zakázané, dopingové přípravky. I když před ním smekám, tak tato okolnost mě jeho obraz značně kalí.

Tato změna jde proti zásadě pravice netrestat úspěšné. Před rokem 2010 byly nestydatě okrádáni lidé, odcházející do důchodu s vyšším výpočtovým základem v rámci solidarity s těmi méně úspěšnými (konkrétně v mém případě jsem dostal jen 50% vypočtené částky). Ale ti úspěšní nedostávali vyšší mzdy jen tak pro nic za nic. K lépe placeným pracovním pozicím se dostávali díky svým vědomostem a praktickým znalostem, které získali studiem a praxí. Ze svých výdělků také odváděli vyšší daně státu. Spíš by se měl přehodnotit systém dávek lidem, kteří nepracují vůbec a v řadě případů jsou na tom lépe, než důchodci, kteří pracovali celý život.

Z článku: "Ruský režim se tak nyní stal nepřítelem, ačkoliv se generace německých politiků snažily s Ruskem domluvit". Nejsem si jistý o pradivosti tohoto tvrzení. Před ukrajinským konfiktem nebyly s Ruskem tak zásadní problémy, jako v současnosti, takže poznámka o generacích německých politiků mi nesedí. Angela Merkelová se nejspíš domluvit uměla. Politika vždy byla o kompromisech, a to se v současnosti moc nepraktikuje ani z jedné a ani z druhé strany. Asi největší radost z toho mají v USA.

O Nadalovi nečtu něco podobného poprvé. Jestli je to doping v cyklistice, tak pak i v každém jiném sportu.