Samá reklama. Už je to dost psycho.

Tak hlavně, pokud to někdy bude, tak to určitě nebude na pojišťovnu. Bude to těžkej nadstandard. Ale v té době už to tak bude ve zdravotnictví téměř ve všem. Mimo aktutní život ohrožující zákroky všechno hezky zacálovat. Na chudej lid musí být přísnost a žádnou rozežranost nám vrchnost nestrpí.

Zřejmě utužování sociálních vazeb. A chtěli to stihnout před zpřísněním pravidel.

Celou dobu jsem si při čtení článku říkal, že ti odborníci vlastně neví nic. Že jsou na tom v podstatě stejně jako my ostatní. Nic se vlastně neprokázalo ani nevyvrátilo, mají protichůdné názory, občas se i zesměšňují navzájem. Ale tím koncem to pan imunolog prostě zabil. Je to další z řady "odborníků", který zajisté po čase změní názor. Nebo je to prostě jen postižení vyplývající z jeho profese. Stále si myslím, a k tomu opravdu stačí zdravý selský rozum, že samozřejmě mimo snížení přímých kontaktů s nakaženými, si musím svoji imunitu udržovat stravou, pohybem, bylinkami apod. Dosud to fungovalo skvěle, tak nevidím důvod proč by tomu tak nemělo být i nadále. Netvrdím, že je to samospásné, ale je to znatelné snížení pravděpodobnosti nákazy nebo těžkého průběhu nemoci. Ostatně, tak je to i u očkování. Taky vlastně jen (třeba i významně) snižuje tato rizika. Když vezmeme v úvahu, že viry stále mutují, tak původní vakcíny jsou neúčinné buďto úplně nebo v různé míře omezeně. V tom mém případě aspoň nejsou prakticky žádné vedlejší účinky. Spíše naopak. Přináší mnoho zdravotních a jiných benefitů. Snad nikdo nepochybuje, že snížení kontaktů "nekrotí" šíření nemoci. Jen jsou kontraproduktivní nesmyslná opatření, která zhoršují psychiku, podlamují zdraví nebo prostě omezují zdravotní péči u jiných diagnóz. Např. omezení venkovního sportování či zákaz vycházek po 21. hodině a podobné špeky, tak to země opisují jedna od druhé, aniž by prokázali, že je zde riziko větší než sedět doma u televize a hltat zprávy ČT24. Takže za mě je to vlastně zbytečný článek, který nic nového nepřináší.