Neurážet, diskutovat, argumentovat
i v jiných stranách je občas vidět kumulace, ale zdaleka ne taková jako u ANO. Babišovi totiž došli schopní lidé, u něj vydrží jen naprosto loajální člověk, kterému nevadí, že ho Babiš kdykoliv podrazí.... až se Babiš dostane k moci, tak nám bude vládnout jen pár lidí, kteří ani nebudou mít vlastní názor. Natož aby v ANO probíhala nějaká demokratická diskuze.
je nebezpečný trend, že lidé nepřebírají za sebe a své statky odpovědnost a když se něco stane, tak státe starej se a budu se s tebou třeba i soudit, přestože jsem pro ochranu svého majetku nic neudělal..... Toto je případ, kdy se o problému ví dlouho, ale není vůle a dobrý úmysl se ztratí v žabomyších válkách a sobeckosti
v tomto ohledu ODS opravdu zklamala, ale bude to s Babišem lepší nebo horší? Dal bych hlas straně, která bude rozpočtově odpovědná, ale ne jen tím, že zvedne daně, ale současně bude schopná výrazně šetřit na straně státu, nebude se bát sáhnout do rozpočtů ministerstev a snižovat byrokratický aparát této země a také výrazně oseká dotace pro miliardářské firmy
Za komunismu neměli lidé žádnou odpovědnost, vše řídil stát a pro spoustu jednodušších lidí je lepší, když se o ně někdo stará, byť to není nic moc (nebylo zboží, fronty na banány, žádné cestování)... Svobodný svět nutí lidi, aby byli sami za sebe odpovědní, aby se sami postarali o sebe, a to je náročné. Jednodušší je sedět v hospodě, nadávat a pak jít volit populisty, kteří slíbí, že se o vás postarají a vy nebudete muset dělat vůbec nic. Takhle svět nefunguje, dokonce ani za komunismu.... Určitě se nyní máme lépe, nikdo vás nekádruje, můžete si cestovat, můžete se sami rozhodnout, co budete v životě dělat a můžete být úspěšní či jen budete sedět na zadku a nadávat a čekat, kdo vám něco dá.
Tento článek uložit a za rok vytáhnout, abychom zjistili, zda pan Babiš zase náhodou nezměnil názor (hlavně s kým půjde či nepůjde do vlády). Voliči ANO by si měli dobře uvědomit, proč Babiše volí a jestli je schopen sliby dodržet. Jsem přesvědčen, že sliby dodržet nemůže, protože na to prostě ve státním rozpočtu nejsou peníze a jeho tvrzení si odporují.
Rusko je agresor porušující mezinárodní právo a má na svědomí válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. O tom snad v civilizovaném světě není pochyb. Kdokoliv, kdo šíří ruské narativy nebo jakkoliv politicky nahrává či hlasuje výhodně pro Rusko je označován za proruského. Otázka je, zda to tito lidé dělají z hlouposti nebo ze zištných (mocenských či finančních) důvodů. Pokud Turek tvrdí, že není proruský, tak zřejmě Rusku nahrává svou hloupostí.... Ještě doplním, že jakákoliv podpora zločinu není názor a nemá v naší společnosti co dělat.
Mě jen mrzí, že se ještě nikdo pořádně neujal sestříhání Babišových výroků, kde si jednoznačně odporuje. Platí to samozřejmě obecně pro všechny politiky.... Na tom by bylo vidět, který politik je dlouhodobě ve svých názorech konstantní a kdo je jen populista, který říká, co se mu zrovna hodí, ale vlastně to vůbec nemyslí vážně. Lidé mají bohužel krátkou paměť a výroky politiků v čase je jim potřeba připomínat. Viz např. Babišova otočka ohledně korespondenční volby a mnoho dalších.
Neurážet, diskutovat, argumentovat
1
Sledujících
0
Sleduje
Neurážet, diskutovat, argumentovat
1
Sledujících
0
Sleduje
Slovensko a Maďarsko jsou bezpečnostní hrozbou NATO, neměli by již dostávat žádné informace z NATO, protože je zcela jasné, že je budou sdílet s Ruskem. A nejlépe, kdyby tyto dva státy z NATO a potažmo EU či Schengenského prostoru odešly. S demokratickou Evropou již nemají nic společného.