Autor článku neví,o čem hovoří.Chrysler 180 bylo v té době naprosto výjimečné a nádherné auto a to nejen v porovnání s krabicemi,které zde v této době jezdily.Mimořádný luxus a výjimečný motor,elegantní karoserie,to bylo něco,o čem si většina mohla jen zdát.Evropská amerika,se vším všudy.Mít to auto v ruce,byl požitek a budíky navozovaly dojem letadla.Paráda.
popelnice která do 2 let zrezla měl jsem 1301 daleko lepší a měli jí i taxikáři
Opět ten nesmysl s tím, jak Havel zničil zbrojní průmysl. Jednak na to neměl naprosto žádné pravomoci a hlavně o útlumu zbrojní výroby a konverzi zbrojního průmyslu na civilní výrobu bylo rozhodnuto usnesením vlády ČSSR č. 112/88 z července 1988 a 84/89 ze září 1989. Zbrojní výroba se dle nařízení měla utlumit na straně Česka o 80% a na Slovensku o 90% a to do roku 1992. Už v roce 1989 byla produkce zbrojního průmyslu o více než třetinu nižší než v roce 1987. Nebylo kam dodávat, maximálně na dluh nesolventním zákazníkům. Dříve šla drtivá většina produkce do vojsk Varšavské smlouvy, ale tam nejen že se odbyt zastavil, ale na základě Pařížské smlouvy z roku 1990 o razantním snížení těžké konvenční techniky v Evropě, došlo na straně vojsk Varšavské smlouvy k uvolnění 34500 kusů těžké vojenské techniky. Byla to stejná nebo obdobná té, co jsme vyráběli a prakticky zaplavila trhy technikou v ceně šrotu. Pak už byly dodávky naší techniky naprosto mimo.
Havel byl poskok a jednal podle přání svých pánů
Revoluce dala všem lidem stejnou šanci v životě se uplatnit.
Že to někteří nezvládli, protože bylo celý život závislí nemůže být problém většiny.
Nejsem bohatý, ale mám své bydlení na které jsem v mládí dělal i dvě práce žádné volno, žádná dovolená, žádný vikend XY let.
Vzdělávání zkušenosti odbornost pracovitost poctivost a dnes bydlím ve svém za 5000 měsíčně a z platu to dělá 1/8 !
Pomáhám rodičům, pomáhám i cizím pro svůj dobrý pocit díky tomu , že nejsem lempl.
Každý zdraví ma měl tyto možnosti
mohu se zeptat?bydlení od realitky nebo postavil dům?nebo odkoupil státní či družstevní?děkuji za odpověď v tom je podstatný finanční rozdíl
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Jedna věc je ponižovat se před ekonomickým, vojenským a demokratickym leadrem světa a jiná věc je ponižovat se před teroristickým státem, který napadl sveho souseda a plánuje postup dál na západ.
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
kdo napadl 22 států v zájmu demokracie bez souhlasů států které napadl bylo to SSSR? to je ovšem v pořádku zabili civilisty a děti ale v jejich zájmu
3 odpovědi