Ještě nutno zdůraznit, že pokud Rusko by prolomilo jaderné tabu, tak by se od něj odvrátila i Čína. Takže právě proto jaderné strašení Ruska je jen blaf a je smutné, že mu mnoho politiků stále věří.

Odkaz 1  

Hezky napsáno. A správné vymezení se proti povrchnímu směšování německého císařství s Třetí říší. V beletrii o takovém světě píše Harry Turtledove (první 3 díly v češtině, dalších 7 pak v angličtině), i když ten tam druhou světovou válku má.

Na téma možného vítězství Německa a podoby poválečného Rakousko-Uherska jsem psal loni:

Odkaz 1  

Hezky napsáno. A jsem toho názoru, že zmiňovat to je třeba, i když to je únavné. Konspirátory přirozeně nepřesvědčíme, ale pak je tu "mlčící většina", která to moc nesleduje a která při absenci kritické oponentury může v dobré víře těm nesmyslům uvěřit. A ano, nejhorší jsou tací, kteří propagandu míchají do omáčky dovedně překroucených faktů. Pro poučeného směšné. Ale bohužel i účinné.

Jeden příklad z mnoha:

Odkaz 1  

Ale samozřejmě ruská propaganda se bude ohánět "zpatnáctinásobením" vojenského průmyslu 🙂

Odkaz 1  

Kalousek čelí pokušení. A pokud podlehne, bude to smutné. Viz:

Odkaz 1  

Hezky napsáno. Asi by však bylo lepší to rozdělit na více článků. Je to záslužné ruské lži připomínat, neboť i u nás jsou agilně opakovány znovu a znovu. Příkladem je třeba generál v.v. Petr Pelz, který od roku 2022 jede ruskou propagandu s velmi širokým záběrem a dovedně předstírá nestrannost a montuje do toho své "expertní" názory z politologie, strategie, taktiky, sociologie, etnografie, historie, ekonomie, statistiky.

V níže uvedeném odkazu je možno najít odkazy na jeho letošní i starší tvorbu.

Odkaz 1  

Putin chce hodně. Ale záleží, co mu dovolíme.

Odkaz 1  

SRN také byla v NATO, také neuznávala pár desítek let svou východní hranici a také NATO nevyhlásilo válku.

Mimochodem Turecko, člen NATO, má také nevyřešený konflikt s Kyprem...

Odkaz 1  

Hezky shrnuto. Proto také Kamala navzdory mediálnímu hype není proti Trumpovi zase takové eso.

Aha, takže více polarizace. Protože druhá strana jsou "nepřátelé svobody" a "zrádci". Aneb účel světí prostředky. Jak se přesně Kamala v tom případě bude lišit od Trumpa? Mimochodem právo být neohrožován střelnou zbraní - to je jak Kamala v 2020 naskočila na vlnu "rušení policie"?

Demokraté mohli situaci po Bidenovi řešit jinak. Ale zvolili to nejsnadnější řešení. Ne nejlepší.Viz:

Odkaz 1  

Leccos naznačuje, že Harrisovou si v případě odstoupení Bidena přál i sám Trump. Byly by i jiné možnosti, ale ty jsou méně pohodlné a tedy méně pravděpodobné. Viz třeba:

Odkaz 1  

Není tak zle, je sporné, zda Přísaha a KSČM zopakují výsledek ve větší účasti. ANO mobilizovalo proti "fialové bídě" ne úplně málo.

Odkaz 1  

Kdyby Západ poslal dostatek výzbroje, tak by byla ochota bojovat vyšší. Málokdo chce do boje, když nebude mít munici.

A vtipné je, jak v propagandě je ukrajinská mobilizace brána jako "důkaz" porážky, zatímco ruská jako "důkaz" vítězství.

Odkaz 1  

Není ovšem mír jako mír:

Odkaz 1  

Děkuji za zpětnou vazbu. A nějaké faktické výhrady nemáte?

Srovnání je přehnané. Chápu, že Joch (který kdysi dávno, ještě než to bylo cool, označil Klause za ukňouranou kremlofilní babu a dostal za to od vlezdoprdelisty Nečase padáka) není šálek kávy pro každého. Ale srovnávat ho s Vrabelem je dost přehnané. Mimo jiné i proto, že jeho vyjádření bylo míněné ironicky. Na rozdíl od Vrabelova.

Ad Aliance pro rodinu a koho zastupuje - zjevně nezastupuje všechny rodiny. Stejně jako třeba Jsme fér nezastupuje všechny gaye. Prostě oba subjekty jsou "nikým nevolené nevládky" :-)

Článek je na úrovni dezinformátora Pelze o tom jak "zlý Západ Ukrajincům" zakázal mír. Proč tedy Ukrajinci dva roky poté dále bojují? Plus, že vraždění v Buči "mohlo mít vliv"... Též nebylo zřejmé, zda Rusko chtělo jen část Donbasu nebo celou Doněckou a Luhanskou oblast. Plus věrohodnost ruských záruk do budoucna je také asi hodně sporná. Blíže viz příslušná část tohoto textu:

Odkaz 1  

A také není tak úplně jisté, zda to Trump opravdu má už v kapse:

Odkaz 1  

Výstižně napsáno. A navíc toto ruské spoléhání se na americké volby ukazuje spíše na ruskou slabost:

Více viz: Odkaz 1  

Mimochodem, to bylo v roce 2016 pořád od stoupenců Ruska: "Trumpík, Trumpík, ten je náš" a kdo nakonec poslal Javeliny na Ukrajinu?

Souhlas s autorem. Rusové obecně a Putin konkrétně rozumí pouze síle a pouze vůči ní jsou ochotni dodržovat dohody. A základem té síly je odhodlání bojovat. Anebo alespoň hned nevytroubit ochotu nebojovat vůbec.

Blíže viz:

Odkaz 1