Rozpínavé je NATO. Zatím převzalo Československo, Polsko Maďarsko, Litvu, Estonsko, Lotyšsko, Rumunsko, ...... Chtělo Ukrajinu a narazilo. Chtělo by Gruzii, zatím narazilo. To vše na pozadí slibu danému při slučování Německa, že se NATO nebude rozšiřovat k Rusku.

Chcete válku, chcete Rusácko zadupat do země, jenže jsou to přání nerealistických hlupáků vedených podivnou ideologií vývozu chimérických hovnot.

Stali jsme se montovnou - kolonií a vy troubové tomu tleskáte. Za 30 let "rozvoje" nevyrábíme (kromě Volswagenů) nic špičkového. I ty špičkové turbíny, nebo soustruhy už dělají někde v Indii a ne u nás, bravo! Už 30 let předáváme dividendy na Západ, který si nás koupil nastojato za korálky. Ještě bych chápal jisté uspokojení, protože se nemáme špatně, jenže tendence není růstová, ale stagnující. No vy jste u toho u vytržení a ještě chcete zbrojit proti tomu obru na hliněných nohách. Západ už dlouho vede proti Rusku válku do posledního Ukrajince a vy nic z toho nedokážete pochopit. Ta vaše svatá křižácká válka za zbrojaře celého světa je hloupá. To je ovšem mimo chápání dutých a slepých fanatiků. A ještě si přečtěte něco o rozdílu mezi někdejším marxistickým mnohonárodnostním SSSR a dnešním ranně kapitalistickým Ruskem. Toho marxismu a idealistického třeštění je teď víc na Západě, než v Rusku. Jste toho důkazem.

kdo je tu rozpínavý ? Odpověděl jste si sám.

Když se zeptáte někoho kdo má větší přehled než vy tak vám to vysvětlí.Já to vím a to mi stačí.Chce se to více zajímat a potom by nedocházelo k takovým mylným názorům které bohužel nic nevyjadřují.

Zatím funguje protistrategie. Dostat do vlády v dané zemi strany, co chtějí do EU a NATO se základnami blíž k Moskvě. Tím naštvou Rusko, které tam vletí s armádou. Na Ukrajině to zatím nevyšlo, ale časem snad. Pak odstraníme Lukašenka a na řadě bude Bělorusko.

Závěr článku:.......Výše naznačený pohled přirozeně není nic nového ani objevného. Uvedené skutečnosti a závěry byly a jsou zjevné už roky. Lépe, dříve a podrobněji byly popsány například v této prezentaci už v roce 2023

Závěr : K čemu toto tady tedy vůbec znovu zveřejňováno?.

Válka na Ukrajině trvá tak dlouho proto,protože to není válka jako taková jak se uvádí ale speciální operace která přešla na opotřebovávací válku.A to je o něčem jiném.Kdyby to byla válka jako taková tak by už dávno byl konec.Myslím tím Ukrajinu.Putin by vyhlásil mobilizaci a Během krátké doby je s Ukrajinou konec.

Pokud mám najít nějaký důvod proč se do toho konfliktu Západ zapojil, tak je to především nerostné bohatství země. Pokud by Ukrajina nic neměla, tak by válka už dávno skončila. Po napadení pár tiskovek, kde by to odsoudili a pak by to nechali osudu. Všichni co Ukrajinu tzv. podporují, tak to dělají hlavně ze zištných cílů. Předchozí americká administrativa se to snažila celkem úspěšně maskovat. V současné době si Trump už na nic nehraje a proto aby své voliče uspokojil, tak o tom že chce za zbraně nerostné suroviny hlasitě mluví. Kdyby tam nerostné suroviny nebyly, tak by je nejspíš ani Rus nenapadl. Dnes už se celý Západ těší, jak si namastí na obnově zničené země.

Autor zapomíná na to jak vypadal začátek roku 2022.

Ukrajina nebyla členem EU ani NATO a byla považována za rozvrácenou zemi kde probíhá občanská válka. Ukrajina byla normální postsovětská země.

Když ji Rusko napadlo byl to jeden z dalších konfliktů mezi postsovětskými zeměmi.

Najděte jediný důvod proč se do toho měl Západ míchat?

Myslím že jediný důvod proč se do toho Západ vměšoval je ten že prostě chtěl (a něco si tím chtěl dokázat).

Tak proč se Rusa tak bojíme,že musíme na zbrojení teď dávat daleko více než on ? A co to je za nesmysly,že by napadl NATO ? Tak to všechno způsobili šílenci z vedení Europarlamentu.

Dost se mi líbila série alternativní 2.sv. války s příletem Rasy, a jinak je výborný H. Harrison s jeho sériíí Hvězdy a pruhy o alternativním průběhu občanské války v USA, kde se oba státy spojí a bojují proti Británii..

Válku rozpoutalo Rakousko-Uhersko, které chtělo válčit za každou cenu, přestože krize byla řesitená diplomatickou cestou. Srbsko udělalo prakticky maximum pro odvrácení války. A navíc před Sarajevskými událostmi Srbsko R-U zpravodajsky varovalo, ale nikdo z R-U byrokratů se tím nehodlal zabývat. Donekonečna však Srbsko agresivní politice R-U ustupovat nemohlo.

Komiku autore. Německu nešlo o export. Německu šlo o zdroje. Bez zdrojů by Německo do několika let bylo jen zaostalým retro státečkem s komickou armádou. Takže na čekání nebyl prostor.

Zvládli to za WW1 bez problémů.

Dobrá, srovnejme Německo a R-U. Německo bylo v roce 1914 už moderní národní stát, vnitřně daleko demokratičtější než R-U. Jeho obyvatelé si rozpad nedokázali představit a po ničem takovém nevolali. Stačilo jim odstranit vládnoucí dynastii a zřídit republiku.

R-U naopak nebylo ani zcela moderním, ani národním státem. Vnitřní uspořádání bylo problematické a křehké. Potřebná vnitřní soudržnost mu chyběla. Poslední rok či dva jeho existence už byla mezi obyvateli poptávka po rozpadu enormní.

Nevím, co přesně myslíte tím destabilizačním faktorem u Francie a Británie. Fakt je, že válku vyhrály, takže takovou otázku vůbec nebyl důvod nastolit.

Přívěšek by z R-U udělala jeho nejpočetnější národnost. A co vítězné mocnosti potom Hitlerovi postupně dovolily, je známo dostatečně.

H. Turtledova jsem četl, byť je to klasická alterhistory, jde výborně napsaná a uvěřitelná. Škoda že česky vyšly jen první tři díly.. ostatně je to první kniha, kdy jsem koupil další tři díly v originále a louskal je 😄, dokonce byly levnější než české vydání 😄.. je to série Velká válka..Odkaz  

Vskutku by nenapadl. Nemusel by, protože by byl radostně uvítán německy mluvícími obyvateli R-U. A naši předkové by mašírovali ke Stalingradu. Nakonec by to skončilo obsazením rudou armádou a k tomu ještě daleko větším bombardováním - tentokrát opravdu kobercovým - ze strany západních Spojenců.

Autor opět vychází z teorie, která je populární i u současných četných romantických nostalgiků. A to, že Rakousko-Uhersko bylo nějakým garantem stability a mohlo být valem proti nacismu a komunismu.

Problém je v tom, že R-U ničím takovým nebylo, ani v době své existence. Kancléř Metternich jednou řekl: "Rakousko nesmí být žádným beranidlem Západu proti Východu ani Východu proti Západu." Jenže po něm, počínaje už Krymskou válkou, se Rakousko už nikdy nebylo schopno takové politiky držet. V posledních desetiletích své existence bylo R-U a jeho dynastická politika na Balkáně pro Evropu vyloženě destabilizační a také to skončilo válečnou katastrofou.

------

Rakousko prostě žádným stabilizačním faktorem nebylo a pokud někdo tvrdí, že by mohlo být, tak jde o přání, které je otcem myšlenky.