Tato genetická onemocnění jsou pravou metlou. Trpí dítě - po celý svůj život. Trpí rodiče.
Kamenujte mě, ale kdysi by dítě celý život netrpělo, protože by odešlo.
Nám na vrozenou vývojovou vadu zemřelo miminko, a strašné hoře mi odebrala až slova pana docenta na genetice (která genetickou zátěž nenašla a konstatovala na poškození plodu v prvním trimesteru - něčím. Pravděpodobně jsem prodělala mononukleózu.): "prosím, přejte tomu děťátku, že spí. Celý život by to byl mučedníček."
To je zase slátanina a nechutný eintopf.
Ten sovětský komunista Mitrofanov dosud nepochopil, že Bureš nemá a ani nechce mít s rusákem nic společnéji. Pro něj a jeho byznys je podstatný Západ.
Jedinou Burešovou ideologií jsou jeho prachy.
To, že se snaží využívat volební potenciál dezolátů je jiná věc.
Sesmolil hodně pitomý eintopf ten Saša, jak je u něj obvyklé. . Už jen vysává jiné zdroje, teď se chytil titulku, kde byl přirovnáván sjezd anoistů ke sjezdu KSČ.
Naprosto vyčpělá figura, ten Mitrofa,, žvanil a ne komentátor.. A píše a píše. Asi potřebuje na vodku.
Tak vcelku dobrý článek s mnoha pravdami.
Ovšem následné věty jsou vrcholem iracionality. Jen emoce a přání:
"Všichni by měli přijít a demonstrovat. To je vlastně jediný úkol, který by měl být splněn. Kdyby v poledne lidé protestující proti válce nešli do volebních místností, ale místo toho obklíčili Kreml, Státní dumu a Putinovu rezidenci v Novo-Ogarjovu a nerozešli by se, dokud by putinovští gangsteři ve strachu neutekli, byl by konec vlády temna. Ale po tom zatím nikdo nevolá."
1) Začnu odzadu: nikdo po ničem takovém nevolá, protože by v profízlovaném a "vlastenecky"udavačském rusku šel hned a okamžitě do kolonie (současná obdoba gulagu). I když už jsem zachytila drobné náznaky typu: "Pojďme se 24. února projít na Rudé náměstí.
2) Novo-Ogarjovo by se obkličovalo dost blbě, místí by na to nestačili a možnost jak si tam dát celoruské rande neexistuje.
3) Ani autor by nešel demonstrovat, to si trouflo jen pár nejstatečnějších, protože jak psáno výše - kriminál. V rusácku se už dlouho demonstrace nepovolují a i když se sejdete dva, je to nepololená demonstrace. A aby toho nebylo málo, nemůžete se vcelku ponovu sejít ani sám se sebou. Je to definováno jako "adinočnyj piket." (Něco jako individuální demonstrace)
Occamovu břitvu to chce, pane Ginsburgu.
Mitrofanove, milý sověte z dob normalizace, milovníku vrchního Stalinova propagandisty Erenburga.
Svoje by by by si nechte od cesty, je to opravdu pokleslé a mimořádně hloupé, tedy přesně hodné sovětské žurnalistiky: "Ve skutečnosti by kandidát válku sice zastavil, ale žádal by mír podle ruských podmínek a jinak by svá vojska na Ukrajině neposunul ani o píď."
Kdybyste nekecal, tak byste věděl, že většina rusů se stavěla ke scénáři, že Naděždin dospěje až do fáze volebníjo klání, naprosto skepticky.
Čtěte diskuse třeba na RIA nóvosti. Hlasů typu "Nač volby, ďéduška se už zvolil" je převaha.
Vy dešifrujte, proč tomu tak je. Rozhodně je v tom zakopané setrvalé zdražování všeho a informace o počtu na sekanou rozemletých "hrdinů", protože ani v rusácku se to neutají.
Přesto těm lidem stálo za to, stát ve frontách a dát najevo, co si myslí.
Takže, opakuji, svoje "by by by" si strčte pod podolek.
To je zase splácanina.
Vám, komunisto Mitrofane, nebylo dáno proniknout do Bible ani náznakem.
Tak vám doporučuji, studujte a nebuďte tím, kdo řve: Ukřižovat Děláte to totiž stále.
Rovněž je zcela hloupé spojovat postoje odpůrců manželství pro všechny s russáckem. Jste s tou blbostí zcela posedlý.
A to tak, že nejste schopen pochopit, že ti lidé mají nějaký svůj postoj, a ten s rusáckem nijak nesouvisí.
Prostě jste zase uvařil hloupý propagandistický guláš.
Ještě dodám, že souhlasím se stejnými právy jak homosexuálů, tak hetero.
Ostatně, mohl jste postřehnout, že odpůrci argumentují i jakousi lingvistikou: Původ slova není zcela jasný. Nejobvykleji se vychází z praslovanského singulárního *malžena, které je chápáno jako složenina ve významu „muž a žena“, ... Asi jim nedošlo, že na světě nejsou jen Češi.
Němčina: manželství - das Heirat - ze staroněmčiny - diu hōha gezīt "velký svátek"“ měl původně obecnější význam.
Ukrajinšrtina: odruženia (netřeba vykládat)
Ruština: to snad víte, a s mužem a ženou slovo brak nesouvisí. Tak si nechte, milý manipulante svůj narativ, že někteří lidé nechtějí manželství pro všechny, protože (pošahané) rusko.
Vás socík v SSSR tak zmasíroval, že už nikdy nebudete mocen pochopit, že lidi můžou mít nějaký postoj k čemukoli i bez rusácka.
Je to od vás velká drzost, když někdy mluvíte o demokracii. Nevíte, co to je.
3
Sledujících
5
Sleduje
3
Sledujících
5
Sleduje
A jejda, nadějný mladý komunista Saša (kdysi), protekční přišelec do ČR, kterého vysocepostavená komunistka tchyně na plzeňské radnici úpíchla ve škodovce, se nám z neutuchlého žalu nad rozpadem sojuzu stačí nacpat do hlav (jako vždy) že dnešní obludné russko se nemůže nikdy změnit.změnit.
Pane Mitrofanove: ten fiml se u nás jen tak neuvidí, či pravděpodobněji nikdy neuvidí, takže vaše laické recenze na jeho kvalitu jsou zcela hloupé. Opravdu hloupé. Recenze se dělá pro diváka, či potenciálního diváka.
Ostatně vy byste film ruského exilového režiséra ztrhal, i kdyby byl na Oskara, že?
Nedá se nic dělat, dostane vás Wolland. A políbit Markétce koleno vám nebude přáno.
..........................................................................
Celý ten slepenec jste sesmolil, abyste mohl vrznout v závětu Pastuchův výrok: "„Lidé, kteří sedí v Kremlu, a lidé, kteří nenávidí ty, kteří sedí v Kremlu, jsou často jedni za osmnáct, druzí bez dvou za dvacet, protože jsou si psychologicky rovni a mohou být prohozeni. Kdyby v Kremlu došlo k výměně jedněch za druhé, v Rusku by se nezměnilo nic. Kromě slov.“
Ovšem, pokud tento hloupý výrok aplikujeme na vás, tak sedí, ne? 😄
😄)) 😄))
Ale všichni lidé, Sášeňko, věř tomu, stejní nejsou.
1 odpověď