No nevím, pokud aerolinky nemají v přepravním řádu, že nedovolují přepravu osob oblečených do šesti vrstev oblečení, tak za co chtěli příplatek, když zavazadlo už potom limit splňovalo? Ovšem musela by v těch šesti vrstvách zůstat po celý let, jak by to sundala tak už je to zavazadlo s nadváhou. Myslím, že i v těch šesti vrstvách vážila méně než ten tlusťoch o tři sedadla za ní.
Následný krok - alimenty budou platit všichni muži, neboť vlastní nástroj na výrobu dětí (bez ohledu na to zda jim je rok nebo devadesát let) Pokud platit nebudete chtít, musíte písemně doložit že jste neplodný nebo že jste se nechal vykastrovat. Na TV se nedívám a na ČT už vůbec. Ať si ČT pořídí program pro předplatitele a z toho financuje provoz, uvidíme jak dlouho bude fungovat.
Nechal bych je tam přilepené a dal kolem nich paravan a k nim ceduli, že se jedná o expozici Blbek obecných. On by je ten aktivismus za pár hodin přešel, až by si nadělaly do kalhot a nikdo by si jich nevšímal...
Za blokování silnic bych jim dal jako trest povinně vysadit 10 stromků za každou minutu, kterou strávily blokováním. To by konečně mělo nějaký kladný ekologický efekt...
Možná jsem naivní ale všude se píše že státy mají obrovské dluhy... ale kdo je věřitel, tedy ten KOMU ty státy ty bilióny vlastně dluží, to nikde v žádném článku nevidím. Každá půjčka má přece dvě strany - ten kdo si půjčí (o čemž jsou všechny články) a ten kdo ty peníze půjčí, tedy ten komu jsou ty státy dlužny. Ale o tom, kdo ty peníze půjčuje nemůžu nikde najít zmínku? Může mi to prosím někdo vysvětlit? (vážně bych tomu chtěl porozumět)
překvapilo mne, že v článku není zmíněn způsob který uvedenou metodu celkem jednoduše vylučuje - prostě dát při příchodu domů klíče do k tomu určené krabičky tvořící Faradayovu klec (celokovová krabice s víkem) pak může zloděj budovat most jak chce, signál k žádosti o identifikaci čipu v klíči se prostě ke klíči nedostane, takže počítač auta nedostane povolení k otevření a nastartování.
Covid mutuje směrem k nejúspěšnější variantě - což není ta která způsobuje nejvážnější stavy nebo dokonce smrt, taková varianta totiž spolu se smrtí hostitele spáchá sebevraždu, v případě jeho vážného onemocnění pak jeho izolací ztrácí možnost šíření. Nejúspěšnější mutací je taková, která umožňuje šíření ale svému hostiteli nezpůsobuje žádné, nebo jen nepatrné potíže takže dotyčný chodí dál mezi ostatní lidi.
Ale on Ivermektin funguje! Funguje přesně na to, k čemu byl vyvinut - k odstranění parazitů z těla. Pokud člověk který má v těle spoustu parazitů dostane Covid, musí imunitní systém bojovat na dvou frontách - proti parazitům a proti Covidu. Podáním Ivermektinu dojde k zahubení parazitů a imunitní systém se může soustředit pouze proti Covidu. Takže člověku s parazity který dostane Covid skutečně může Ivermektin pomoct, proto se především v Africe zdálo že funguje proti Covidu. Ovšem člověku, který parazity netrpí, proti Covidu bohužel nepomůže.
V Polsku nemají ústavně zakotvenu rovnoprávnost mužů a žen? pokud ano a pokud vznikl zákon který nařizuje ženám jiné povinnosti (v oblékání) než mužům pak je takový zákon jednoznačně diskriminační a protiústavní ! Toho si nikdo nevšiml? Nebo je v Polsku náboženství výše než ústava? Ale pokud by náhodou chtěli tento problém vyřešit tak že nařídí stejnou věc (ruce zakryté po zápěstí nohy ke kotníků při tělocviku) i u chlapců tak by asi narazili....
tak jsem hledal to zdůvodnění opatření, ovšem marně. Dá se dohledat opatření 705 z 30.7.21 které však VŮBEC žádné zdůvodnění neobsahuje, jen zákazy a příkazy, ale proč, o tom ani slovo. (Odkaz ) nevíte někdo kde by se toto zdůvodnění nechalo najít?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nespíš mi uniká jádro problému. Pár, který chce mít své dítě, ale nemůže, například kvůli zdravotním problémům ženy, dojde na kliniku, kde žena poskytne vajíčko a muž sperma. Dojde k oplodnění i vitro a následně je oplodněné embryo implantováno do dělohy náhradní matce, která se dobrovolně nabídne (nikdo ji k tomu nenutí). Po devíti měsících dítě porodí a předá BIOLOGICKÝM RODIČŮM. Ono zmiňované napsání dítěte na otce (který také skutečným biologickým otcem je) vyplývá z našich zastaralých zákonů, stejně jako tvrzení, že matkou je výhradně žena která dítě porodila (ačkoliv není biologickým rodičem). V čem tedy spočívá ten mohutný mediální humbuk? Dítě dále vychovávají jeho biologičtí rodiče a náhradní matce zajistí po dobu těhotenství finanční zabezpečení a nějakou cílovou odměnu. Nebo je celý problém v tom, že stát si z této odměny nestrhl daň? Ono zmiňované nebezpečí pedofilů apod. je absurdní konstrukce, pochybuju že by nějaký pedofil podstupoval cca roční čekací lhůtu (9 měsíců těhotenství a oplodnění in vitro se také nemusí povést na první pokus) a platil poměrně vysokou částku, nehledě na to že by to bylo jeho biologické dítě.