Nevím.. ozbrojených lidí denně potkáte několik - a ani o tom nevíte.. ( a nemyslím policisty..). Bežných držitelů co legálně nosí a jsou bez problémoví.. je až na vzácné - Kozákovské - jednotky většina.. Teď je otázka zda ten "ozbrojenec" tu zbraň měl v tlapkách či s ní nějak manipuloval... nebo si dřepnul aby si zavázal tkaničku a zpod bundy mu vykouknul kousek železa a někdo hned nahodil "panic mode on" Chtělo by to více informací.
To jsme neodsouhlasili my, místní, ale někdo na magistrátu, asi kvůli těm penězům! Jinak je u nás moc krásně, ale máte pravdu, nejezděte k nám, aspoň budeme mít od Vás Brňáků klid, a to jsem do 60let bydlel v Brně, hahaha!
V pořádku.. nejsem z Brna ale o kus severněji ( což je jedno..) Jde o to, že ten "magistrát" někdo musel zvolit... A kupodivu jste to byli vy - místní, bo přespolní u vás (překvapivě) volit nemohou... Tj. to padá na hlavu místního obyvatelstva ... 8)
Jenže to nedává smysl, pokud by ty radary nezařizoval taky stát. Nemůžete chtít, aby to pořizovala obec a příjem pak dávala státu. Akorát že pak budou lidi říkat, že to dělá pro peníze stát.
Obce to přece doprčic dělají pro BEZPEČNOST... popř. "zklidnění dopravy"... takže pokud tu bezpečnost a zklidnění chtějí... a je to tak smrtelně důležité - holt by museli investovat.. Nyní radary slouží povětšinou jen na způsob rychlostní či průjezdní daně... O bezpečnost a zklidnění až na řídké výjimky moc nejde.
Tak dobrý důvod proč do Nového Města nejezdit... neubytovávat se tam, neutrácet... prostě tu radarovou díru ve svých plánech na výlety a dovolené ignorovat... Místní nechť si odsouhlasí třeba zonu 20 km/h... nebo chodí pěšky či koňským provozem... a ať si to tam klidně zhyne na úbytě - mě to žíly trhat nebude.. 8-)
Už jen předvolání pro podání vysvětlení je způsob šikany. Nejcennější, co v životě máte, je vámi vyměřený čas a někdo tím vaším plýtvat. Myslím, že mnoha disidentům se při vyjevení určitých vzpomínek celkem naježily chlupy.
Madam nemusí nic... je předvolána, pokud se nedostaví, tak se nic neděje.. úřad bude šetřit dál.... A buď něco zjistí sám a zkusí z toho něco "uplést", nebo zjistí, že nezjistil nic.. je v důkazní nouzi a věc odloží, protože se skutek neprokázal a bude postupovat podle zásady in dubio pro reo. Pokud by ouřada opravdu něco zkusil "uplést", tak min. při odvolání na kraj jim to shodí... Aktivita paní ve směru k úřadům postačí být minimální... stačí nevypovídat. Což je stále ještě její ústavní právo.. i když madam tvrdí že je to cár papíru..
Tak tenhle článek je dobrý paskvil.
To, že to policie prošetřila je zcela správně, ale nikdy to neměla postoupit ani jako přestupek. Nebo se nám autor snaží namluvit, že vše co není posouzeno jako TČ musí policie postoupit jako přestupek. To asi ne. Proč to vůbec policie postupovala? Uvědomte si, že tu paní to teď bude stát nějaké nervy, její čas, kdy musí podat to vysvětlení. Vzít si na to třeba volbo v práci a možná se jen lehce poradit s právníkem. To je zásah pro toho člověka dost velký. Už samotné projednávání přestupku je pro člověka zátěží a policie by měla myslet.
Madam nemusí nic... je předvolána, pokud se nedostaví, tak se nic neděje.. úřad bude šetřit dál.... A buď něco zjistí sám a zkusí z toho něco "uplést", nebo zjistí, že nezjistil nic.. je v důkazní nouzi a věc odloží, protože se skutek neprokázal a bude postupovat podle zásady in dubio pro reo. Pokud by ouřada opravdu něco zkusil "uplést", tak min. při odvolání na kraj jim to shodí... Aktivita paní ve směru k úřadům postačí být minimální... stačí nevypovídat. Což je stále ještě její ústavní právo.. i když madam tvrdí že je to cár papíru..
Mám dojem, že v devadesátkách se takovým skupinkám říkalo myslím "kinder skini"... Chtěli být velcí drsňáci, de facto se pubertálně hledali.. ale většinou byli nebezpeční hlavně sami sobě... Dnes doba pokročila a je z nich mezinárodní teroristická skupina 😄 No ale OČTŘ mají aspoň lehkou čárku.. publicita se zajistí.. budou i prémie..
S autorem naprosto souzním...
Cituji: "Na jedné straně je časová úspora a neuvěřitelná otrava sedět za volantem auta, které se po silnici sune šnečím tempem. Na straně druhé jsou ovšem lidské životy a těžká zranění s doživotními následky. Tyto dvě strany mince stojí ostře proti sobě, nicméně rozhodnutí, která z nich je ta silnější, je v tomto případě jasná věc."
Je to naprosto jasná věc... statisíce, miliony hodin různých lidí denne, strávených zbytečně v autě kvůli značkám vs. malé riziko lidských ztrát či úrazů... Za mě jsou ty proplýtvané hodiny rozhodně cennější.. tj. ty ztráty klidně risknu - a odhaduju že i značná část populace se mnou.. Autor nechť si vytvoří své soukromé dopravní hřiště a na něm ať si určuje jak rychle se budou ostatní pohybovat..
Tak pokud naleznete střelnou zbraň kdekoliv, jste povinen to ohlásit a odevzdat ji neprodleně nebližšímu policistovi, útvaru policie, obecnímu úřadu, měšťákovi.....to neokecáte.
Ale zde jde především o to, že Novinky.cz uveřejní poplašný článek (definici si najděte na netu) a tím podsouvají veřejnosti dojem o nebezpečnosti zbraní a chtějí tak vytvořit tlak na politiky.
Ale o zabití, zranění nebo ohrožení někoho druhého nerozhoduje ta zbraň, ale ten, kdo ji drží v ruce, ať už legálně, nebo nelegálně. Takže vzít nebo brutálně omezit občanovi právo legálně vlastnit zbraň k obraně je od vyplašené většiny krátkozraké a nepovede k tomu, že ubyde takových incidentů. Protože opilec stejně vezme do ruky nůž, kámen, francouzák......chápete? Stejně tak psychopat si účinnou zbraň opatří za trochu větší peníz na černém trhu....a pak si vyrazí, celkem jistý, na bezbranné vyplašené ovce.
Domnívám se, že nejsme ve při... To že media jedou od střílečky na FF těžkou anti gun hysterii je zcela očividné a články podle toho taky vypadají... Taktéž v tom že nezabíjí zbraně ale lidé.. Co se týče neprodlenosti u nalezení vzduchovky, plynovky atp. tak tam bych to fakt neviděl až tak strašně jako u plnotučného ostrého železa..
Čtu a chápu.....i volně prodejné zbraně bez zbrojního průkazu podléhají ohlášení a tedy registraci (kat. C-1). Pokud ji tedy koupíte a neohlásíte, držíte ji nelegálně......
Jistě... ale tahle "nelegálnost" vznikla škrtem pera úředníků, kdy z volně prodejných, nijak neregistrovaných zbraní udělali zbraně podléhající ohlášení a "pseudoregistraci"... Nicméně tato povinnost ohlášky je do 10ti dnů.. tj. jsem tu vzduchovku, plynovku, cokoli... předevčírem našel v igeliťáku v lese... u pradědy na půdě... jakékoli kreativní nabytí... a zrovna jsem chtěl ve středu zajít na místní odbor zbraní a střeliva.. Takže "nelegální" bude zcela výjimečně, pokud má člověk aspoň dvě mozkové buňky... což u výpitka s 2,3 promile máchajícího železem ( plastem) v hospodě zase ale moc nepředpokládám...
Není toto náhodou poplašná zpráva? Když vlastně chybí informace, co to bylo za zbraň, zda byla držena legálně nebo nelegálně. Pokud nejsou známy základní fakta, tak se to nápadně podobá bulváru se snahou vydělat snadné penízky na senzaci za každou cenu.....
Je to uvedeno v článku, stačí číst (a chápat) - cituji: vytáhl zbraň, pro jejíž držení není potřeba zbrojní průkaz.. Takže je to zbraň zcela legální, volně prodejná.. tj. cokoliv od plynovky, airsoftky po nějakou perkusní nádheru..
S těmi populistickými hláškami se jděte vycpat. Už takhle spadly příjmy státních zaměstnanců za dva roky o 20 procent. Administrativa narůstá a lidi utíkají. A jestli to takhle půjde dál, tak až budete chtít novou občanku, řidičák, uhasit oheň či oznámit krádež, můžete si na internetu pokecat se záznamníkem či automatem, naklikat požadavek, vzít si pořadník a čekat jestli se vám do roka někdo ozve.
No já třeba žádnou občanku.. poslední roky dokonce s požadavkem otisku palce.. ani řidičák nechci.. Tyhle věci po mě chce jen stát.. Uhašení ohně může klidně fungovat tak jak před věky - dobří lidé z blízkého i širokého dalekého okolí hasí... aby nelehly i jejich statky ( a konkrétně u HZS si myslím, že platy mají být královské - protože už dávno jen nehasí ale provozují další tunu podpůrných záslužných činností pro společnost) a to poslední... co se týče krádeže... pobavilo nejvíc... Mám podezření že redukci personálního stavu PČR o 50% by si většina společnosti několik let ani nevšimla ( opět s drobnou výjimkou kriminálky..).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
I automobil je zbraň.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V tom nejsme ve při.. Zde to bylo samozřejmě myšleno na legálně držené palné zbraně.