Ano. Je potřeba si pořádně zafixovat, že parametry jako ceny energií a (taky!) inflace rostly nějakou dobu před válečným konfliktem, a to s velkou dynamikou.

Rusko pouze nalilo benzín do stodoly, která hořela už dávno před tím.

A tu stodolu jsme si zapálili sami a dobrovolně, hlavně tím, že jsme před závorku vytkli ideologii, abychom v té závorce nechali nesmysly a veteš jako je fyzika, matematika nebo energetická bezpečnost.

Ad titulek: myslíte, že pro instruování asi 25 "svěřenců" (kteří vesměs berou víc než trenér), ve smyslu jak lépe kopat šajtlí, je potřeba nějaká "filozofie"?

Pěkně sepsáno. S jednou drobností - obávám se, že z věcí jako krypto, digitalizace a umělá inteligence široké volební téma opravdu neuděláte, zejména pro tu "druhou" polovinu voličstva. A jak se ukazuje, "hodnoty" nějak došly a holky a kluci z open officů a LinkedInu nemají ten potřebný výtlak.

Jojo, vážení přátelé, udělal jsem takový videjko, na kterým ukazuju, jakej jsem trumbera. A protože to má 4000 reakcí a z toho je 3900 pozitivních, tak je to potvrzený!

Je zajímavé, že mladý člověk ve věku, kdy je ještě citlivý, zažije takový iniciační zážitek, aby ... aby na něj zapomněl a celou kariéru propagoval něco jiného, kvalitativně o míle níže.

V televizi "Ostrý obraz a dobrý zvuk" - třeba San Remo a další italské opusy, na rozhlasové Vltavě Rytmus (ještě s Jakubem Jakoubkem nám třeba oznamoval, že Helena Vondráčková vydala "novinkové album" - to bylo oblíbené sousloví).

K té dobré angličtině - The Number of the Beast od Iron Maiden přeložili jako "Číslo děsu" nebo "Pet Shop Boys" jako Hoši z Petova obchodu. No nic.

Pan Nádoba je pouhým ekonomickým novinářem, nikoliv významným investorem. Jeho práce spočívá v tom, že si něco někde přečte, přeloží, zkompiluje, doplní nějakou vlastní úvahou a publikuje. Nic víc.

Ono hodně záleží na investičním horizontu. Kdo má část volných peněz v akciích dlouhodobě a nepotřebuje zbohatnou pozítří, žádnou lekci nedostal, protože je na pády cen zvyklý a poučku o stromech zná. BTW: nákup některých akcií v současné slevě se může časem ukázat jako dobrý nápad.

Článek jsem, pravda, nečetl, ale názor samozřejmě mám: "Erecz piklos némenczi hunyar sczépen, kámos!"

BTW: z reakcí je až bolestně jasné, že čtenáři stále ještě nepochopili, že "Médium" (po aféře s jakýmsi Šoustalem a MS v hokeji přejmenováno z původního "Seznam Médium") je blogovací platforma, a že ty články neplodí profi novináři, ale kdejaký jouda, co se trefí do CAPS LOCK. Ale pokud to je součástí terapie, kterou jim doporučil ošetřující lékař, nelze nic namítat.

Mohl by někdo z kompetentních odborníků už konečně vyčíslit, kolik celá ta věc bude veřejné rozpočty a hlavně (a jedině!) poplatníky stát? Nemusí to být přesně, stačí v řádu bilionů Kč ...

První hrou Divadla Semafor byl kus Člověk z půdy (1959) a nikoliv vámi uváděná Taková ztráta krve (1960).

Bóže, nechcete se živit něčím jiným?

§ 94 odst. 1 písm. a) jednoznačně vylučuje z odvodů výrobny do 1 MW. Tím pádem vlastníci výrobny nejsou poplatníkem, tzn. se na ně nevztahuje vámi zmiňované ustanovení § 95k odst. 5. Kdyby ani toto nestačilo, tak doporučuji přečíst § 95k odst. 1 - vlastníci výrobny by museli prodat 1 MWh za více než 180 EUR, což je sci-fi. Navíc bylo opatření EK od 1.1.2024 zrušeno. Ach jo.

Je to Fyzik! Nebo revuální komik okresního formátu a my jsme to nepoznali.

Též dobrý den, díky za věcnou reakci. Jde mi jen o dvě věci: (i) nepříliš vzdělaní novináři často píší nesmysly tohoto typu, což vytváří u nepříliš vzdělaných čtenářů dojem, že jsme za vodou, (ii) tranzici lze technicky provést, ale bude to stát jen v ČR bilióny korun (ty nějak nemáme), bude to trvat dlouho (nejsou na to montážní kapacity) a distribuční složka ceny EE pro konečného spotřebitele jen poroste. Howgh.

Píšete: "Bude mít výkon 15 megawattů a kapacitu 22 megawatthodin, což by pro představu mělo stačit na hodinovou zálohu pro sto tisíc domácností".

Možná jsem si to spočítal blbě, ale po započtení 10% kapacity, pod kterou se baterie nebude vybíjet, vyjde, že každá z těch 100 000 domácností může mít spotřebu 198 W/h, což jsou domácnosti, kde běží pár stand by spotřebičů, nic jiného není puštěného a vůbec nikdo není doma. Že by si někdo pustil mikrovlnku nebo nedej bože pral a žehlil, to nepřichází v úvahu.

Takže ne, není to pravda. Těch domácností bude dramaticky méně, možná i řádově. A to se za 250 mega vyplatí.

Úrok ve fázi spoření byl vždy nejméně 1%. Ti co měli 2% a více, těm to spořitelny jednostranně snížily, protože to mají v podmínkách. Pouze u nezletilců se tak nestalo, tam zůstaly 2%.

Semo tamo

Hm. Počítače vypadali. To pude. Ten zbytek textu je to samý.

Před třiceti lety nebyla DPH (zavedena od 1.1.1993) ale daň z obratu. V roce 1993 se kupovaly 386SX, o rok později pak 486/DX2 a tak. O Pentiu (1993) jsme si dlouho četli leda tak v Chipu.

Lidi by neměli psát o věcech, kterým nerozumějí.

Hm. Státní podpora se připisuje až v dubnu následujícího roku, a to ve výši 10% z toho, co jste naspořili vloni (je tam samozřejmě strop příspěvku na 2 000 Kč). Takže z vašich naspořených deset tisíc a pár set navíc to bude něco přes 1 000 Kč. To co vám připsali, byl úrok z naspořené částky (asi tak 1 nebo 1,5% p.a., záleží na tom, kdy jste spoření založil).

Není to žádné terno, ale v dobách nízké inflace to byla jedna z možností, jak neztrácet. Stavební spoření nemá zajišťovat stáří, ale následně umožnit čerpat úvěr např. na stavební úpravy bytu. Že se to tady používá jinak, to se nedá nic dělat.

Zrušit státní příspěvek se dá, moc se toho nestane.

A na závěr: jak správně píšete, nerozumíte tomu. V tom případě je otázkou, zda o tom máte psát a motat podobně neznalé veřejnosti hlavu ... což je věčné dilema většiny novinářů.