1) Každý má právo dělat si co chce a je pouze na něm jak to vnímá.
2) Hádám (a je to pouze domněnka), za stavem v 34 letech něco bude... Cítí se jako muž? Má ráda jiné sexuální praktiky, Stud? Fyziologický problém..... a třeba také nic z toho
3) Až se najde pan božský a pokud nikdy nic... může se dost dobře stát, že jejich vztah skončí na jednoduché fyziologické potřebě. Ano je to tak.... každé zvíře každý tvor má základní pud.... a pokud panu božskému v 40 lehne na zad a bude v tom pár let pokračovat....
4) Nevidím problém v tom co tvrdí, vidím problém v tom, že jde sice svou cestu... ale proti přírodě. Ono si totiž možná v 50 pana božského najde. Ale kromě toho že mu nabídne své panenství přidá i neplodnost.
5) Jsou lidé co si vezmou za ženu muže plyšového medvídka..... lidé co se "narodili" v jiném těle ale mají nutnou potřebu to všem sdělovat. Jsou lidé dobří a zlí. Lidé co kradou či vraždí.... Tato slečna? Přeji a snad bude mě přáno. Každý má jiné štěstí.....
6) Doháje to jsem se zase emocionálně vyzvracel a kdo dočetl až sem - dejte smajl
Platí pouze jednička, to ostatní jsou blbosti.
Vy ty chlapy musíte fakt nenávidět a samozřejmě si to nikdy nepřipustíte. My za tuhle Vaši zjevnou pokřivenost všichni opravdu nemůžeme, bez ohledu na to, jak špatného jste možná měla otce a jak špatně jste si eventuálně vybírala partnery. Na konstatovaném pranic nezmění, jak tady budete prskat dál svou nenávist.
Víc plést se nemůžete.
Podobné statistiky existují i ve vztahu k tomu, že ženám delikty více procházejí a že za stejné trestné činy dostávají plošně menší tresty. A co to znamená? Vůbec nic. Pořád mi to ale nepřijde jako validní argument k tomu tvrdit, že jsou muži obecně delikventi. Ledaže by z vás mluvila čirá misandrie.
Validní není váš komentář. Cucat si z prstu cosi o tom, že ženám delikty procházejí, je pouze exkurze do vaší vlastní paralelní reality, která nemá s tou skutečnou nic společného. Nenapsala jsem nic o tom, že by muži byli obecně delikventi. Naučte se pracovat s textem (cvičte pochopení psaného textu). Měla to být vaše základní výbava už po ukončení docházky v ZŠ.
Vyživovací povinnost muže vůči dítěti vzniká de facto početím, de iure narozením. Ani vůči jednomu nemůže v tuto chvíli zaujmout právní postoj.
Žena může jít na potrat, dát dítě do babyboxu nebo k adopci. To, zda ji vznikne vyživovací povinnost je její vlastní rozhodnutí. Ve stejnou chvíli tím ona rozhodne o právech a povinnostech muže. Z hlediska práva - čistá nerovnost.
Princip legal abortion: Žena se může ještě v průběhu těhotenství a dokonce i po narození rozhodovat, zda se matkou stane a zda převezme za dítě odpovědnost či nikoliv. Může život svého dítěte ukončit, odložit jej do babyboxu nebo dát jej k adopci, zcela svobodně, beztrestně a bez společenské stigmatizace. Mělo by být naprostým minimem, aby měl muž alespoň právo rozhodnout se, zda převezme práva a povinnosti nebo zda se jich právně zřekne. To je minimum pro narovnání právního prostředí a něco, co poctivou ženu nemusí absolutně trápit.
Muž má možnost neoplodnit ženu. Čemu nerozumíte? Jakmile k oplodnění dojde, je rozhodování na ženě, protože je to ona, kdo nese fyzické a psychické důsledky během těhotenství, porodu a nejméně dvou dalších dekád.
Denně se na světě odehraje miliony krádeží, mnoho vražd a jiných trestných činů, to ale také neznamená, že všechny lidi na světě nazveme vrahy aa zloději. Stejně tak naši předci umírali a bojovali ve válkách, pesto nemůžeme nazvat dnešní lidi jako přímé viníky nebo oběti války. Odsoudit celé mužské pokolení a hodit je do jednoho koše proto, že jsou mezi nimi dobytci a násilníci, to by bylo to samé jako říct, že všechny ženy jsou coury, protože se některé z nich věnují prostituci. Pointa mého příspěvku je ale především obsažena v posledních třech větách.
Pane Bergamasco, vědecké studie a statistiky potvrzují, že kriminalita je více rozšířená u mužů, což může být ovlivněno různými faktory, včetně biologických, sociálních a kulturních rozdílů mezi pohlavími. Podíl mužů na zločinech se obvykle pohybuje kolem 80–90 %. To platí pro různé druhy trestných činů, včetně násilí, majetkových deliktů, drog a podobně. Ženy tvoří menší podíl mezi zločinci, obvykle se pohybuje kolem 10–20 %. Jejich trestná činnost se často soustředí na jiné typy deliktů, jako jsou krádeže, podvody, nebo méně závažné násilné činy.
Také s panem Zatloukalem nesouhlasím, ale jak jsem uvedl ve svém předchozím příspěvku, osobně vidím i potřebu napravit právní prostředí. Pokud si půjčím vaše slova, v současné podobě totiž žena svým rozhodnutím určuje i budoucnost toho muže. Ten v tuto chvíli nemá slovo vůči zplození dítěte jako takového, což je naprosto v pořádku a v tom s Vámi zcela souhlasím. Ale nemá slovo také v právním vztahu k němu, což už je ale právní nerovnost. Protože práva a povinnosti toho muže nyní určuje rozhodnutí ženy. Proto se na západě začíná diskutovat možnost onoho legal abortion.
Práva a povinnosti muže začínají u rozhodnutí neoplodnit ženu, když na tom nejsou oba domluveni. O tuto stránku věci se starejte.
A vy pisete kraviny kdyz za vyzyvanim k opatrnosti hledate nejakou viktimizaci. Kdyz vam vykradou nezamcene auto a nekdo vam rekne ze se to memuselo stat, kdybyste ho zamkla, tak to je take viktimizace obeti nebo kontatovani skutecnosti. Je jiste fajn mit idealy, ale to by je s vami museli sdilet uplne vsichni, proto je uzitecne obcas respektovat realitu.
Vaše srovnání s autem kulhá na obě nohy. Sedět by mohlo jen v případě, že by vám někdo v ulici vaše zabezpečené auto rozmlátil a blbý soused vám sdělil, že je to vaše vina, protože jste ho na té ulici zaparkoval. Měl jste si přece koupit garáž a schovávat ho tam.
A na to máte k dispozici nějakou statistiku? Znásilnění v manželství je zločin ve všech zemích Evropy, v USA i Kanadě, a myslím, že už nějakou dobu. Žádné nedávné návrhy na změnu legislativy jsem nedohledal, takže s tím "nesouhlasí" asi zejména pachatelé těchto zločinů, což je pochopitelné.
A myslím, že se mýlíte, že takhle vyšinutě právě většina znásilnění v manželství rozhodně nevypadá. Nátlak či násilí proběhne spíš v soukromí bez účasti jiných, a pachatel má obvykle reálný dojem, že od manželky prostě dostal, na co má nárok, což si ten Francouzský úchyl mohl těžko myslet.
A neměla bych náhodou také dohledat statistiku o tom kolikrát jste si vzal použité trencle? Právě ta vyšinutost v daném případě je mementem pro ty, kdo nevěří na znásilnění v manželství. Ono se stačí zaposlouchat do některých chlapských diskuzí a zejména si přečíst množství pánských názorů pod články. Člověk žasne.
Mrzí mě, že otřesný a odsouzeníhodný případ, který se udál ve Francii, autorka zneužila (ano, zneužila) k útokům na celé mužské pokolení...🙁
Mimochodem, zaplést do úvahy i tzv. "hanbaté" vtipy pana Neprakty, to už považuji nejen za nezvládnutý emoční úlet, ale i známku jisté prudérnosti - ačkoliv autorka uvádí, že "nikdy jsem nebyla prudérní"...
Mužské pokolení soustavně útočí na ženské pokolení, když se pokouší určovat, jak se má nebo nemá oblékat, co může nebo spíš nemůže dělat se svým tělem a po staletí se snažilo ženu vyřazovat z veřejného života. V řadě státu tak dělá dodnes, jinde v těch modernějších se snaží ženy vrátit zpět do středověku (Polsku, pár států USA). Tak se nečilte. Vám se nic neděje.
Je sice fajn, že někdy spravedlnost takhle spektakulárně zvítězí, ale podle mě je tenhle případ natolik za hranou dnešních kulturních norem i zákonů, že žádnou revoluci nezpůsobí, ani debatu nikam neposune. Zúčastnění dobytci se samozřejmě pokoušeli hájit, jak to jde, což je základní lidské právo, ale pravděpodobně byste nenašla nikoho nezúčastněného, kdo by nesouhlasil, že týpek, který manželku zdroguje a zve si jiné úchyly, aby ji znásilňovali, je magor a patří do basy na co nejdýl, případně by leckdo navrhoval i horší tresty.
"Kulturotvorné" (a časem třeba i zákonotvorné) jsou spíš kauzy jako Feri nebo Ronaldo, které se týkají situací, na nichž společenská shoda nepanuje, jako potřeba aktivního souhlasu, nebo různé formy nepřímého nátlaku.
P.S. Pokud to ještě lze, opravte prosím v článku první příjmení prezidenta ČSR - místo "Gariggue" má být "Garrigue". Příjmení měl od manželky, která měla značné zásluhy na rovnoprávném postavení žen v ČSR (oproti Rakouské monarchii), takže to kazí dojem.
Přelomové je to v tom, že stále řada lidí (většinou mužů) neuznává něco jako znásilnění v manželství. Tady mohla sledovat, jak něco takového vypadá. Pro Francouze je to budíček.
skvěle jste to vyjádřil, díky. Za sebe ještě doplním, že zmíněné právo ženy na potrat, není jen rozhodnutím ženy o svém těle a své budoucnosti. Není to stejné jako se třeba rozodovat jestli si dá či nedá tetování. Rozhoduje se, jestli to dítě bude nebo nebude žít.
Je to rozhodnutí ženy o svém těle a vlastní budoucnosti, Zatloukale. Nejste to vy, kdo bude riskovat zdraví při těhotenství, porodu a po něm a nejste to vy, kdo obětuje 25 let nejdříve výchově a následně výživě a péči až do případných VŠ studií potomka, kterého dotyčná vůbec nemusela chtít. Kdybyste tak měl nějaká nároky na muže. To ale ne, co?
To spojení s Andrew Tatem mi přijde mimo. To je úplně jiná dimenze.
Navíc snažit se tento případ prezentovat jako nějaký milník taky zrovna neodpovídá pravdě. To čeho se pachatel dopouštěl je v naších končinách společensky považováno za nepřípustné stovky let, dávno před jakýmkoliv feminismem.
Naopak bych se ostře ohradil proti podobným předpojatým myšlenkám, které nejsou ničím jiným než zase jen kastováním dle pohlaví, jen v opačném směru.
To, že je takový prasák zcela správně odsouzen za své odporné jednání, nikoho neopravňuje k tomu, aby tu vytahoval muže jako celek nebo vztahoval tento případ na mužskou populaci jako takovou.
Stejně tak nejsem moc fanouškem věčné victimhood mentality a vtahování minulosti. Žádná z žen, která trpěla systematickou nerovností a útiskem dnes nežije. Stejně jako dnes nežijí žádní muži, kteří jim to způsobovali. Takže važme si rovnosti a svobody příležitostí, tohoto našeho privilegia, střežme jej. Ale přestaňme dnešní muže vinit z něčeho, co dělali jejich předci nebo stavět ženy do role obětí za něco, za co trpěly jejich předchůdkyně. Naučme se žít vedle sebe a ne proti sobě.
Toho, čeho se pachatel dopouštěl? No on byl jeden hlavní pachatel a pak bylo několik desítek dalších pachatelů, že? A to ještě nevíme, kolik stovek, tisíc spolupachatelů si projíždělo webovky se znásilňováním. Proto je článek hřebíkem na hlavičku a vy jste vedle.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dano, to ano, ale ona už tam nemá penenskou blánu - hymen, ale trampolínu...
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Trampolínu máte vy místo mozku.