... zčásti máte pravdu, ale také jsme zdědili vodní stavby, rozsáhlý bytový fond i mezinárodně úspěšné firmy - např. OKD, TATRA, atd...nic není černobílé...
Ale po kom zdědili. Tatra byla založena roku 1850, jako výrobce automobilů fungovala od roku 1897. OKD jen převzala znárodněné doly :
Po skončení 2. světové války bylo dekretem, který prezident Edvard Beneš podepsal 24. října 1945,[5] znárodněno šest těžařských společností vlastnících doly v Ostravsko-karvinském revíru:
Báňská a hutní společnost v Praze – 8 dolů
Vítkovické kamenouhelné doly v Ostravě – 7 dolů
Severní dráha Ferdinandova v Praze – 4 doly
Ostravské kamenouhelné doly a koksovna Jana Wilczka ve Slezské Ostravě – 3 doly
Kamenouhelné doly Orlová-Lazy v Doubravě – 3 doly
Larisch-Mönnichovy kamenouhelné závody a koksovna v Karviné – 5 dolů
Na základě vyhlášky ministra průmyslu z 7. března 1946 byly všechny tyto doly – včetně již dříve státních dolů Evžen a Václav – začleněny do národního podniku Ostravsko-karvinské kamenouhelné doly Ostrava. Spolu s uhelnými doly se v tomto podniku ocitly i koksovny, elektrárny, stavební podniky, statky a lesy. K 1. lednu 1950 pak byl název podniku změněn na Ostravsko-karvinské doly, národní podnik.
Vidíte vy vůbec ekonomické výsledky nebo jenom politiku.Vše z východu je zlo a ze západu nádhera.Jed se podívat třeba do pařížského metra,ten humus nebo do Skotska Glasgow tam uvidíš životní úroven.Mě stačí úplně jen jak získali amíci nynější zem,vyvraždili domorodce nebo do rezervaci a na práci otroky z Afriky - jak demokratické
Tady máte učivo pro školy o svých slovanských předcích, mírumilovný "východňáre". Tak získali Vaši předci tuto zem.
Slované byli zdatnými válečníky, romantická představa o mírumilovnosti slovanského rolníka, který je protikladem bojechtivého germánského válečníka, je hluboce mylná do čela se dostal náčelník, který se později stal vládcem, knížetem.
Na rozdíl od Římanů nebojovali Slované v uspořádaném útvaru, proto jim nevyhovovala rovná, přehledná krajina, nečekaně útočili ze zálohy a přepadávali nepřítele v lesních houštinách nebo v horských úžlabinách; zajatce slovanští bojovníci zpočátku surově zabíjeli, později je brali do otroctví.
🙂
Nikoho samozřejmě kamenovat nechci. Jen je škoda, že tomu autorovi článku neporadili, že takovou informaci mohl klidně zjednodušit a napsat např., že "Do Rakouska doposud potrubím přes Slovensko nebo Maďarsko proudilo měsíčně (číslo) Terawathodin. Když jsem se na střední škole učil opravovat televizory, tak to by jste viděl, jak Mistr dbal na to, abych zákazníkovi popsal v čem spočívala porucha a co jsem s tím dělal. Musel jsem používat taková slova, která byla i pro laika pochopitelná. Když jdete k lékaři a bolí vás koleno, tak ten člověk s Vámi bohužel takovou řečí nemluví. Místo toho, aby Vám řekl, že máte pravděpodobně zánět blány, která kloub maže, tak Vám řekne: "Jo, tak to máte pliku pane! S tím musíte na operaci. Přijde Vám domů dopis s termínem na předoperační vyšetření. Mějte se, nashledanou!" Během covidové doby to bylo velmi patrné, jak ta odborná komunita mezi sebou komunikuje úplně nešťastně a nerozumí si. Dokonce se nikdo z nich neodvážil na sebe vzít tu zodpovědnost a domluvit se s těmi, co připravují zpravodajské nebo diskusní pořady, aby tam mluvili jen skuteční odborníci a to slovy, která jsou veřejnosti známá. Místo toho si brali do pořadů různé zubaře a podobné poloodborníky na virovou epidemii. Lidé byli zoufalí a spousta z nich hledala odpovědi v alternativních zdrojích a dodnes tihle lidé díky tomu věří, že v tom očkování byly mikročipy s anténkou a kdo se nechal očkovat, tak ten je dnes sledován. Pozor! Takovým blbostem věřili i študovaní vojáci z povolání. Což si myslím, že je již na zvážení, jestli se tahle společnost nemá nad sebou zamyslet.
To, co uvádíte k roli médií v době covidové, mohu jen podepsat. Bohužel prioritou všech sdělovacích prostředků, ať již klasických nebo internetových již není informovat, ale zvýšit sledovanost. Čím více diváků (nebo "kliků"), tím lépe. U internetových médií je to obzvlášť patrné. Clickbaitový titulek, který když si přečtěte článek, vůbec neodpovídá skutečnému obsahu.
Již jednou jsem v sousedním vlákně reagoval a uznávám, že částečně máte pravdu, ale obhajujete nesmyslný pohled na problematiku. Rád bych k tomu dodal ještě jednu věc a sice, že spousta vysoce vzdělaných lidí ráda lidem motá hlavy a proto to u nás také tak vypadá. Nikdy se asi lépe mít nebudeme, když se neumíme domluvit a lidem servírujeme pokřivené pohledy na jednoduché popisy toho, co je pro lidi třeba. Podívejte se schválně na tento odkaz: Odkaz
Zkuste se potom zeptat lidí, zda ví, jaký je rozdíl mezi tekutinou a kapalinou. Podle mého je i dýchání příjem tekutin, nikoliv však kapalin, tedy vody.
Každý obor má své názvosloví, které používá. Například ve zdravotnictví se nesetkáte ani v lékařském slovníku Odkaz s pojmem kapalina, ale vždy tekutina, proto příjem tekutin. Mně, který pár desítek let pracuje v energetice, zase připadá normální údaj v MWh za hodinu (v oblasti plynárenství se stejně jako v elektroenergetice pracuje s MWh, v teplárenství bych čekal spíše GJ nebo TJ za hodinu).
Autor článku jako laik přebírá údaje od zdroje, jímž jsou energetici a jejich názvosloví v tomto případě ponechává (ani se nepokouší jej široké veřejnosti přepočítat na fabie a fotbalová hřiště, jak je zvykem).
Chápu, že třeba učitele fyziky toto "zmatení pojmů" (kapalina versus tekutina apod.) irituje, ale autora článku bych za to nekamenoval.
To už je v KWh, jinak: kW/h, nebo 5 kW za jednu hodinu. Třeba motor s výkonem 5 kW spotřebuje za hodinu 5 kW..
Jestli to uvedete v kWh nebo MWh je úplně jedno, můžete stejně tak napsat 0,005 MWh za hodinu jako 5 kWh za hodinu.
A ten motor má výkon konstantní, zatímco spotřeba se v čase mění. V těch 5 kWh za hodinu můžete mít půl hodiny provozu el.trouby, pět minut mikrovlnky atd., takže výkon není trvalý.
A máte tam chybu, motor nespotřebuje za hodinu 5 kW (v kW se uvádí právě výkon), ale 5 kWh (energie, resp. práce se uvádí v kWh nebo MWh, nebo si ji můžete převést na GJ, kdy 1 MWh = 3,6 GJ).
Lépe stráví. Ani omylem. Můj dědeček šel do důchodu v 60 letech a díky tomu jsem měl nádherné dětství a pubertu. Tohle už nikdo mít nebude.
Před pár desítkami let byl 60-letý člověk opravdu dědeček. Dnes lidé v tomto věku jezdí na kolech a motorkách, lezou po horách a na sjezdovkách je jich plno. Měli by tak mít logicky i dost sil na práci.
Do basy by meli jit ti co hut prodali. Snad by bylo dobre se podivat na jejich zahranicni konta ukryvajici nejspis tucne uplatky. Vysledek je, ze CR uz vlastne nic nepatri
Nová huť byla Mittalovi prodána v roce 2003 za vlády Špidly. Před Špidlou byl premiérem Miloš Zeman (1998-2002). Takže nitky vedou k ČSSD.
Určitě, politicky ohebný Pavel je kam vítr tam plášť.
Babiš je politicky daleko ohebnější, ten ani nepotřebuje změnu režimu, stačí kde čuchá hlasy. ANO2011 zakládal jako pravicovou stranu, když zjistil, že nejlépe se dají koupit důchodci a pobírači dávek, je z něj levičák jak prase a s Káčou Konečnou hřímá z tribuny.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
co se týká učiva,tak dnes také učí.že nás od fašistů zachránili západní spojenci.Rusové tady vůbec nebyli a když tak sem asi zabloudili omylem,věřte si čemi je libo.Je to k blití ,když vidím jak veřite západu,který nás předhodil Hitlerovi
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zato Vám vymyly "soušky" učitelky mozek dokonale (bylo-li co). Oškliví vrazi z "Volstrýtu" a chrabrý sovětský "čelovjek", že? Vy už vymletý zůstanete do konce života.
1 odpověď