Nepatřím k obdivovatelům Putina, ale vždy by se měla psát pravda. Pravda se někdy hledá těžce.

Jojo, na těchto diskusích už to často ani není o obsahu článku, ale o lidech. Dobrý studijní materiál, taky sem kvůli tomu občas nahlédnu a představím co to asi je za lidi, zejména někteří. Smutné, ale poučné.

Máte pravdu, má to logiku a reálný základ, a i jako Votrok se přiznám, že fandím Slávce už asi 50 let.

To snad ani nejde . . . . .

Slávku mám rád, ale dneska už když na začátku přišel Trpiš na hřiště, bylo vidět, že přišel mistr světa. To nebylo dobře a bylo v tom vidět i přístup k zápasu. Takže Votroci Oléé, jste válec.

Je smutné vidět, jak nevíme kam vlastně patříme. Stále pláčeme, ukazujeme na druhé, vysíláme signály, ale na vlastním dvorku máme na...... Divná doba.

Signál je jasný - NATO je již překonané, je třeba obranná omezení NATO poslat na smetiště dějin, Putinovi navzdory, že? Další krok ke konci Evropy. Namísto abychom si udělali pořádek v Evropě, budeme se předhánět v signálech do Ameriky. Tam z toho budou mít jistě radost. Amerika first a nikdy jinak!!!

Nějaký argument by nebyl? Nebo snad nepíšu podle Vás? No to by mě asi ranilo.

Zatím jsem nikde nenarazil na podporu Putina ze strany pana Ševčíka. Je však solí v očích jisté skupině lidí pro svojí euroskeptiku a kritiku přílišného socialismu v eurozóně. Tam kde se rozděluje, tak se dá i sát, čili krást a to mnohým vyhovuje. Zejména těm co nic jiného neumí. Pro ně, když jen Ševčík vysloví slovo Putin, již je jeho podporovatel, další psát už nemohu, byl bych asi ustraněn. A vám co mě budete nazývat rusákem, již nyní odpouštím. Pěkný den.

No a o tom to je. Někdy se to hodí, někdy ne. A pokud něco takového napíšete v první větě, vítáte účastníky diskuse z prvního místa. To je tady prostě dané. Takové nestranné, kontruktivní, pokrokové, možná že i světové, jen svět tam ještě nedospěl.

Ještě to chtělo rozepsat více do šíře, např. že v té době došlo např. v Bruselu k podpisu jakýchsi dohod zbytků EU, USA, GB a Putina a byl by to dokonalý článek.

Tak jistě a nejlepší je ten zvláštní nezávislý evropský zpravodaj ČT (a nejen ČT) v zeleném svetru. Nepodporuju Rusáky, ale nic není černobílé. Ani zpravodajství nemůže být "ideově pevné" jak už to u nás my starší z minulosti známe. Zlo plodí vždy zlo.

Prošel si komančema, ovanul liberálem, ale je to člověk, který se nebojí říci vlastní názor. Teorie jediné verze Koudelky také silně zavání, takřka navádí k tomu, že se jedná o pokrytí organizovaného zločinu (nic to zatím nevyvrátilo). A kvikot jisté Langšádlové, tak to je naprosto signifikantní. Ani papež se nesnížil k tomu, aby ukázal prstem na viníka současných zvěrstev na Ukrajině, ač to po něm chtěli. Holt český mainstream je papežštější.

Ti Al-amíci nějak zalezli do koutku a asi tam tiše trpí spolu s Ukrajinou, možná i Ruskem. Jsou z toho jistě nešťastní jak se řeže Rus s Ukrajincem. Prospěch z toho jistě mít nebudou. Již zpackali tolik projektů, co je to stálo peněz - Ládín, Saddám, .......

Tak takto nějak by asi reagoval Josef Vyskočil u pana vachmajstra. Asi budete z té mentální roviny antikoblih, tam není co rozumného hledat. Povrchní a prázdné.

Jsou dvě možnosti, buď jste to nečetl, nebo jste si spletl diskusi. Existuje i třetí možnost - vidíte všude koblihy a přestáváte být soudný, ztrácíte hlavu.

Pokud jsem četl dobře, tak prachy nechybí, ale přebývají - účetně nedošlo ke snížení vkladu. Ale je to také chyba a důvod potrestat příslušného státního úředníka i když chráněného služebním zákonem. Ale u nás se to takto neřeší, tady jde jasně o řešení politické :-)

Člověče, vy byste mohl dělat takké zvláštního zpravodaje na ČT. Ten v tom svetru už je takový okoukaný, a nejsem si jistý zda je nestranný a jeho informace jsou ověřené.

Kdysi jsem nerozuměl tomu, jak může Ševčík (liberál, neoliberál) šéfovat se svými názory Národohospodářské fakultě. Od té doby musím uznat, že pro mě jako-by dospěl a jeho vyjádření mají hlavu a patu. Já např. nevím, proč bych měl věřit jistému KOUDELKOVI, o kterém vím jen to, že byl vyznamenán za spolupráci-kolaboraci s cizí mocností. Proč bych např nevěřil, že Putin se jmenuje Putin? Ale to bychom se dostali až k hodnocení našeho mediaesteblajšmentu např. panem Zemanem. Tady chce jen někdo na zakázku, za kolik asi? posypat hnojem pana Ševčíka a stavět jeho jméno vedle "vraha" Putina ve větách zavádějících, lživých a nepodložených polopravdách.

Že sem amíky ODS dostat má v plánu, to je fakt (Vondrova mise). Také je fakt, že již kdysi jistý Topolánek tvrdil, že lidem nesmějí říkat pravdu, nebo by je nevolili. Takže co jsme si zvolili, to tam máme. Nezbývá než čekat co se stane, kdy se do sebe pustí celá Nár. fronta. Švestky už pokvetou a léto se přežena jak vítr. A co se toho za rok dalo stihnout.