Autor přesně ve svém textu ukázal, jak obrovské klapky na očích nosí a v jaké skleníku žije. Opravdový rodič použije tělesný trest ve chvíli, kdy dopady toho, co dítě dělá jsou násobně horší, než to, co může způsobit tělesný trest. Pokud plácnu dítě přes ruku, když i přes upozornění sahá tam, kam nemá, tak to není trest, ale informace pro dítě, že pokud nepřestane, přijde velmi pravděpodobně bolest ještě větší. Pokud zakáži dítěti návykovou látku mezi níž patří i používání mobilu a ono se chová agresivně a já jej usměrním, tak je to cesta k nápravě a nikoli k poškozování psychiky dítěte. A na za myšlenou naopak mají být rodiče, kteří tento moderní "heroin" svým dětem dávají. A tak by se dalo pokračovat.
Líbí se mi, jak autor uměle vytrhává z života tresty rodičů, jako něco, co je tím nejhorším. Až na opravdové výjimky je tomu totiž přesně naopak. Nic není totiž horšího, než týrání a šikana ze strany vrstevníků. Na sociálních sítích nenajdeme videa ze strany rodičů, kteří si natáčejí šikanované dítě, ale najdeme zde kvanta videí z cílené šikany jedinců právě v otevřené společnosti. Proč toto autor nezmiňuje a neřeší, protože je to složité. A je přece mnohem jednodušší démonizovat ty, kteří své děti milují a chtějí, aby z nich vyrostli osobnosti, které v tomto světě i přes veškeré nástrahy obstojí.
Bohužel autor ve svém intelektuálním textu nezmínil jednu podstatnou věc a tou je pojmenování příčiny současného stavu věci, nad kterou se pozastavuje. Tu otázku si opravdu inteligentní a chytrý člověk položit musí a musí se na ni snažit hledat i nezaujatou a nezkreslenou odpověď. A ta odpověď je bohužel k nelibosti intelektuálů zřejmá. Nikdo o rozum vyjma extrémů nepřišel. Důvodem je obrovská míra degradace kvalita vysokoškolsky vzdělaných lidí a vědy lidmi, kteří za úplatu vytvoří výsledek libovolné studie, jakou si zadavatel zaplatí. Není totiž možné, aby skutečně "důvěryhodné" studie s jednotným zadáním docházely k různým výsledkům a to se bohužel děje. Věda naprosto v tomto důsledku přišla o jakýkoli kredit a důvěru a je často až příliš zjevné, že nerozhodují fakta, ale finance a požadavek zadavatele na výsledek. Zelená politika je toho jasným příkladem, ale mohli bychom jít i právě do oblasti nedávného COVIDu, kdy označená dezinformace jeden den se stávala o několik dní později realitou a faktem. Expert, který není schopný reálné analýzy, není expert a expert není ten, kterého označují za experte media, ale ten, který jako expert pracuje. Pracuji ve vědě a technologiích od ukončení studia na VŠ a nic mne neirituje více, než experti bez odborných znalostí a schopností, kteří absolutně postrádají schopnost sebereflexe a sebekritiky. A těchto lidí náš degradovaný a úplatky a dotacemi pokřivený VŠ systém generuje obrovské množství.
IZS to dělá.. O nasazení armády se rozhoduje jinde.. A bude nasazena..
Jestli jste si nevšiml, tak na severu Moravy už voda stihla odtéct. Zkuste si někdy makat bez spánku 3 dny v kuse, jako to dělají ti dobrovolní... Armáda měla být na místě už od neděle. Ti lidé nemají přístup k jídlu a základním potřebám. Pokud armáda není schopná reagovat na akutní problémy rychle, tak nevím, proč ji máme....
Je mi z vlády této země zle. Kde je armáda? Proč nepomáhá? Na podporu války se peníze a armáda najde. Na pomoc našim lidem jsou všichni zalezlí
Kde je vyhlášení nouzového stavu v daných lokalitách?
Jak může ministr vnitra říci, že volby budou zajišťovat profesionální a dobrovolní hasiči a jiné složky? Tito lidé mají za sebou spoustu bezesných nocí řeší hromady opravdových problémů a lidských starostí, jsou vyčerpaní a unavení a ještě budou zajišťovat volby, protože se banda ubožáků ve vládě neumí k věci postavit čelem? Jděte milá vládo včele s panem Fialou k šípku. Je to hnus, lhostejnost a arogance. Kdo chce hledá způsoby. Kdo nechce hledá důvody. Jen jste tímto přístupem ukázali jak jsou vám obyčejní lidé lhostejní.
Kluci udělali hloupost nebo jen třeba neodhadli situaci, ale dobře to dopadlo. Budou si to pamatovat. Jsou to ale děti. Záchranáři si zaslouží náš vděk a úctu a stejně to bude vždy málo za to, co kolikrát dělají.
Všem radílkům a mudrcům bych rád řekl jen toto. Podívejte se na to co dělají v životě Vaše děti a a vnoučata nebo i vy sami a pak rozdávejte rady druhým. Vidím kolem sebe hromadu dospělých, kteří působí záchranářům i lidem kolem sebe násobně větší problémy třeba i jen tím, jak řídí na silnici, nebo jak se chovají. Začněte všichni sami u sebe. Včera jsem viděl ve zprávách několik nepochopitelných scén, kdy lidé nechají svá auta nebo i svá obydlí i přes všechna varování naprosto nezajištěná a nechráněná a pak si třeba i stěžují, že hasiči u nich nejsou. Ano nejsou, protože zachraňují nejdříve životy a až pak je na řadě majetek....
I kdyby tam neseděl vůbec nikdo nebo kývací panák, tak by vše proběhlo z pohledu postižených lidí úplně stejně. Všechny složky IZS fungují naprosto standardně, jak mají, a největší chválu si zaslouží každý jednotlivý koncový člověk, který se na něčem podílí přímo v terénu. Rakušan naopak pouze těmto lidem ještě hází klacky pod nohy tím, jak se k nim chová z pohledu odměňování.
Velcí kňučí, že se musí dělit o dotace s malýma?
Kolik těch malých je? Běžte si tu dřinu zkusit dělat v malém a uživit se z toho. Je to jen rozhazování našich peněz za něco, co nemá žádnou ekonomickou a reálnou podstatu. Než začnete psát z panelákového bytu v Praze podobné blbosti, tak se nejdřív dojeďte podívat, co se děje kolem vás. Dnes je pro malé firmy dotační politika jen byrokratická buzerace, na které parazituje jen armáda úředníků. Žádnou reálný přínos pro samotné zemědělce tak tato změna mít nebude.
"Těžíte z výhod z objemu?"
"Z jakých výhod? Myslíte to, že dostaneme více za litr mléka než menší podnik?"
Ne, pane zemědělec, litr mléka neprodáte dráž, ale ten litr mléka vyprodukujete laciněji, než Pepa z Horní Dolní, co má 40 krav. To je výhoda z objemu, resp. úspory z rozsahu, které nepochybně máte v porovnání s malými zemědělci.
Žádná malovýroba nikdy nemůže být rentabilní pro velkoprodukci, jako velkovýroba. Dávat peníze na 40 krav je opravdu jen vyhazování našich peněz. Není tam ani záruka stability dodávek ani vyšší kvality tak proč? To už opravdu nikdo neumí ani elementárně přemýšlet ekonomicky? Sám nakupuji mléko i maso z malochovů a s majiteli se moc dobře znám. Jedinou cestou těchto malých chovatelů je vlastní produkce všeho s vlastní stálou klientelou. Přeprodej do velkoobjemové produkce je naprosto nelogická, protože ekonomicky nerentabilní. Výkupní ceny do velkovýroby jsou tak nízké, že se malovýrobcům ani nevyplatí se o to pokoušet a jen by prodělávali.
Opět zde padá na jazyk otázka. Jak je možné, že pěstitel marihuany dostane 10let
(Odkaz 1 )
a člověk, který násilným způsobem druhému zničí život dostane pouze 5 let.
Vážení soudci. Zamyslete se, jakým způsobem rozhodujete. Je to nemorální a ostudné.
Chtěl bych všem klimatickým hysterikům jen říci, že mohou být rádi, že žijeme v období této planety, kdy je alespoň trochu teplo. Nepřejme si situaci, kdy by nastal praví opak. V teple rostliny rostou. V mrazu je ale růst nepřinutíte a to by teprve začaly globální problémy. Tato planeta by nás totiž neuživila.
Opět ukázka naprosto fatálního selhání systému inkluze. Nepřizpůsobivé nezvladatelné a nevzdělatelné děti necháváme ve stejných podmínkách s normální dětmi, kteří se pak snadno stávají terčem útoků nebo šikany.
Každou chvíli zde vidíme, že se někdo naváží do rodičů, kteří se snaží své děti vychovávat a nastavovat jim hranice, ale šikanu tu nikdo neřeší. Přitom prokazatelně způsobuje násobně větší problémy a v těchto podmínkách, kdy agresor je více chráněn než oběť, navíc staví oběti do naprosto bezvýchodných situací a je jich způsobována trvalá psychická újma.
Přemýšlím, jak úspěšný může být člověk, který je schopný napsat, že udělat z něčeho fungujícího s obtížemi něco nového nefunkčního, je vlastně úspěch. Připadám si, jak v kocourkově, kde nosili světlo v pytlích do domečku bez oken. Není důležité, že tam neudělaly ty okna, ale že něco dělají a nosí tam to světlo. To jsou machři.
A pojďme to zavést i jinde. Třeba ve zdravotnictví. Pustíme k tomu řezníky. Ti také umí krájet, tak se tu nemusí čekat na operace tak dlouho. Vsadím se, že kdyby tam byl Bartoš už mají odoperováno vše. Sice s větší úmrtností, ale nebáli se.
Bohužel mnoho ekologických pomatenců ve škole buď nedávalo pozor, nebo rovnou chyběly při hodinách fyziky, biologie i chemie. Ohmův zákon lidi nezajímá, protože je přece jen otázkou času, kdy se k nabíječce bude jezdit na dobíjení na stejnou dobu , jako na tankování. Že, je to v masovém měřítku nesmysl, tak tuž nikoho moc nezajímá.
Zeptám se zdejší ekofanatické komunity. Co vydechuje strom v noci? A až si odpovíte a představíte si kolik je na světě zelené vegetace, tak si rád budu něco povídat o CO2 a vlivu člověka.
Ještě jednou vás poprosím o použití českého a nebo jakéhokoliv jiného spisovného jazyka. Vy mě žádáte o přesně naměřená data a přiložíte odkaz právě na ta data. Jsou poskládána ze sedimentů a jedná se pouze o odhad , jak hladiny co2 v atmosféře tak teploty. Než začnete něčím argumentovat , prosím alespoň si prostudujte co sdílíte. Pokud chcete porovnávat dnešní atmosféru s atmosférou před milionem let v pořádku. Bylo zrovna 20x více co2 v atmosféře? A zrovna byly i hodnoty teplot i nižší než dnes? Kdybyste si prostudoval ty studie co sdílíte třeba byste na to přišel. Například nám všem vysvětlíte jak to ,že bylo více co2 a přitom chladněji? Že by atmosféra například odrážela sluneční svit? Že by se čistě omylem v sedimentech miliony let starých našla pořádná vrstva sopečného popela a obecně prachu? A ještě jednou , přečtěte si znovu a zkuste pochopit dnešní článek o Gronsku.
Vaše tvrzení: "Nikdy a to je vědecky dokázáno se teplota za 100 let nezvedla téměř o 1°C"
Doložte jej na vzorcích údajů 4000, 10 000, a 100 000 let starých!!!! Nic víc jsem po vás nechtěl. Pokud tvrdíte, že k tomu existuje důkaz, tak jej předložte a chci ty ZMĚŘENÁ data vidět! Chci změřená data, protože zprůměrovanou minulost porovnáváte se změřenými daty! Já tvrdím, že jste si to vycucal z prstu, protože jediná analýza teplot je možná ze sedimentů, takže je orientační a rozhodně na základě těchto údajů nelze doložit vaše tvrzení na časovém období 100let srovnatelné s tím naším. Neexistuje tedy exaktní důkaz, že v minulosti k něčemu podobnému už nedošlo.
Jediné smysluplné srovnání má z pohledu statisíců až milionů let a to jsem vám poslal.
A jinak já to vysvětlení grafu chci po vás, když tvrdíte, že je zde vzájemná jasná vazba v teplotě a obsahu CO2 v ovzduší. Proč tedy ty korelace v minulosti nevychází a vědci neumí celou minulost odvodit analyticky? Protože neexistuje validní matematický model, který by tomu odpovídal. Pokud neexistuje validní matematický model na minulost, tak nelze odvodit podíl vlivu faktorů v současnosti a ani v budoucnosti.
Neumíme předpovědět, jaké bude zítra počasí ale troufáme si předpovídat budoucnost klimatu planety.
k dobám ledovím a meziledovím ? 🙂 vy budete hlava...Ono se nehodnotí teplota za posledních 150 let, ale rozdíl nárůstu teplot. Nikdy a to je vědecky dokázáno se teplota za 100 let nezvedla téměř o 1°C ,prostě je to až příliš rychle na to , že se nedějí věci , které byly normální před stovkami tisíc let . Prostě nám tady dnes nesoptí na každém rohu a nejsou takové zdroje produkcí emisí jako tehdy a i přesto jsou nárůsty teplot větší. Jen z nulové populace , postupně vznikla populace miliardová s markantní spotřebou energie a tvorbou emisí všeho druhu...
Můžete mi prosím zaslat změřená PŘESNÁ data globálních teplot 4000 až 3850 p.n.l. Rád bych si je srovnal s těmi dnešními. Nebo zkusme jiný podobný časový interval, 10tis, 100tis i milion let nazpět, jak píšete. Věřím, že těmito daty disponujete a znáte i lidi, kteří je měřili, že si něco podobného odvažujete tvrdit. Jakákoli doložitelné globální teploty, které jsou více jak 150let staré jsou jen odvozená a nikoli přesná data, takže určovat z nich rychlost změny může jen naprostý diletant.
Já vám k tomu pošlu mezinárodně uznaný graf vývoje teploty a CO2 v milionech let, protože to je jediné měřítko, které je z pohledu minulosti použitelné. Až si jej prohlédnete a porozumíte mu, tak pochopíte, že tato Zem má svá vlastní pravidla hry a my jako lidé o nich víme ještě velmi málo.
Ale má, má vliv. Urychluje tím nezvratné změny v klimatu. A tak místo např. 200 let, které bychom měli na řešení bez bojů o přežití, bude např. 50 let s násilnostmi. Ví to všichni leader osobnosti světa. Green deal je pouhý začátek řešení tohoto problému.
Nikdo nechce umírat hlady, nikdo nechce vidět umírat své děti hlady. Udělá pro to vše. I se zbraní v ruce. Když si bude moci vybrat, půjde zabít jiné, jen aby jeho děti přežily.
Ale to je již jiný level myšlení, nutnost vystoupit ze své komfortní zóny. Nutnost řešit životní styl s ústupky, že?
Kde berete 100% ověřená data, že v minulosti ty změny neprobíhaly podobným způsobem? Nemáte je a místo toho vám tady jen někdo vymyl mozek, že současný stav je v něčem extrémní, protože se mu to hodí. Manipulujete se strachem a nikoli s fakty. Pro naše novináře je v poslední době extrémní i to, když je dva dny po sobě 31°, přitom to není v pohledu léta naprosto nic nenormálního.
Přečtěte si člának znovu. Pokud ani pak nepochopíte,tak se nevyjadřujte, děláte ze sebe hlupáka.
Hlupák jste vy. Doložte mi v historii shodnou korelaci objemu CO2 v atmosféře a teploty na planetě, jako máme nyní. V historii bylo na této planetě v atmosféře násobně více CO2 než máme nyní i bez vlivu člověka a přesto zde vznikly doby ledové a následně meziledové. Nemluvě o tom, že autoři v článku sami sebe z časového hlediska usvědčili z manipulace a lži. Chtějí něco srovnávat, ale data mají jen z jednoho časového období a ten zbytek jen odhadují. To je naprosto chybný vědecký postup.
O tom, že klima se měnilo i před člověkem zde píšu již dlouho. A vždy žádám od všech zelených pomatenců, kteří staví na CO2 jediné, aby mi dodaly podklady proč došlo k dobám ledovím a meziledovím i bez vlivu člověka a i s násobně vyššími hodnotami CO2, než dnes. Nikdo není schopný a většina lidí popírá i zelené Grónsko. Přečetl jsem si pečlivě celý článek a je pro mne alarmující jediné, že vědci cíleně zatajují a překrucují realitu a to i v tomto výstupu. Stačí se v článku zaměřit na jediný údaj a tím je čas. Několikrát se v něm a pravděpodobně i v dané studii píše, že neexistují data kolikrát či jak rychle probíhaly v Grónsku a jinde po světě v historii doby bez ledu a doby se zaledněním. Nikdo z vědců nemá a logicky s nástroji, které používá, ani nemůže mít přesnou časovou osu, ale přesto si autor článku neodpustí připsat, že současná změna je rychlejší a extrémní. Vůči čemu to srovnání dělá už ale nenapíše. Takže je to manipulace a lež a nikoli fakt. S jakou mírou drzosti a pokrytectví a překrucování reality tito autoři pracují je pro mne až neskutečné. Jedním slovem řeknou, že nemají přesnější data, ale na druhou stranu se pokouší současný stav hodnotit. Nikdy jsem nezpochybňoval, že se klima mění a jediným úkolem člověka je, se tomu přizpůsobit. Vliv člověka s produkcí CO2 na klima není ničím seriózním podložen právě proto, že neexistuje v minulosti žádná podobná korelace objemu CO2 v atmosféře a globální teplotou. Hodnotit globální teplotu na vzorcích teplot z posledních max. 150let může jen naprostý diletant.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To není green dealem. V Číně a v USA mají taky různé zelené iniciativy. Tohle je jednoduše tím, že zákaznicí odmítají platit větší částku za horší produkt. Pokud tedy nejste tak zarytý vlastenec, že za to, že budete jezdit v VW si připlatíte 300 tisíc, a to 99 % klientů není.
Když už bych byl připravený utratit za auto přes milion korun, tak bych si raději koupil Tesla Model Y Long Range za 1.3M, než ID.4 nebo Enyaqa za 1.6M.
Já vím, že nejde úplně porovnávat výbavy, ale za mě je Tesla za ty peníze jednoduše výhodnější (a to, že má Tesla horší dílenské zpracování přestalo definitivně platit ve chvíli, kdy Tesly začaly vyjíždět z berlínské gigafactory).
A nemusíme zůstávat u subjektivních emocí, ale můžeme se podívat na reálné prodeje elektromobilů v Evropě. Od ledna do června 2024 se v Evropě prodalo přes 160 tisíc Tesel (modely Y + 3), necelých 60 tisíc VW (ID.3 + ID.4), a necelých 30 tisíc Enyaqů. Být ve VW top-managementu, tak jsem na pokraji nervového zhroucení.
Tenhle vážný problém se měl začít intenzivně řešit před 10 lety, jak experti naléhavě radili. Ale jak víme, každý dobrý katastrofický film začíná tím, jak se experti neposlouchají. VW group je obří, a jeho kolaps bude trvat dlouho, ale nakonec to nedá. Stejně jako obří Kodak s digitálními foťáky, nebo obří Nokia s dotykovými telefony.
Odkaz
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Zkuste se podívat na toto:
Odkaz 1
Toto je člověk, který v automotiv skutečně pracuje
a uvidíte kam putují peníze. Primárním problémem je byrokracie EU a GD.
Jinak EU si stanovila daleko ambicióznější cíle než zbytek světa a tak nám to tu půjde do kopru vše rychleji.
1 odpověď