Podle mne, by platy politiků měli být navázány na schodek rozpočtu. Nedovedu si představit motivačnější prvek pro vyrovnaný rozpočet a spolupráci opozice s vládou a to navzdory tomu, kdo zrovna vládne a kdo je v opozici.

Kolik Trumpových voličů alespoň tuší, kde je Francie a co se děje v Evropě? Toto nelze posuzovat našimi měřítky. Jde pouze o zaměření na první signální a to má různé podoby v Evropě a v Americe, ale princip zůstává. Je třeba se zaměřit na mentální dovednosti voličů.

Inu jak praví taoismus. Kdo se urazí, dobrovolně mrhá svou životní silou a jako takový, nezasluhuje žádného soucitu.

Nebo ono staré čeké o potrefených husách.

Aneb politická korerktnost jako vražda satiry.

Asi bych připustil, že člověk ke klimatické změně přispívá, možná i významě, ale že ji způsobil mi přijde poněkud nabubřelé přehánění našich schopností. A od žádného seriozního vědce jsem takové tvrzení neslyšel.

A řešení je tak jednoduché. Zrušit podporu a významně zjednodušit byrokracii kolem zaměstnávání cizinců. To je opravdu drahý a brutálně komplikovaný systém napříč Evropou.

IQ davu = IQ nejslabšího článku-10

Řešešní je snadné. Stačí na dveře toalet dát fotografii pohlaví, kterému je místnost určena a problém je vyřešen. Tím se zároveň ukáže, že víc než dvě pohlaví nejsou, tedy biologicky.

Inu tak, ať si každý žije s jakýmkoli pohlavím, nebo pocitem, neboť všechno, co není mužské, nebo ženské pohlaví, je pocit. A pocity jsou každého věc, Pokud k sobě najde bytost, ochotnou to sním sdílet a radovat se, kráása a budiž jim přáno. Co je nesmírně otravné je zaplevelenost veřejného prostoru tímto tématem a kvótování na základě příslušnosti. Tím mizí svoboda. A ve škole ať se samozřejmě mluví o všem, ale otevřeně a nedogmaticky.

Historie bohužel ukazuje, že zkrocení mocenského molocha se doposud podařilo toliko zhroucením. Neradostné to vyhlídky dosud nepoučitelného lidstva. Vždy je třeba rychle odstraňovat všechny, kteří to myslí dobře. Samozřejmě k nějakým prospěšným a klidným činnostem.

Tato dáma jistě dokáže klesnout ještě níže.

Inu mě z toho vyplývá jednoduchá teze. K oteplování nepopiratelně dochází. Lidská činnost k tomu přispívá, ale jediný problém, který je. nemá planeta, ale lidé. Takže ať se stane cokoli, příroda si s tím poradí ať už s námi, či bez nás. Obě varianty jsou Darwinisticky optimistické. Jediný problém se změnou klimatu tak mají autoři sami a k tomu jen staré zemědělské, co zaseješ, to sklidíš.

Inu, kdyby se uzákonilo, že člověk, který veřejně lže by byl automaticky doživotně diskvalifikován ze všech veřejných a to i volených funkcí, byl by klid. Sice bychom za chvilku nikoho neměli, ale asi by se nic nestalo.

Inu dobře mi tak, když se pustím do logického testu ve Světě ženy. Tři chyby, podle autorky testu a jak jsem si přečetl níže, tak to chyby nebyly a píšu tvrdé y, protože chyba je rodu ženského.

Je úplně jedno kolik stát vybere, zmizí stejně všechno a to bez ohledu na to, kdo vládne. Dokud budou státní zakázky z principu nejdražší a navíc zpravidla nefunkční, neměl by stát dostat ani o haléř více. V tomto způsobu ne-fungování je placení daní v podstatě zločin. Každý pátý pracující je placený státem, všichni chtějí svou výplatu odvíjet od více než jednonásobku průměrné mzdy, což v každém roce zvedne průměr a tak donekonečna...

Takhle to vypadá, když texty píše neověřující hlupák. Voda do tohoto rybníka stéká z daného směru odjakživa, a to veškerá. Tvorba tůní nemá nejmenší vliv na stávající průtok. Dříve šla do rybníka přímou cestou, takže její množství v rybníku by bylo úplně stejné, jenom trochu dřív. Jo a rybník přetéká bezpečnostním přepadem, ale množství vody je opravdu veliké, takže je otázkou, zda to vydrží a proto ta evakuace. To jen za úřad pro uvádění věcí na pravou míru.

A která vláda jede bez schodku?

Stát jede na sekeru, každý pátý pracující je státem placený, nechť jim přidají odboráři ze svého, nebo z peněz, které vyprodukují.

A proto bydlím na samotě. Ale člověk to může ostříhat a naházet přes plot, ať si to soused užije.

Neznamená to v překladu, že se bude baterie v oblasti vybíjení pohybovat v mezích, které zkracují její životnost?

Bereme-li peníze jako energii, pak je to energeticky náročný úřad.