Staci znat dopravni predpisy. Pokud tam nebyla znacka, muze parkovat. Je naprosto zbytecne hodnotit celou tu situaci. Kde kolo mohl prorazit vandal, k nezavolani asistencni sluzby mohl byt duvod ktery nezname, oprava kola nebyla mozna z nejakeho duvodu (prilis velka dira), misto kde auto bylo zaparkovano nikdo z nas nezna, ale z clanku je patrne, ze zo bylo na sjezdu do lesni cesty ze silnice II tridy. Tedy je predpokladat, ze majitel zanechal vozidlo tak aby kolem bylo mozne projet. Neni zapotrebi hned delat zavery, ze majitel je hovado a vina je na jeho strane a za celou skodu si vlastne muze sam.
Pořád platí, že stál někde, kde neměl, za mě jdou všechna rizika za ním.
Vazeny pane, je mi uplne jedno co jste napsal. Ma reakce se nevztahovala k vasemu prispevku a to i s ohledem na to, ze jsem ho necetl a ani jej cist nebudu. Ma reakce je v globalu na vetsinu zde prezentovanych reakci, ktere odsoudili majitele vozu jako nejakeho pachatele. To jako nemohu svuj majetek nechat zaparkovany kde chci? To jako mi bude kladeno za vinu, ze jsem sel na houby a pichl jsem kolo, pokud vubec a pokud uz samotne kolo nepropichl samotny vandal? To jako se mam spokojit s dobou, ze mi tyto veci budou kladeny za vinu a ze budou taci kteri mi budou prat to co se mi stalo, protoze jsem nechal sve vozidlo zaparkovane tam kde se jim nelibi? S takovou vazeny jdete k sipku. Jestli se vas muj prispevek dotkl, tak k takovym lidem zcela zjevne patrite, neb muj prispevek nebyl miren na slusne lidi. Agresivita a nenavist v poslednich letech v Cechach jen kvete, vidim to kazdy den.
Ne pane, opravdu nemůžete zaparkovat kde se vám zlíbí. Kupříkladu v lese bez povolení autem být nesmíte. Věřte, že jako dřevař se v lese potkávám s různě zaparkovanými vozy, které mi mnohdy zcela znemožňují se dostat do práce. A to se mi pak hlavou honí různé nápady.
Inu tak, ať si každý žije s jakýmkoli pohlavím, nebo pocitem, neboť všechno, co není mužské, nebo ženské pohlaví, je pocit. A pocity jsou každého věc, Pokud k sobě najde bytost, ochotnou to sním sdílet a radovat se, kráása a budiž jim přáno. Co je nesmírně otravné je zaplevelenost veřejného prostoru tímto tématem a kvótování na základě příslušnosti. Tím mizí svoboda. A ve škole ať se samozřejmě mluví o všem, ale otevřeně a nedogmaticky.
Nejdřív něco selského rozumu. Když vyklidíte ze stodoly bordel po mnoha generacích na dvorek, tak bude stodola prázdná, ale budete mít zase zabordelený dvůr. Když ročně vytěžíte ze země cca 4 mld tun ropy (+ ještě uhlí a plynu) a spálíte je, tak ten uhlík obsažený v ropě jen tak nezmizí, ale budete ho mít pro změnu spálený v atmosféře a příroda si s tím bude muset nějak poradit. Ať už si o tom myslí kdokoli cokoli.
Argumenty o nějaké "zelené" loby, která ovládá a podmaňuje si svět prodělečnými a ekonomicky krajně nevýhodnými projekty, uvádějí často lidé, kteří jsou i přímo napojeni na karbonovou loby. Takže je otázka, která z těchto loby má více peněz k prosazování svých světových zájmů.
Další argument karbonistů, že "nic se neděje, to už tady kdysi bylo". Nevím přesně, co mají na mysli. Kdy kdysi? Jestli mají na mysli římské klimatické optimum, nebo ranně středověké klimatické optimum (mimochodem, i tehdy byly průměrné teploty nižší než jsou průměrné teploty od roku 1960 a hlavně tyto změny se odehrávaly víceméně lokálně a ne globálně), ale nikdy v minulosti nežilo na planetě 8 mld lidí s jejich hypertrofovanými energetickými a surovinovými potřebami.
Bylo by dobré, kdyby lidé odstoupili od ideologií a věnovali se nepředpojatě a věcně faktům s cílem najít východisko z konzumní pasti nekonečně rostoucího blahobytu, do které jsme dobrovolně a rádi vlezli a nyní nevíme, jak z ní ven.
A planeta Země na této "naší" životní úrovni 8 mld lidí prostě neuživí, protože na to jednoduše nemá zdroje.
Zákon zachování energie praví: nic nejde vyčistit, aniž by se přitom něco jiného neušpinilo.
Inu mě z toho vyplývá jednoduchá teze. K oteplování nepopiratelně dochází. Lidská činnost k tomu přispívá, ale jediný problém, který je. nemá planeta, ale lidé. Takže ať se stane cokoli, příroda si s tím poradí ať už s námi, či bez nás. Obě varianty jsou Darwinisticky optimistické. Jediný problém se změnou klimatu tak mají autoři sami a k tomu jen staré zemědělské, co zaseješ, to sklidíš.
O zakázky asi moc nejde, to jsou jednorázové max. jednotky miliard. Spíše jde o stovky na školství, zdravotnictví, duchody a bezpečnost. A ty výdaje jsou hodně mandatorní nebo skoro - zvyšování platu je vcelku nutné.
Zdravotnické výdaje by měli kopírovat výběr pojištění a nadstavba by měla být za A) připojistitelná nebo za B) placená. Je hezké, jak kvalitní zdravotnictví máme, ale v principu společné pastviny výdaje na něj nemají konce. Školství jakbysmet.
Je úplně jedno kolik stát vybere, zmizí stejně všechno a to bez ohledu na to, kdo vládne. Dokud budou státní zakázky z principu nejdražší a navíc zpravidla nefunkční, neměl by stát dostat ani o haléř více. V tomto způsobu ne-fungování je placení daní v podstatě zločin. Každý pátý pracující je placený státem, všichni chtějí svou výplatu odvíjet od více než jednonásobku průměrné mzdy, což v každém roce zvedne průměr a tak donekonečna...
13
Sledujících
1
Sleduje
13
Sledujících
1
Sleduje
Pak vsichni ti duchodci co naleti onem "prodavacum hrncu" vsem tem podvodnikum, si za to muzou sami? Zvlastni mysleni?! Tedy schvalujete trestny cin pokud se nekdo dopusti prestupku i byt neumyslneho. Vsak nikdo nevi co ho vedlo k jeho jednani. Treba byl okolnostmi donucen ponechat auto na miste pres noc. Proc soudite ridice a ne pachatele? Respektive delate z poskozenyho pachatele! Takove prekrucovani faktu je v te nasi Ceske republice normalni.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Krásná demagogie