Úloha se svíčkami nemá v praktickém světě řešení. Aby šla zapálit z obou stran, je třeba na jedné straně odstranit část vosku, tedy ubrat čas, bude-li hořet vodorovně, pak většina vosku odteče a čas se opět zkrátí a bude-li hořet svisle, pak hoření s odkapáváním spodní části bude taky pěkný rachot. V žádném případě není možnost dostat se na 30 minut. Asi bude třeba tento příklad aplikovat na něco jiného. Ale na to jsem narážel už ve škole, když jsem požadoval praktický důkaz, byl jsem odbýván, že si to mám jenom představit.

Stále platí, že největší eko stopa je výroba, takže čím déle cokoli jezdí, tím lépe. Zatím všechny ekopokusy jsou jen přenesená zátěž jinam. Uvidíme, co přinese budoucnost, zajímavá řešení na stole jsou, ale regulace mezi ně opravdu nepatří.

Smutný příběh. S kým musíme sdílet planetu a čekat, zda svá ústa zanoří zpět do státního koryta. Jen by mne zajímalo, s jakými daty soudruh Bureš došel k tomuto poznání?

Inu on už ten finanční výpočet nesedí, trochu mu utekla inflace. Takže pokud mám peníze volně k dispozici, k tomu získám dotaci ( tedy zhodnotím své peníze daněmi jiných) pak je to logický krok. Pokud si beru úvěr, nebo je čerpadlo součástí hypotéky, čísla se nám mění. Samozřejmě i tepelná čerpadla jdou dělat prakticky nesmrtelně, kompresor a zúžená trubka není nic komplikovaného, ale ta elektronika, to je cesta, která svými nekonečnými možnostmi vede k největším ekopeklům, vydávaným za dobro. Ale tak jsme si to vybrali atd atd atd.....

Již léta čekám na stranu, která slíbí, že nebude dělat nic. To bude můj kůň. Nejhorší věc jsou neustálé změny pravidel.

Kluci hráli krásný hokej a většinou od začátku do konce. Radost na to koukat. Díky všem zúčastněným

To není hysterie, ale každý tlak vybudí protitlak. A navíc platí, že lidé dodržují jen taková pravidla, která vezmou za svá.

Pořád je ten zájem nižší, než by propaganda a dotace potřebovaly. Nejsem odpůrce elektromobilů, ale jsem odpůrce dotací a umělých zákazů či příkazů.

Kolik z těch 14% jsou firemní flotily? A diesel je dnes tak komplikovaný motor, že je to pochopitelné.

Článek neúplně převzatý z náchodského deníku. Pán živnost měl, daně platil, jen neměl živnost malířskou. Poukazuje to na naprostou zbytečnost živnostenského úřadu. Zažil jsem něco podobného, naštěstí jsem měl v oboru doložitelné vzdělání a živnost si dodatečně doplnil, takže jako malý zločinec jsem dostal jen pokutu. Osobně vůbec nechápu, k čemu to stát řeší. Domluvím se se zákazníkem na práci a není-li odvedena pořádně, nedostanu zaplaceno a hotovo. Pokud by stát přebíral zodpovědnost, pokud to nepohlídá, ještě bych to chápal, ale takhle? Inu je třeba do faktur psát to, na co člověk živnost má a je klid. U důležitých věcí stejně musí být někdo s kulatým razítkem.

Připravujeme děti na věci, které už ani nejsou a stejné je to od nepaměti. Jen rychlost změny narůstá.

Za mne, je jediný způsob, jak udělat politiku smysluplnou a inspirovat vládnoucí strany ke spolupráci s opozicí. A to, navázat platy politiků na schodek rozpočtu. Zkrátka jaký schodek, takový pokles, jaký přebytek, takový růst.

Krásná demagogie

Pořád platí, že stál někde, kde neměl, za mě jdou všechna rizika za ním.

Ne pane, opravdu nemůžete zaparkovat kde se vám zlíbí. Kupříkladu v lese bez povolení autem být nesmíte. Věřte, že jako dřevař se v lese potkávám s různě zaparkovanými vozy, které mi mnohdy zcela znemožňují se dostat do práce. A to se mi pak hlavou honí různé nápady.

Podle mne, by platy politiků měli být navázány na schodek rozpočtu. Nedovedu si představit motivačnější prvek pro vyrovnaný rozpočet a spolupráci opozice s vládou a to navzdory tomu, kdo zrovna vládne a kdo je v opozici.

Kolik Trumpových voličů alespoň tuší, kde je Francie a co se děje v Evropě? Toto nelze posuzovat našimi měřítky. Jde pouze o zaměření na první signální a to má různé podoby v Evropě a v Americe, ale princip zůstává. Je třeba se zaměřit na mentální dovednosti voličů.

Inu jak praví taoismus. Kdo se urazí, dobrovolně mrhá svou životní silou a jako takový, nezasluhuje žádného soucitu.

Nebo ono staré čeké o potrefených husách.

Aneb politická korerktnost jako vražda satiry.

Asi bych připustil, že člověk ke klimatické změně přispívá, možná i významě, ale že ji způsobil mi přijde poněkud nabubřelé přehánění našich schopností. A od žádného seriozního vědce jsem takové tvrzení neslyšel.

A řešení je tak jednoduché. Zrušit podporu a významně zjednodušit byrokracii kolem zaměstnávání cizinců. To je opravdu drahý a brutálně komplikovaný systém napříč Evropou.