Z článku jsem pochopil, že učitel svádí boj se svými žáky. Žáci jsou líní, škola je nezajímá. Závěr článku je rezignace, prostě učitel si to odříká a co si z toho ty žáci vezmou je jejich problém.

Tento přístup je špatný pro žáky i učitele. Když budete někoho do něčeho nutit, nedosáhnete toho, že ho to bude bavit. A toho učitele to bavit taky nebude, protože to nevychází z jeho přesvědčení, ale je z toho jenom povinnost to odučit.

Já bych zkusil těm žákům vysvětlit, k čemu je ta škola vlastně dobrá (ale na konkrétních případech, např. vědecký výzkum). Nejlepší by podle mne bylo dobré to s nimi prodiskutovat jako rovný s rovným. Možná, že ten učitel ztratí poslední zbytky autority, možná některé žáky změní. Je tu ale ještě jeden problém a sice, že dnešní svět se příliš rychle mění a škola bude asi vždycky pozadu za realitou. Také proto by chtělo probrat smysl vzdělávání. Teď se něco naučí a až dokončí školu, nenajdou uplatnění, protože je převálcuje nějaký chat GPT verze X. Je to na dlouhou debatu. Závěrem chci říct, že učitelé to opravdu nemají lehké, ale žáci také, třeba jen proto, že mají spoustu jiných možností, jak se zabavit.

Když FÓRUM24 platí částečně GOOGLE (který je pravděpodobně svázán smlouvami s vládou USA (přes nějakou třetí stranu), stejně jako například SEZNAM.cz má smlouvy s institucemi (vládou ČR)), tak dá se ještě mluvit o vaší novinářské nezávislosti ? Já to vidím tak, že jste jen přisluhovači USA. Není to zasahování do našich vnitřních zájmů ? To, že se pravidelně zaměřujete na urážení všech, co se vymezují proti naší vládě zase ukazuje na to, že dostáváte finanční příspěvky i od naší vlády (také přes nějakou třetí stranu). Možná by nám to paní Hovorková (nebo někdo jiný, je vás tam dost) mohla objasnit v nějakém jejím dalším štvavém článku.

Hlavním šiřitelem nenávisti jsou novináři a ti, kteří je za to platí. Stačí si přečíst zprávy na stránkách SEZNAMu. Urážky a zesměšňování těch, kteří jsou proti současné vládě. Je těžké si toho nevšimnout, leč zfanatizovaným ovcím toto krmení zřejmě zachutnalo.

Pane Závada, všichni už vědí, že to byli Ukrajinci, jen vy ještě ne. A co se týče reakcí kandidátů na prezidenta, tak naopak Babiš z nich vyšel jako nejrozumnější. Pavel Fischer a Petr Pavel se projevili jako válečný štváči a v podstatě i lháři a Nerudová jako poslušná ovce.

S názory premiéra Viktora Orbána souhlasím a také bych ho volil, kdyby takový politik u nás byl. Nechce svou zemi zatáhnou do války a není to jediný stát v Evropě, co takto jedná. Zbytek článku mi připadá jako snaha zdiskreditovat maďarské občany, kteří ho podporují (navíc se ty údajné rozhovory nedají nějak doložit). Zvláště informace, že obec, která má 337 obyvatel (tedy včetně důchodců a dětí) zaměstnává 100 lidí na veřejně prospěšné práce. Tak to už mi přijde jako hodně velký nesmysl.

Můj názor na knihu Válka s mloky je, že je to zaměřeno proti kapitalistickému systému (všeobecně se uvádí, že je to proti fašizmu), protože to začínalo tím, že jistý pan Bondy na těch mlocích chtěl vydělávat a podporoval jejich farmy. Když to tedy srovnám se současnou situací konfliktu na Ukrajině, tak může Rusko tuto válku vést proti kapitalistickým mlokům (NATO), kteří se posouvají ze západu na východ. I přes ujištění, že se tak dít nebude (při rozpuštění Varšavské smlouvy), tak je NATO v Polsku, Česku, Slovensku, Maďarku a jinde. Základny mločích jednotek NATO postupují stále na východ, už se zabydlely i na Ukrajině (údajně u Oděsy). Ale NATO přeci za nic nemůže. Někteří mloci na Ukrajině se hlásí k fašizmu (pluk Azov) a ukrajinská vláda to podporuje, protože to jsou ti nejodhodlanější bojovníci, staví pomníky Banderovcům, oslavuje je jako národní hrdiny (To byli zvlášť krutí mloci, kteří byli ještě horší než jednotky SS). V Kyjevě se například jedna ulice jmenuje Sťepana Bandery, asi proto, aby se na toho hrdinu nezapomnělo. Kdyby pan Mitrofanov začal od začátku, jak to vlastně všechno začalo, a ne od konce, tak bych ho začal považovat za solidního člověka. Zatím k tomu ale důvod nemám.

To jsou ti obyvatelé Mariupolu, co měli štěstí a bylo jim umožněno dostat se z toho válečného pekla do bezpečí. Myslím, že šli dobrovolně a rádi když uvážím, v jakých podmínkách museli přežívat. V Rusku se o ně jistě postarají.

Nevím, kde pan Kroupa a Neff vzali tu informaci, že to je z Žitomiru, když na fotografii je značka CHOP. A ani v okolí města v okruhu cca 50 km žádný CHOP není. Není to nějaká dezinformace?

Dovoluji si polemizovat s paní reportérkou, která napsala tento článek. Už její první odstavec je opravdu duchaplný - Slunce svítí, nebe je modré a tráva roste ze země. To opravdu musíte lidem psát, co je každému jasné.

Vyjádření našeho prezidenta mě osobně postačovalo a že tomu nerozumí je jen její problém. Musela by nad tím trochu přemýšlet, a to asi není v jejím zájmu.

Další odstavec že Doněck a Luhansk uznává jen Rusko, není také úplně pravda. Syrská vláda uvedla, že podporuje rozhodnutí prezidenta Putina o uznání DLR a LNR. (zdroj Aljazeera). Chci jen připomenout, že Rusové pomohli porazit v Sýrii Islámský stát, zatímco Evropa jen nečinně přihlížela válečným zločinům islamistů.

V dalším odstavci už je paní reportérka vysloveně "jedovatá" na našeho prezidenta jenom proto, že by asi chtěla od něj slyšet něco jiného, co by se jí zamlouvalo.

Potom vytáhne "kostlivce ze skříně", kauzu Vrbětice. Opravdu by mě zajímalo (a určitě i další), jak dopadlo vyšetřování o údajné diverzní akci Čapigy a Myškina. Nejdříve byli jen 2, potom 4, pak 6 ... (viz. Bellingcat).

Že prezidentská kancelář skartovala tajnou zprávu, tak asi měla být skartována, když byla přece tajná.

Chci jen poděkovat našemu panu prezidentovi za jeho projev. Je vidět, že je to rozumný a čestný člověk. Vy, co ho urážíte mu nesaháte ani po kotníky.

A teď jinak. Podívejte se, kdo píše tyhle články, také se podívejte jinam, než na SeznamZprávy, potom přemýšlejte, a až poté hodnoťte.

Některé ukrajinské dobrovolnické prapory mají jako vzor nacisty. Podrobnější informace jsou na Wikipedii. Stále jsme informováni o tom, jaké nacisté páchali zločiny, ale našemu státu je to asi jedno, asi žádná kontrola není, vždyť jde jen o zbraně, tak co by jste chtěli. Prodá se to nějakýmu Bulharovi, který to prodá kamkoliv kde mu zaplatí. Teď už to trochu dává smysl. Teď se ti hrdinové chvástají, jak jsme to Rusům nandali, ale jak se říká, "Dva se perou a třetí se směje". Rusové se přestali prát, aby se mohli smát.

O Islámském státu a Ázerbájdžánu už ani nebudu psát protože už mě to opravdu nebaví.

Nebudu rozebírat to, že vyšetřování trvalo 7 let. Mě spíš zajímá, proč naše vláda nejdříve řekne, že to byl teroristický útok, potom že to byl útok na zboží pro nějakého bulhara, a teď zase že to tak nemysleli, takže se zas vrátili k tomu, že to byl teroristický útok. Nejdříve to byli dva agenti, teď už to jsou nejméně 4 (tedy podle novinářů).

Když svědek u soudu mění svou výpověď, tak mu soud přeci nebude věřit.

Jak mám věřit naší vládě ?

Pro ty, kterým se můj příspěvek nebude líbit, tak nejsem troll a nečtu zprávy z ruských serverů. Proč autoři tohoto článku se nad tím nepozastaví ?

Pane Gabal, zatím jsem si nevšiml, že by byli rusové našimi nepřáteli. Ještě nedávno bojovali proti islámskému státu v Sýrii a islámský stát byl i náš nepřítel. Zároveň se teď dozvídám, že jsme možná dodávali zbraně těm fanatikům (přes zprostředkovatele), kteří se neštítili vůbec ničeho.

Samozřejmě to bylo i dříve, např. dělostřelecké houfnice DANA, které se převážely přes Slovensko a izraelskou společnost (také jen zprostředkovatel), rovnou do Ázerbájdžánu (je natočen dokumentární film), (tam také převládá islámské náboženství). Všichni víme, jak to dopadlo v Náhorním Karabachu (obyvatelé jsou převážně křesťanského vyznání).

Běžte si bojovat s Rusy sám, já motivaci nemám, a upozorňuji vás, že podle názorů v této diskuzi (i v jiných podobných) vás bude opravdu hodně málo.

Článek je o tom, že několik lidí poničilo zeď ruské ambasády v Praze, poté je "vysvětleno" proč.

1. Ničit cizí zeď je vandalismus. Navíc je to v tomto případě i projev vzteku, který tito lidé mají potřebu neustále vyjadřovat proti Rusku, protože teď je přeci Rusko ten největší nepřítel. Tito lidé si myslí, že si mohou dělat co chtějí, protože mají přeci podporu většiny veřejných médií a teď i vlády. Podle mého názoru to nejsou hrdinové, ale spíš mi to připomíná počáteční chování obyčejných německých občanů vůči židům za "Křišťálové noci" v Německu.
2. Položme si otázku, komu prospěje obvinit Rusko z "akce Vrbětice".

Pokud je to pravda, máme z Ruska ještě většího nepřítele než je teď. Ruská vláda to nepřizná a rusové věří své vládě mnohem více než např. my.

Pokud to není pravda, tak si stejně proti sobě poštveme další velkou část rusů, kteří nás měli za přátele, protože budeme jen lháři a navíc projevíme svou nevděčnost (jak typické pro český národ) vůči ruským vojákům, kteří položili své životy za osvobození naší země, zatímco většina čechů za protektorátu byli zticha a vyráběli zbraně pro "Říši". Nevím to přesně, ale ruských vojáků na našem území zahynulo přes 100 000.

Komu to obvinění tedy vlastně prospěje ?

Tento článek jsem si přečetl jen proto, abych zjistil ve které zemi se něco takového může stát.

A i když to tam není výslovně uvedeno, tak je to bohužel u nás v Praze. Podívejde se, co je spolek Kaputin zač.